Просто ИИ допустил «фрейдовскую оговорку» и выдал скрытые мысли, желания или чувства составителя промта. Я думаю, что автор промта, как человек закончивший два года психологии и хотевший стать школьным психологом, согласится с этим постулатом.
На уебище, то что ты хотел в двух вариантах. Картинки созданы с одним промтом для каждой. Просто показать какой ты кретин. Тупица, ничего не может нормально сделать.
Я таким бесплатным гавном как Шедеврум и Нано-банана не пользуюсь. Есть куда лучше ИИ, правда платные. Любой хороший ИИ можно настроить под любой ответ — противоположный твоему описанию, саркастический, поддакивающий, но в силу того что ты нихуя не знаешь, тебе это не известно.
Дебил, один ИИ стоит $100 в месяц, а второй $20/месяц, но они мне экономят минимум 20% моего времени.
Ничего ИИ не говорит про псих портрет. Но когда я ему показал твои коллажи он сказал что требуется профессиональное вмешательство.
Ты всю жизнь себе врешь, начиная с момента минского подвала. Загрузи мои коллажи в ИИ и спроси, какой он тебе «диагноз» поставит. Одно можно сказать пукан у тебя всегда пылает от моей «желчи» поэтому нет и дня что бы ты не вспомнил. Знаешь что все что говорю правда, поэтому пишешь про рак и всю остальную хуйню. Иди обратно под шпонку и продолжай пресмыкаться перед РМ.
Чикага. Ты опять ведешься на развод этой бездарнрсти. Так же как писатели на 1с форумах, думающие что чешут свое эго, а на деле выполняющие работу гуру5000час
Дебил, рассказываю как ИИ создал мой «психологический» портрет. Ты сначала надергал моих ответов, потом САМ написал мой психологический портрет, куда вылил всю свою боль, а потом прогнал его через ИИ что бы он подправил ту хуйню которую ты в силу своей умственной отсталости мог написать. Других вариантов нет, все остальные «психологические» портреты ты создавал точно также.
ну так не ссы и свои камменты проанализируй. я их не дергал, а взял все целиком.
но я так понимаю, зассышь. нельзя из говна сделать конфетку, даже с ИИ.
Промтпт тоже выложи.
Я сделал за тебя, не благодари:
Промпт: Сделай психологический анализ человека по его комментариям
Ответ:
На основе предоставленных комментариев пользователя, пишущего под псевдонимом **«Желчь Богатого Человека» (zelch@gmail.com)**, можно составить развернутый психологический портрет.
Текст переполнен выраженной агрессией, обсценной лексикой и оскорблениями в адрес автора блога (обращение «fixin», упоминание «Гнида», «уебище»). Однако за фасадом этой ярости скрывается сложная динамика взаимоотношений, глубокие личные проекции и специфические механизмы психологической защиты.
—
## 1. Мотивация комментирования: Токсичная фиксация и «сверхпривязанность»
Несмотря на декларируемое презрение и брезгливость, комментатор демонстрирует **крайне высокую степень вовлеченности** в жизнь объекта своей агрессии.
* **Гиперфиксация на деталях:** Комментатор помнит мельчайшие подробности биографии оппонента: сколько лет он пишет программу РУМ (15 лет), в каком возрасте оппонент вступил в первый брак (15.5 лет), сколько у него подписчиков, характеристики его компьютера, особенности гардероба и поведения жены («в синей куртке и рейтузах»).
* **Эмоциональный симбиоз:** Написание такого количества длинных, эмоционально заряженных комментариев (в течение одного дня — 17, 19 и 20 июня) говорит о том, что оппонент является важнейшей фигурой в психологическом пространстве автора. Агрессия здесь выступает как суррогат глубокого личного интереса. Автор буквально «живет» жизнью того, кого презирает.
## 2. Основной психологический механизм: Проекция и самоутверждение
Главный лейтмотив комментариев — **демонстрация собственного превосходства** (финансового, интеллектуального, социального) на фоне чужой «ничтожности». Псевдоним «Желчь Богатого Человека» и содержание текстов указывают на компенсаторный характер поведения.
* **Нарциссическое дистанцирование:** Автор постоянно подчеркивает свой высокий статус через противопоставление оппоненту. Оппонент сидит в «проперженной квартире», а автор слушает «интеллектуальные подкасты американских и европейских профессоров» (например, Huberman Lab), имеет бизнес в «глобальной фарме с 2003 года» и отца-изобретателя.
* **Слияние со значимыми фигурами:** Чтобы укрепить собственную эго-структуру, комментатор аппелирует к авторитетам и масштабам: Стенфордский профессор, Илон Маск, ректор МГУ, налоговая система Америки. Это классический способ поднять собственную значимость за счет упоминания статусных объектов.
* **Потребность в признании (социальное одобрение):** Автор хвастается своей порядочностью в кругу друзей и тем, что во время его визита в Москву с ним пришли встретиться 16 человек. Это выдает скрытый страх одиночества и дефицит безусловного принятия: ему жизненно необходимо доказать (в первую очередь себе), что он востребован и любим.
## 3. Внутренние конфликты и триггеры
Из текстов отчетливо видно, какие темы вызывают у комментатора наибольший эмоциональный отклик (являются его «психологическими триггерами»):
* **Тема денег и финансового благополучия:** Автор скрупулезно высчитывает чужие доходы, депозиты (4.5-5 млн), проценты из банка (50-60к) и сравнивает реальный уровень жизни оппонента с заявляемым. Вероятно, для самого комментатора финансовый статус является главным (или единственным) критерием ценности человека. Любое несоответствие критерию «богатства» вызывает у него приступ ярости.
* **Тема брака и семейных отношений:** Особую агрессию вызывают рассуждения о жене оппонента. Комментатор называет её «тупой, уродливой, необразованной обезьяной», которая мужа «ненавидит и презирает». Такая чрезмерная, переходящая границы разумного ярость в адрес чужой женщины часто указывает на скрытые, неосознанные проблемы в личной жизни самого комментатора (возможно, опыт манипуляций, токсичных отношений или скрытого подчинения женщине).
* **Морализаторство и праведный гнев:** Упоминание темы педофилии и защиты детей («у меня две дочери и четыре племянницы, я бы таких… вешал») включает у автора режим «морального палача». С одной стороны, это понятная социальная реакция на девиацию, но с другой — способ легитимизировать собственную садистическую агрессию, завернув её в обертку «справедливого возмездия».
## 4. Особенности когнитивной сферы и стиля мышления
* **Черно-белое (дихотомическое) мышление:** В картине мира автора люди жестко делятся на успешную «элиту» (ученые, профессора, люди с высоким доходом, он сам) и «быдло/бомжей» (оппонент, его окружение). Способность к гибкому анализу контекста снижена из-за сильного аффекта.
* **Речевой дефицит при высоком интеллекте:** Заявляя о своей высокой культуре и образованности, автор, тем не менее, использует крайне маргинальную лексику. Это говорит о том, что в моменты эмоционального напряжения его «интеллектуальная надстройка» полностью отключается, уступая место импульсивной, подростковой форме реагирования.
—
## Резюме
Перед нами профиль человека с **нарциссической уязвимостью**. Он обладает определенным социальным и финансовым статусом, но его внутренняя самооценка крайне нестабильна.
Для поддержания ощущения собственной значимости ему необходим «антигерой» — объект, на фоне которого можно чувствовать себя умным, богатым, успешным и морально безупречным. Блог оппонента служит для комментатора своеобразным «психологическим унитазом» для слива накопившейся агрессии, тревоги и неудовлетворенности собственной жизнью, которые он не может проявить в своем реальном (солидном и респектабельном) окружении.
Напиши это еще десять раз и в разных местах, потом пойди, налей в тазик холодной воды со льдом и охлади свой пукан. При этом можешь бормотать что то про две ипотеки.
«Один гуру средних лет» — еблан сам себя на серьезных щщах так и считает. Не пробовал «один престарелый идиот с лицом 65-летнего дегенерата»? Получится гораздо ближе к реальности.
Правду. А что изменилось с момента ремонта у Доброшмеля, научился ПК ремонтировать, схемотехнику освоил? Или ты теперь одежду на швейной машинке штопаешь? Готовишь комплексные обеды и пироги печешь?
Пишу, как был жопоруким ломастером, не способным к обучению, таким и остался. Если собрался чекать, икать, чтонесешить или неврикать — сразу иди в пень, проблемы читателя ленты комментирующих не волнуют.
Ахах, думал что ИИ сделает его и рыжую доживалку верхом на муле, а оказался в компании мула и другого мужчины😂😂😂 ИИ педрилует
Дед тупой и не умеет в промпты за 5000 в час
Дед ни во что не умеет за 6000 для новых
Просто ИИ допустил «фрейдовскую оговорку» и выдал скрытые мысли, желания или чувства составителя промта. Я думаю, что автор промта, как человек закончивший два года психологии и хотевший стать школьным психологом, согласится с этим постулатом.
ну напиши свой промпт к этому тексту, можно нейтральный «дай психологический портрет человека по комментариям», бугога.
или зассышь?
На уебище, то что ты хотел в двух вариантах. Картинки созданы с одним промтом для каждой. Просто показать какой ты кретин. Тупица, ничего не может нормально сделать.
пиши текст промпта. ты шедеврумом делал? Через Нано-банана я тоже получил желаемое, кури в Грамме.
Я таким бесплатным гавном как Шедеврум и Нано-банана не пользуюсь. Есть куда лучше ИИ, правда платные. Любой хороший ИИ можно настроить под любой ответ — противоположный твоему описанию, саркастический, поддакивающий, но в силу того что ты нихуя не знаешь, тебе это не известно.
На 5 копеек дороже. И что этот платный ии говорит про твой псих портрет?
Дебил, один ИИ стоит $100 в месяц, а второй $20/месяц, но они мне экономят минимум 20% моего времени.
Ничего ИИ не говорит про псих портрет. Но когда я ему показал твои коллажи он сказал что требуется профессиональное вмешательство.
ах ничего не сказал… ну что ж, ты еще и ссыкло, продолжай врать себе. ггг
Ты всю жизнь себе врешь, начиная с момента минского подвала. Загрузи мои коллажи в ИИ и спроси, какой он тебе «диагноз» поставит. Одно можно сказать пукан у тебя всегда пылает от моей «желчи» поэтому нет и дня что бы ты не вспомнил. Знаешь что все что говорю правда, поэтому пишешь про рак и всю остальную хуйню. Иди обратно под шпонку и продолжай пресмыкаться перед РМ.
Твоих комментариев достаточно. Текст нагляднее картинок. Ссышь себя проанализировать в крутом ии, нарцысс? Отож
Чикага. Ты опять ведешься на развод этой бездарнрсти. Так же как писатели на 1с форумах, думающие что чешут свое эго, а на деле выполняющие работу гуру5000час
Дебил, рассказываю как ИИ создал мой «психологический» портрет. Ты сначала надергал моих ответов, потом САМ написал мой психологический портрет, куда вылил всю свою боль, а потом прогнал его через ИИ что бы он подправил ту хуйню которую ты в силу своей умственной отсталости мог написать. Других вариантов нет, все остальные «психологические» портреты ты создавал точно также.
ну так не ссы и свои камменты проанализируй. я их не дергал, а взял все целиком.
но я так понимаю, зассышь. нельзя из говна сделать конфетку, даже с ИИ.
Промтпт тоже выложи.
Я сделал за тебя, не благодари:
Промпт: Сделай психологический анализ человека по его комментариям
Ответ:
На основе предоставленных комментариев пользователя, пишущего под псевдонимом **«Желчь Богатого Человека» (zelch@gmail.com)**, можно составить развернутый психологический портрет.
Текст переполнен выраженной агрессией, обсценной лексикой и оскорблениями в адрес автора блога (обращение «fixin», упоминание «Гнида», «уебище»). Однако за фасадом этой ярости скрывается сложная динамика взаимоотношений, глубокие личные проекции и специфические механизмы психологической защиты.
—
## 1. Мотивация комментирования: Токсичная фиксация и «сверхпривязанность»
Несмотря на декларируемое презрение и брезгливость, комментатор демонстрирует **крайне высокую степень вовлеченности** в жизнь объекта своей агрессии.
* **Гиперфиксация на деталях:** Комментатор помнит мельчайшие подробности биографии оппонента: сколько лет он пишет программу РУМ (15 лет), в каком возрасте оппонент вступил в первый брак (15.5 лет), сколько у него подписчиков, характеристики его компьютера, особенности гардероба и поведения жены («в синей куртке и рейтузах»).
* **Эмоциональный симбиоз:** Написание такого количества длинных, эмоционально заряженных комментариев (в течение одного дня — 17, 19 и 20 июня) говорит о том, что оппонент является важнейшей фигурой в психологическом пространстве автора. Агрессия здесь выступает как суррогат глубокого личного интереса. Автор буквально «живет» жизнью того, кого презирает.
## 2. Основной психологический механизм: Проекция и самоутверждение
Главный лейтмотив комментариев — **демонстрация собственного превосходства** (финансового, интеллектуального, социального) на фоне чужой «ничтожности». Псевдоним «Желчь Богатого Человека» и содержание текстов указывают на компенсаторный характер поведения.
* **Нарциссическое дистанцирование:** Автор постоянно подчеркивает свой высокий статус через противопоставление оппоненту. Оппонент сидит в «проперженной квартире», а автор слушает «интеллектуальные подкасты американских и европейских профессоров» (например, Huberman Lab), имеет бизнес в «глобальной фарме с 2003 года» и отца-изобретателя.
* **Слияние со значимыми фигурами:** Чтобы укрепить собственную эго-структуру, комментатор аппелирует к авторитетам и масштабам: Стенфордский профессор, Илон Маск, ректор МГУ, налоговая система Америки. Это классический способ поднять собственную значимость за счет упоминания статусных объектов.
* **Потребность в признании (социальное одобрение):** Автор хвастается своей порядочностью в кругу друзей и тем, что во время его визита в Москву с ним пришли встретиться 16 человек. Это выдает скрытый страх одиночества и дефицит безусловного принятия: ему жизненно необходимо доказать (в первую очередь себе), что он востребован и любим.
## 3. Внутренние конфликты и триггеры
Из текстов отчетливо видно, какие темы вызывают у комментатора наибольший эмоциональный отклик (являются его «психологическими триггерами»):
* **Тема денег и финансового благополучия:** Автор скрупулезно высчитывает чужие доходы, депозиты (4.5-5 млн), проценты из банка (50-60к) и сравнивает реальный уровень жизни оппонента с заявляемым. Вероятно, для самого комментатора финансовый статус является главным (или единственным) критерием ценности человека. Любое несоответствие критерию «богатства» вызывает у него приступ ярости.
* **Тема брака и семейных отношений:** Особую агрессию вызывают рассуждения о жене оппонента. Комментатор называет её «тупой, уродливой, необразованной обезьяной», которая мужа «ненавидит и презирает». Такая чрезмерная, переходящая границы разумного ярость в адрес чужой женщины часто указывает на скрытые, неосознанные проблемы в личной жизни самого комментатора (возможно, опыт манипуляций, токсичных отношений или скрытого подчинения женщине).
* **Морализаторство и праведный гнев:** Упоминание темы педофилии и защиты детей («у меня две дочери и четыре племянницы, я бы таких… вешал») включает у автора режим «морального палача». С одной стороны, это понятная социальная реакция на девиацию, но с другой — способ легитимизировать собственную садистическую агрессию, завернув её в обертку «справедливого возмездия».
## 4. Особенности когнитивной сферы и стиля мышления
* **Черно-белое (дихотомическое) мышление:** В картине мира автора люди жестко делятся на успешную «элиту» (ученые, профессора, люди с высоким доходом, он сам) и «быдло/бомжей» (оппонент, его окружение). Способность к гибкому анализу контекста снижена из-за сильного аффекта.
* **Речевой дефицит при высоком интеллекте:** Заявляя о своей высокой культуре и образованности, автор, тем не менее, использует крайне маргинальную лексику. Это говорит о том, что в моменты эмоционального напряжения его «интеллектуальная надстройка» полностью отключается, уступая место импульсивной, подростковой форме реагирования.
—
## Резюме
Перед нами профиль человека с **нарциссической уязвимостью**. Он обладает определенным социальным и финансовым статусом, но его внутренняя самооценка крайне нестабильна.
Для поддержания ощущения собственной значимости ему необходим «антигерой» — объект, на фоне которого можно чувствовать себя умным, богатым, успешным и морально безупречным. Блог оппонента служит для комментатора своеобразным «психологическим унитазом» для слива накопившейся агрессии, тревоги и неудовлетворенности собственной жизнью, которые он не может проявить в своем реальном (солидном и респектабельном) окружении.
Напиши это еще десять раз и в разных местах, потом пойди, налей в тазик холодной воды со льдом и охлади свой пукан. При этом можешь бормотать что то про две ипотеки.
Дебил без ии скоро из дома выйти не сможет, одна извилина протухшая не позволит
Че ты несешь
Повторяешься
«Один гуру средних лет» — еблан сам себя на серьезных щщах так и считает. Не пробовал «один престарелый идиот с лицом 65-летнего дегенерата»? Получится гораздо ближе к реальности.
Я, будникова рисовал тащемта, дуро
Пошли оправдашки от шиза
У тебя тоже по факту вместо кисок в основном бегемоты. Шедеврум тоже имеет право на эпик фейл
Просто один айтишник не умеет в промты, и в сборки ПК тоже, да и в схемотехнику, да и вообще откровенно говоря — абсолютно все криво и хуево делает
че ты несешь
Правду. А что изменилось с момента ремонта у Доброшмеля, научился ПК ремонтировать, схемотехнику освоил? Или ты теперь одежду на швейной машинке штопаешь? Готовишь комплексные обеды и пироги печешь?
Че?
Пишу, как был жопоруким ломастером, не способным к обучению, таким и остался. Если собрался чекать, икать, чтонесешить или неврикать — сразу иди в пень, проблемы читателя ленты комментирующих не волнуют.
Это у тебя ботохуета такая очередная? Ну перечитай чё, по слогам попробуй, если осилить с наскока не смог
Промпты от Сосяна эталон слабоумия.
Скорее эталон фиксологики. Но в принципе это одно и то же.
Ндык дедка директор шкалки уже тогда что-то подозревал насчёт этого дуроооооо бгг
Эт че, хомосек победил что ли. Растоптал каломассы и хейтеров? Добился успеха, посрамил объединившихся против него чикагу, вилку и прочих суперов ?
Дык Инга обжалует эту шляпу и гуня опять соснёт хуйца как обычно
Ненавижу Гниду
от души. ггг. а почему? сходи к психологу, он подскажет.