Ессно, но может она под конвоем жирного танка и модной руси гыгыгы
Ричард
2 месяцев назад
Осипоп так рад пирожным словно он не духовник и познал таковость на курсах для разведенных женщин, а атеист жалкий офисный раб в погоне за дофамином
Кокококо
2 месяцев назад
У этих пок»рышек м»а-ися! какой размер? 50-ый?, он же ниже тебя росточком, такой ма»льчик с пальчик, недом»ерок вобщем, на хуя ему эти копыта, он же в них нелепо смотрится, даже не модно, а глупо и смешно, знаешь народ на клоунов ходит, у клоунов тоже обувь 70 го размера, бугога, но они народ смешат, а м»аи-сь! зачем, чтобы какзаться а не быть, и мужичики давали, аль»тушки? бугога, или он готовится затмить сынку Рудольфича? бугога
Последний раз редактировалось 2 месяцев назад Кокококо ем
Опять от тебя летят ярлыки и оценки, честнейший мудила.
Как у тебя с пониманием молодёжной моды? С русиком обсуждаете вечером? Может быть модные показы смотрите?
Насчет женской не знаю, я не мастер определений, а ты так и не смог объяснить что же такое женская логика.
Ну может объяснишь как надо понимать
«Много ты понимаешь в молодежной моде — я не разбираюсь в молодежной моде.» с точки зрения «формальной логики». (c)
А без этого у тебя опять софистика и демагогия вышла.,
«Много ты понимаешь в молодежной моде — я не разбираюсь в молодежной моде.»
это объяснить не могу, это бессмысленный набор слов.
Составь полностью где ты видишь противоречие и сам поймешь что ты занимаешься буквоедством.
Полностью. Но в ответ опять будет кудахтанье про женскую логику. Как человек не «не разбирающийся в молодежной моде» может кому то писать «много ты понимаешь в молодежной моде».
Из какой позиции ты сделал предположение, что оппонент ничего не понимает в предмете? Если а) человека не знаешь б) в предмете сам не разбираешься
В первой фразе ты навешал заочных ярлыков, что оппонент имеет недостаточно вкуса и знаний о моде и молодежных субкультурных явлениях и оценил его знания как низкие.
Во второй фразе ты заявил, что у тебя вообще отсутствуют о молодежной моде, следовательно, ты не можешь компетентно отрицать знания оппонента.
Но ты сумел с этой нулевой базы выдать модный приговор. Все, как обычно.
ну давай проверим с точки зрения формальной логики, заодно научим Вилку ею пользоваться, а то она не отдупляет разницы.
итак:
Мое Утверждение 1: Оппонент имеет недостаточно вкуса и знаний о моде и молодежных субкультурных явлениях и оценил его знания как низкие.
Мое Утверждение 2: Я не слежу за молодежной модой.
Вывод: Я не могу компетентно отрицать знания оппонента.
Если оппонент не знаток молодежной моды, то я прав.
Если оппонент знаток молодежной моды, то я не прав. Но в таком случае оппонент должен предоставить доказательства, что он знаток молодежной моде.
Я на базовой интуиции понимаю, что он несет чушь про молодежную моду.
Так это ты про себя. Слушай, ты серьезно в плену иллюзий. Нет, конечно, формально ты блогер, а так то нет. Но раз, то что ты делаешь немножко помогает тебе снять душевную боль и выпускать темные проявления твоего эго, то пусть ты будешь блогер. Не возражаю.
Следую за «модными трендами»(с) твоего блога. Ты же бесперечь оцениваешь «я блогер», «женская логика», «каломассы нищи» и т.п.. Не знаю зачем ты это делаешь?
Клоун тоже доволен когда над ним смеются, значит он хорошо делает свою работу, за которую платят. А Сося получается бесплатный клоун.
Логика конечно женская, ну и ладно.
Формальная логика: первоначальный комментарий содержит утверждение о нарушении пропорций при выборе одежды или обуви. Это не имеет отношения к молодежной и немолодежной моде, это основа каждого стиля, вне зависимости от возрастного, культурного или исторического сегмента. Это ты безосновательно и безапелляционно припизднул про некую «молодежную моду» , в которой ты не знаток. То есть ты не прав изначально. Но продолжаешь пороть уйню про женскую, железную и формальную логики.
Ну, назови теперь законодателя моды, икону стиля и создателя собственного модного бренда узнаваемого в десятилетиях, кто отрицал бы значимость пропорций при подборе одежды и обуви, знаток знатоков моды, ггг.
По припадочному бате кучинского модника особенно видно, что «мода не всегда про пропорции». Короткие джинсы, куртка длиной по самое жирное место туловища, но по ширине не застегивается, и шапка, которая из-за маленького размера съезжает на одно ухо.
Дааа)))) У деда мода точно не про пропорции.
А еще чет вспомнились размышления деда «почему девушки следят за модой». Очень смешная выдуманная хуйня от гения, который не зачем не следит, но во всем разбирается)))
Дааа)))) Это одна из очень смешных вещей про кучинского гения. И все эти годы ничего кроме дурацких фантазий и измышлений альтернативно одаренного ебанько.
Ты кто ебанько, ггг. Хейтеры отметили, что твой модник носит неуместно огромную обувь, про моды ты начал пиздеть, обвиняя всех в незнании моды.
» мода про популярность» — называется тренд, который, как правило, вписывается в индивидуальный стиль человека в «базу» , согласуясь с типом фигуры, размерами и пропорциями тела.
У кого они модны? У селюков с отставанием в развитии на полтора года? С 24-го года формируется в подростковой и молодежной среде тренд на уменьшение объема одежды — «умный оверсайз»и отказ от обуви типа «танк». Так что это вы не «в курси», кучинские моднюки в фейковых баленсиагах, что донашиваете прошлогодний всхлип моды.
Ты , сука, дебил, стопроцентный, ггг. Какая «все таки мода»? Написано мной: «формируется тренд».
«Всхлип моды» — это сарказм в адрес твоего полного безвкусия, передаваемого по наследству.
Закуска из жареных баклажанов «армянская» — Ашот, твой выход!
Лээ, я в Турцию со своей козочкой улэтэл. У ей муж багатый, все оплатил
Не пизди, самозванец. Я с утра в шаурмячной
Эээ брат, помни — кошку дохлую в уксусе замочи на ночь, а то шаурму плохо берут, да?
Почему у тебя ноги то длинные, то короткие. Выпускаешь для бега, как самолет шасси?
Старенький забывает ножки удлинять😕
Риет пропал вместе с графиней
Графиня на море на месяц в люкс-отеле
чушь она абсолютно антисоциальна и тем более по-русски двух слов связать не может, а тут Турция какая-то
Ессно, но может она под конвоем жирного танка и модной руси гыгыгы
Осипоп так рад пирожным словно он не духовник и познал таковость на курсах для разведенных женщин, а атеист жалкий офисный раб в погоне за дофамином
У этих пок»рышек м»а-ися! какой размер? 50-ый?, он же ниже тебя росточком, такой ма»льчик с пальчик, недом»ерок вобщем, на хуя ему эти копыта, он же в них нелепо смотрится, даже не модно, а глупо и смешно, знаешь народ на клоунов ходит, у клоунов тоже обувь 70 го размера, бугога, но они народ смешат, а м»аи-сь! зачем, чтобы какзаться а не быть, и мужичики давали, аль»тушки? бугога, или он готовится затмить сынку Рудольфича? бугога
много ты понимаешь в молодежной моде
Опять от тебя летят ярлыки и оценки, честнейший мудила.
Как у тебя с пониманием молодёжной моды? С русиком обсуждаете вечером? Может быть модные показы смотрите?
я не интересуюсь молодежной модой
А хули тогда в позе гуру выёбываешься с высерами «много ты понимаешь в молодежной моде»?
ну это же ты критикуешь.
Не проецируй своё дебильное поведение на меня, клоун
я о местных анонимах ничего не знаю, чтобы что-то проецировать.
а как ты определил, что это критика? по каким критериям и оценкам, ты ж вне оценко дурачок
я не силен в оперделениях, оставляю тебе
Вот пиздабол бессмысленный.
«Много ты понимаешь в молодежной моде — я не разбираюсь в молодежной моде.» Ггггг
Бабуин не в состоянии связно излагать говно из черепной коробки. С каждым днём всё тупее и тупее гыгыгы
Сосян, береги себя для искромётного финала
продолжайте наблюдения. работаю для вас
И для нас и на нас. Причём бесплатно. Работай, уёбок, работай. Бесплатный клоун и раб каломасс.
полный гомеостаз
о, Вилка опять двумя руками за женскую логику взялась. Формальная ей не поддается.
Насчет женской не знаю, я не мастер определений, а ты так и не смог объяснить что же такое женская логика.
Ну может объяснишь как надо понимать
«Много ты понимаешь в молодежной моде — я не разбираюсь в молодежной моде.» с точки зрения «формальной логики». (c)
А без этого у тебя опять софистика и демагогия вышла.,
у него своя логика, додика, бугога, ни разу не железная, а такая теплая и мягкая, как и он сам, бугога
у меня абсолютная
«Много ты понимаешь в молодежной моде — я не разбираюсь в молодежной моде.»
это объяснить не могу, это бессмысленный набор слов.
Составь полностью где ты видишь противоречие и сам поймешь что ты занимаешься буквоедством.
Бля, ну дебил. Пошёл на хуй
слился
Да похуй, считай как хочешь, идиот с пулькой в башке. Твоё мнение очень важно. И ещё раз иди на хуй гыгыгы
гыгыгы. сливатор
Конечно бессмысленный набор слов, ведь он идёт из твоего вонючего рта и тупой башки
ты опять оцениваешь, дуро?
Ты сам себя сливаешь, обсос
неужели
т.е. ты не можешь объяснить свой же бессмысленный набор слов
я употреблял их в контексте. а ты что-то выдернул и пытаешься сопоставить.
нет уж, целиком пиши где ты видишь противоречие.
ты ж из летны читаешь, о каком контексте ты пиздишь? все так же читают из ленты, так что жри что дают, либо отпишись и не ной, долбоеб, бугога
Полностью. Но в ответ опять будет кудахтанье про женскую логику. Как человек не «не разбирающийся в молодежной моде» может кому то писать «много ты понимаешь в молодежной моде».
Из какой позиции ты сделал предположение, что оппонент ничего не понимает в предмете? Если а) человека не знаешь б) в предмете сам не разбираешься
по его словам. он несет какую-то херню про молодежную моду. следовательно, в ней не ориентируется.
В первой фразе ты навешал заочных ярлыков, что оппонент имеет недостаточно вкуса и знаний о моде и молодежных субкультурных явлениях и оценил его знания как низкие.
Во второй фразе ты заявил, что у тебя вообще отсутствуют о молодежной моде, следовательно, ты не можешь компетентно отрицать знания оппонента.
Но ты сумел с этой нулевой базы выдать модный приговор. Все, как обычно.
ну давай проверим с точки зрения формальной логики, заодно научим Вилку ею пользоваться, а то она не отдупляет разницы.
итак:
Мое Утверждение 1: Оппонент имеет недостаточно вкуса и знаний о моде и молодежных субкультурных явлениях и оценил его знания как низкие.
Мое Утверждение 2: Я не слежу за молодежной модой.
Вывод: Я не могу компетентно отрицать знания оппонента.
Если оппонент не знаток молодежной моды, то я прав.
Если оппонент знаток молодежной моды, то я не прав. Но в таком случае оппонент должен предоставить доказательства, что он знаток молодежной моде.
Я на базовой интуиции понимаю, что он несет чушь про молодежную моду.
«Я на базовой интуиции понимаю, что он несет чушь про молодежную моду.»
Квинтэссенция сосиной сугубо мужской логики «понимаю на базовой интуиции», это очень смешно.
бабы ржут, блогер доволен
А кто тут блогер?
Я
Так это ты про себя. Слушай, ты серьезно в плену иллюзий. Нет, конечно, формально ты блогер, а так то нет. Но раз, то что ты делаешь немножко помогает тебе снять душевную боль и выпускать темные проявления твоего эго, то пусть ты будешь блогер. Не возражаю.
Он это, блоГГер и немножко еще ЛОМ, ггг.
Есть такое. Лом не облом
Много ли общественности последовали за мнением лидера? Ну, из тех, кто сразу не заблокировал, ггг?
Ты пустился в оценки, зачем?
Следую за «модными трендами»(с) твоего блога. Ты же бесперечь оцениваешь «я блогер», «женская логика», «каломассы нищи» и т.п.. Не знаю зачем ты это делаешь?
Получается ты просто клоун на потеху публике
Клоун тоже доволен когда над ним смеются, значит он хорошо делает свою работу, за которую платят. А Сося получается бесплатный клоун.
Логика конечно женская, ну и ладно.
Я не ярлыкъ
Клоун — я не ярлык. Я блогер — ярлык. Но приятный. Поэтому Сося не ярлык, но как бы ярлык.
Опять пример ахуительной мужской логики.
Формальная логика: первоначальный комментарий содержит утверждение о нарушении пропорций при выборе одежды или обуви. Это не имеет отношения к молодежной и немолодежной моде, это основа каждого стиля, вне зависимости от возрастного, культурного или исторического сегмента. Это ты безосновательно и безапелляционно припизднул про некую «молодежную моду» , в которой ты не знаток. То есть ты не прав изначально. Но продолжаешь пороть уйню про женскую, железную и формальную логики.
о, видишь, уже начал в логику…
только кто тебе сказал, что мода всегда про пропорции? реально ты плохой знаток моды
«Мода, как архитектура, — вопрос пропорций»© Коко Шанель
Тю
Ну, назови теперь законодателя моды, икону стиля и создателя собственного модного бренда узнаваемого в десятилетиях, кто отрицал бы значимость пропорций при подборе одежды и обуви, знаток знатоков моды, ггг.
Это ты к чему?
Потерялся в интуиции, дементный? Если Шанель для тебя «тю», то приведи в пример более значимого эксперта моды, который бы отрицал ее утверждение.
Хуясе тебя понесло
Блять.))) «мода не всегда про пропорции», ну гуд, спору нет. А про что еще мода, гений?
По припадочному бате кучинского модника особенно видно, что «мода не всегда про пропорции». Короткие джинсы, куртка длиной по самое жирное место туловища, но по ширине не застегивается, и шапка, которая из-за маленького размера съезжает на одно ухо.
Дааа)))) У деда мода точно не про пропорции.
А еще чет вспомнились размышления деда «почему девушки следят за модой». Очень смешная выдуманная хуйня от гения, который не зачем не следит, но во всем разбирается)))
Была такая фриковатая мадам в околофоминизме, «эксперт во всем, кроме собственной жизни» ©. У таких экспертов просто нереальное желание донести свое единственно правильное мнение до «недалеких» пользователей интернета. (Кстати, у них с фиксиным общий юрист- Минералов, ггг)
Дааа)))) Это одна из очень смешных вещей про кучинского гения. И все эти годы ничего кроме дурацких фантазий и измышлений альтернативно одаренного ебанько.
Хейтеры нашли себе новую темку про моду, ггг
Это не хейтеры нашли, а ты ослик нелепо пропизделся, обосрался, а теперь потешно виляешь жопой.
Ты о чем?
Че?
Ты кто ебанько, ггг. Хейтеры отметили, что твой модник носит неуместно огромную обувь, про моды ты начал пиздеть, обвиняя всех в незнании моды.
» мода про популярность» — называется тренд, который, как правило, вписывается в индивидуальный стиль человека в «базу» , согласуясь с типом фигуры, размерами и пропорциями тела.
Такие боты щас модны, ты не в курси
Откуда знаешь, что они модны? «Я не слежу за молодежной модой»(с), не ты писал?
Носят многие = мода
Многие — это брат Руслан и Артемка?
Неужели? Прям вот уверен?
Т.е. ты таки следишь за тем, что, кто носит? И даже выдал оценку по шкале — «многие». Опять пропизделся. Сось, зачем? Ггггг
Доверяю глазам
у тебя нет глаз, вместо глаз — у тебя два an!usa, и то, кроме иллюзий своих ты ничего не видишь
А что видишь ты, Зоркий?
тебя это не ебет, петрушка, иди подмой очко, бугога
У кого они модны? У селюков с отставанием в развитии на полтора года? С 24-го года формируется в подростковой и молодежной среде тренд на уменьшение объема одежды — «умный оверсайз»и отказ от обуви типа «танк». Так что это вы не «в курси», кучинские моднюки в фейковых баленсиагах, что донашиваете прошлогодний всхлип моды.
Ах, всё таки мода, нуну
Ты , сука, дебил, стопроцентный, ггг. Какая «все таки мода»? Написано мной: «формируется тренд».
«Всхлип моды» — это сарказм в адрес твоего полного безвкусия, передаваемого по наследству.
не буквоедствуй падла, ни разу не мода, тем более у на в РФ, такая мода — это пропаганда нетрадиционных ценностей
Уверен?
#тупостьмодератора непобедима
Мода про популярность
О, как.) Новое, гениальное, мнение от Соси.
Жаль, как обычно, ни в пизду.)))
ты в плену оценок
ты ж вроде не мастер определений, хуеплет? а уже популярность приплел, кончита кучинская
Кстати, а с каких пор оппонент тебе что-то «должен»? Долгов же нет, все тлен?
а чего пиздишь тогда, фуфел?
я честнейший
ты вруль
я честнейший
ты фуфел и хуеплет
а надо понимать?, бугога
ходить в такой обуви прямая пропаганда ЛГ!БТ», что является нарушением законодательства РФ
как связано?
спроси у Мармеладова, он хочет кушать
Инга тоже хотела кушайть
она поела а Мармеладов голождный ходит
Как же старик рад новому дропу из продуктового