Если любой одинэсник с опытом java script за 10 часов на ней выдаст отличный продакшн-код.
Понтоваться Java, считаю не круто
Тот самый Фиксин
Fixogram
Мини-блог Фиксина
Если любой одинэсник с опытом java script за 10 часов на ней выдаст отличный продакшн-код.
Ахаха, классика фиксинизма.
‘Java-Node’ )))
Теорема Бома-Джакопини: классика фиксинизма вызывает классику буквоедства?
Открыл я этот пост. Где ты там джаву нашёл? Это вообще не джавовый синтаксис. И код никак не тянет на «довольно серьёзный».
чтобы понимать степень твоего буквоедства, JAVA и JAVA Script ты считаешь принципиально разными языками. В общем, 0 бит твой комментарий стоит.
Конечно разные, ты хоть погугли, раз не знаешь. Даже синтаксически отличаются, я уж не говорю про исполнение. Ты реально сел в лужу, сравняв java и javascript.
Походу в лужу сел ты, посчитав что я не знаю между ними разницы
Очевидно, что не знаешь, ибо надёргав с интернета код для селениума, обозвал это java node (что это такое вообще?), да ещё и довольно серьёзным кодом. И ещё упорствуешь в своём невежестве.
Ладно, тут обсуждать нечего, я не люблю буквоедство. 0 бит. Пост был о том, что ничего сверхестественного в джаве нет
А причем тут Java в сравнении с Node.js? Ты хочешь сказать, что на фоне того, что ты написал какой то там код в разновидности js, сама джава проще и легче осваивается?! Ты с таким же успехом мог и в с++ что то написать и сказать, вот мол посмотрите, в С++ написал и в jave и подавно смогу. Это типа как велосипед водить умею, на спортбайке и подавно поеду. Так что ли?! Слушай, сверхъестественного вообще ни в чем нигде нет, в том числе и в твоем 1С, который по большему счету хуйня, т. к. появился в обстоятельствах, задумка такая была в 1С. Это как, если б Касперский свой антивирус написал бы на собственном встроенном языке, и назвал бы его допустим 1SK. Ты с этим 1с кроме как в РФ никуда не рыпнешься, в с javo можно куда угодно. Поэтому, чувак, ты ограничен рамками, рамками 1С.
я это написал к тому, что если бы я захотел работать в JAVA, я бы там разобрался. Учебная курва одолима.
Если я в JS разобрался в своих личных целях за 10 часов, то уж джуниором в языке JAVA я бы тоже быстро вошел в тему.
Кодинг — это многократные разборы алгоритмов. В 1С и JAVA все одинаково.
Почему если «в 1С и JAVA все одинаково», то «джавист в 1С обкакается сразу»? )
потому что предметку изучать сложнее и дольше, чем программную среду. Программная среда ограничена, а предметка обширна.
А программисту 1С надо знать и уметь обобщать и формализировать знания о предметке. Уметь на ходу строить архитектуру БД для формализации задачи.
Но своя предметная область есть у любой задачи ) Ты на самом деле считаешь, что предметная область «бухгалтерия предприятия» намного сложнее каких-нибудь распределенных лайв стримингов, , финансовых блок чейнов и прочих биг дата аналитик?
да, именно так, тем более что там программист на Джаве обычно работает по ТЗ после переработки области аналитиком.
«Если я в JS разобрался в своих личных целях за 10 часов»
Чего ты там разобрался, ну-ка расскажи про наследование в JS.
«Кодинг — это многократные разборы алгоритмов. В 1С и JAVA все одинаково.»
Да ладно, в 1С есть дженерики, лямбды? Как там с многопоточностью работают?
«потому что предметку изучать сложнее и дольше, чем программную среду.»
А зачем тут мешать тёплое с мягким? Давай уж языки сравнивать. Так-то и джава-разработчикам приходится погружаться в предметную область.
«Уметь на ходу строить архитектуру БД для формализации задачи.»
Аналогично и джава-программистам.
Ламбда-вычисления есть в Lisp, ты что, реально считаешь что это нечто сложное? Может, просто потому что это тебе тяжело давалось.
Вообще, в программировании, как нигде работает принцип KISS. Если можно без женериков, то зачем с ними. 😉
И в какую предметку погружаются джава-разработчики, давай конкретнее.
Я спросил, есть ли лямбды в 1С, а не их сложность, читай внимательнее.
» Если можно без женериков, то зачем с ними.»
Утверждение уровня «Если можно всё на ассемблере, зачем другие языки? «. Есть ли это в 1С, вот был вопрос? И если брать джаву, то польза от дженериков большая. Без них код гораздо сложнее получается.
«И в какую предметку погружаются джава-разработчики, давай конкретнее.»
Да в любую, никто абстрактными категориями не мыслит. Если ты пишешь биржевого робота — ты погружаешься в биржевые понятия. Если ты пишешь банковское ПО — погружаешься в банковские понятия, счёт, баланс, проводка, транзакция и т.д.
Стоп, пардоньте. Джава разработчик работает в одну харю или винтиком в коллективе?
Давай разберем конкретные примеры.
Что, джава-разработчик и архитектуру строит и код? Приплыли. Там как раз крупные проекты и полное распределение труда. Отсюда и большая ЗП, что большие проекты.
1Сник большей частью работает или одни или в небольших командах.
Ну так а к чему ты привел дженерики, если они легко осваиваются? Смысл понтоваться дженериками и лямбдами? Алло?
«Что, джава-разработчик и архитектуру строит и код? Приплыли. Там как раз крупные проекты и полное распределение труда. Отсюда и большая ЗП, что большие проекты.»
Архитектор далеко не везде есть. Стараются разбиваться на небольшие команды (до 10 человек), и соответственно архитектурные решения принимаются внутри команды, наиболее опытными разработчиками. Погляди в HH, не так уж много вакансий на архитектора, зато полно на сеньоров. Аналитик тебе никогда не скажет, какие классы ты должен завести, какие таблицы, нужно ли многопоточно что-то обрабатывать, где надо транзакционно сохранять. А для того, чтобы это понять, надо погрузиться в предметную область, с помощью аналитика.
«Ну так а к чему ты привел дженерики, если они легко осваиваются? Смысл понтоваться дженериками и лямбдами? Алло?»
Ты умеешь внимательно читать? Я отвечал на твоё легкомысленное заявление, что Java и 1С одинаковы. Я не понтуюсь, я опровергаю твои домыслы. Ты вот любишь каломассы упрекнуть в фантазиях, а на деле сам любишь приписать лишнего, то я понтуюсь, то лямбды мне тяжело давались.
Очевидно же, что 1С — это платформа, заточенная на конкретную область, она не универсальная. А Java — более широкого предназначения. И я точно знаю, что вкатиться в неё не так просто. Достаточно видел на собеседованиях людей, которые раньше были сисадминами, пэхапэшниками и т.п., и решили перейти на джаву. Далеко не всем удавалось продемонстрировать достаточные знания.
Опа, пришли к буквоедству. Послушай, я не говорил, что одинаковые. Я говорил, что осваивать их одинаково.
Давай предметнее, без буквоедства.
Что значит «достаточные знания» для перехода на джаву. Имхо, это смешно для тру-программиста.
Что не может освоить обычный программист в Джава, хоть один пример «знаний».
Тебя когда начинаешь к ответу призывать, ты всё буквоедством называешь. Невозможно одинаково осваивать 1С и Java, у них общее только что разве основные конструкции языков высокого уровня (циклы, условия и т.п.). И я тебя конкретно спрашивал про дженерики, лямбды, многопоточку в 1С, ты ничего не ответил, видимо это отсутствует. А в Java есть, и надо осваивать.
«Что значит «достаточные знания» для перехода на джаву. Имхо, это смешно для тру-программиста.»
Достаточные знания, чтобы считаться мидлом в Java. Не все понимают, как устроена HashMap, какова алгоритмическая сложность поиска. Не все знают, как устроена память в JVM. И т.д.
«Что не может освоить обычный программист в Джава, хоть один пример «знаний».»
Да всё можно освоить, но займёт немало времени. Вот что пытаюсь донести. Уйдёт не меньше года, и то при условии очень интенсивного изучения.
я тебя умоляю. ну какой год? но даже если и год, это много разве? 1С тоже не неделю изучать надо, особенно восьмерку? и что?
Все же призываю к предметности.
Год при условии очень интенсивного изучения, замечу. Это статистика по тем, кто начал с джуниора и дорос до миддла. Много или мало — кому как. Какая тебе ещё предметность нужна? Я и так конкретен, назвал вещи, которых как понимаю нет в 1С. Наверняка ещё наследование в 1С более скудное, чем в Java. И это мы ещё не касались фреймворков, которые тоже придётся освоить, голая Java мало кому нужна. Засим кончаю дискуссию, моё мнение не изменится, ты волен думать как хочешь, всё равно же не станешь проверять.