Я часто говорю «не слежу за весом». Приводил аналогию с «не следит за фигурой». Не поняли.
Пришлось прибегнуть к помощи ИИ:
Человек говорит, что не следит за весом, но при этом раз в неделю взвешивается и заносит вес в таблицу. Он врет или его слова имеют другой смысл?
ИИ ответил:
Здесь, скорее всего, дело не в осознанной лжи, а в разнице определений или в психологической защите. Когда люди слышат фразу «я слежу за весом», они обычно представляют себе жесткий контроль: подсчет калорий, взвешивание еды, панику от лишних 100 граммов и ограничения в питании.
Если человек ничего из этого не делает, в его собственной картине мира он «не следит» за фигурой. Однако фиксация данных говорит о другом.
Вот несколько вариантов, какой смысл может скрываться за таким поведением:
📚 1. Сбор данных ради любопытства (трекинг без контроля)
Человек может относиться к своему телу как к проекту или исследованию. Ему просто интересен тренд: что происходит с весом в разрезе месяцев или лет.
⦁ Его логика: «Я не пытаюсь изменить вес (не худею и не набираю), я просто констатирую факт. Следить — это управлять, а я просто наблюдаю».
📚 2. Привычка и «фоновый режим»
Взвешивание раз в неделю и запись в таблицу занимают ровно 30 секунд. Для него это может быть такой же автоматической гигиенической процедурой, как чистка зубов или проверка баланса на банковской карте. Он не думает об этом в течение недели и не строит вокруг этого свою жизнь.
📚 3. Защитный механизм (отрицание)
Иногда людям эмоционально тяжело признать, что их волнует их вес или внешность (например, чтобы не казаться зацикленными или из-за страха потерпеть неудачу в похудении).
⦁ Его логика: Вслух заявляется позиция «мне все равно, я выше этого», но внутренняя тревога заставляет вести учет, чтобы ситуация не вышла из-под контроля. Это способ держать руку на пульсе, официально это отрицая.
📚 4. Контроль «красных линий»
Возможно, человек не стремится к идеальной форме, но у него есть критическая отметка, выше которой он точно не хочет подниматься (например, по медицинским соображениям или из-за размеров одежды). Таблица нужна как «система раннего оповещения». Пока вес в пределах нормы, он считает, что «не следит» за ним.
————————
Резюме: Врет ли он? В строгом смысле — да, технически он осуществляет мониторинг. Но для себя он, скорее всего, честен, потому что в его понимании «следить за весом» — это тяжелый эмоциональный процесс, от которого он свободен.
Уточню:
А может ли человек иметь ввиду, что он не следит за весом в смысле управления и контроля за весом, а просто отображает текущий вес?
Ответ:
Абсолютно! Это как раз то, что пересекается с первым пунктом, и такая позиция психологически очень комфортна. Вы очень точно сформулировали разделение между мониторингом (фиксацией фактов) и регуляцией (управлением).
В русском языке слово «следить» имеет два принципиально разных значения:
1. Пассивное (наблюдение): как следить за сюжетом фильма или за стрелкой часов. Вы никак не влияете на то, что происходит на экране, вы просто свидетель.
2. Активное (контроль и ответственность): как следить за порядком, следить за маленьким ребенком или следить за дорогой. Здесь вы обязаны вмешиваться, если что-то идет не так.
Когда этот человек говорит «я не слежу», он имеет в виду второе значение — он не берет на себя менеджмент этого процесса. Он не урезает ужин, если цифра поползла вверх, и не заказывает пиццу, если она упала.
Для него эта таблица — не пульт управления, а просто термометр за окном. Вы же смотрите погоду перед выходом, но вы не пытаетесь разогнать тучи. Вы просто принимаете к сведению: «Ага, сегодня +15».
Такой подход, кстати, часто встречается у людей с аналитическим складом ума (например, у программистов или аналитиков). Для них собирать любые метрики о своей жизни (шаги, пульс, экранное время, вес) — это естественная потребность в данных, которая вообще не связана с переживаниями или диетами. Для них это просто «дескриптивная статистика» (описание того, что есть), а не руководство к действию.
Как видите, даже ИИ вспомнил, что в русском языке у слова следить есть два смысла. Для буквоедов могу уточнить «я активно не слежу за весом», если им полегчает.

Ебанько
Времени дохуя у авралыча. А ИИ известен своей соглашательской позицией
Так по факту ии правду написал. Гнида тревожно и он следит за весом, для себя называя это не слежением, чтобы успокаиваться.
ИИ согласиться абсолютно с любой хуйней к которой его подвести. В твоем случае аналогично, ИИ сразу понял что вопрос задал дебил Гнида, поэтому и оветил так, че с дурачка взять болезного. Надо его пожалеть и ответить то, что хочет
теперь выключай тупого.
Покажи где у тебя кнопка
Характер ответов в ИИ зависит от ваших персональных настроек. Можно сделать соглашаюшийся, мотивирующий (direct and encouraging), можно сделать цинический и с юмором (cynical) . Думаю у дебила настройка default, потому что он дебил.
у меня ИИ вообще в боте с ТЛГ.
Целиком?
📚 3. Защитный механизм (отрицание)
Иногда людям эмоционально тяжело признать, что их волнует их вес или внешность (например, чтобы не казаться зацикленными или из-за страха потерпеть неудачу в похудении).
⦁ Его логика: Вслух заявляется позиция «мне все равно, я выше этого», но внутренняя тревога заставляет вести учет, чтобы ситуация не вышла из-под контроля. Это способ держать руку на пульсе, официально это отрицая.
свое нашел?
Хватить низкой сракой вертеть. Тебе ИИ ответил, что ты обманываешь себя, так нет, ты начинаешь уточнять и натягивать сову на глобус. Вообщем всем пох. «Не следи» дальше, жиробасина. От этого твоё ожирение меньше не станет.
Туповат ты
Сося в своем репертуаре, там где ему надо он ии верит, а всего неприятного из первой части ответа, как бы и не заметил.
Пиздобол)
Баба-с
Про пузанет теперь спроси у ии
Спрошу
Шизофреник как есть. Ему уже блять даже ИИ, который согласиться практически со всем, сказал открытым текстом — да, ты пиздишь, что «не следишь за весом». Но нет, не допирает до осла жирного.
Просто ты тупой
после получения 5 лямов стал заметно более дерзким
тебя глючит
А ты жирный
ты в плену оценох