Есть универсальные женщины — они никому не подходят. Мужчинам нужны уникальные женщины, которые подойдут именно им. (С) Сокальская…
Нет невостребованных женщин
Тот самый Фиксин
Fixogram
Мини-блог Фиксина
Есть универсальные женщины — они никому не подходят. Мужчинам нужны уникальные женщины, которые подойдут именно им. (С) Сокальская…
В 47 лет существо конспектирует идиотские высеры какой то тупой лярвы.
Уровень «духовного развития» зашкаливает )))
Но в целом подобное сектантское увлечение инфоцыганами это квинтэссенция твоей фикса запредельной глупости. Вернее даже не просто глупости, а глупого отрицания реальности. Все инфоцыгане (да и большинство цыган оффлайн) работают по одной схеме — они предлагают людям то, что они жаждут. Причем предлагают в форме некой «волшебной таблетки», т.е. уводят от необходимости искать настоящую причину неудовлетворенности в себе. Это очень важно, это основа цыганщины. Клиенты цыган гораздо охотнее воспринимают неизбежный «успешный успех х10», который просто «по шаблону», чем реальную необходимость работать. И с радостью верят, что их «сглазили», «проклятие наложили», чем признать, что ты сам мудак и начать меняться.
Пока живут на свете хвастуны,
Мы прославлять судьбу свою должны
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя,
На хвастуна не нужен нож
Ему немного подпоешь,
И делай с ним что хошь
Покуда живы жадины вокруг,
Удачи мы не выпустим из рук
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя,
На жадину не нужен нож
Ему покажешь медный грош
И делай с ним что хошь
Пока живут на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки
Какое небо голубое
Мы не сторонники разбоя,
На дурака не нужен нож
Ему с три короба наврешь
И делай с ним что хошь
Какое небо голубое
Живут на свете эти трое,
Им слава богу нет конца,
Как говорится: «Зверь бежит
И прямо на ловца!»
Сокальская не сторонница Успешного Успеха.
А запрос на духовный рост у человека периодически включается и это хорошо.
Не все ощущают, что просто сгниют.
Так у каждого инфоцыганина своя делянка для развода лохов. У Зимбы ты гордился «успешным успехом», искренне верил в то, что сейчас пойдут «х», нужно просто слушать гуру. Теперь ты с такой же беспросветной глупостью гордишься «духовным ростом».
Но суть в обоих случаях одна. Что «успешный успех х», что «духовный рост», всё это сказочная хрень, цель которой в обоих случаях одна — что бы лохи башляли гуру. Я почти уверен, что в совсем недалеком будущем ты найдешь себе нового «гуру», а Шакальскую, за которой ты сейчас конспектируешь, возможно даже будешь крыть хуями, как сейчас Зимбу.
видишь ли, лох ты или альфа-самец, а все равно сгниешь.
ты еще придешь к духовному, но чутка попозже.
когда почуешь смерть.
ты, псина, проебал все полимеры на поприще успефного успефа и финансовой независимости, влез в анальную кабалу до конца своих дней и теперь рыскающими зенками цепляешься за любую возможность хоть как-то оправдать свое жалкое существование и не сойти с ума, назвав весь этот самообман «духовным развитием». так держать )
Мне незачем оправдывать свое существованием, это божье чудо. Оно не требует доказательства или оправдания.
Нет никакого «духовного» )))
От того, что ты уверовал в бред Шакальской, абсолютно ничего не поменялось по факту. И ты сгниешь ровно так же, как и я.
Наши тела сгниют по-любому. И переродимся мы оба.
Но кто-то будет замечать присутствие бога рядом, а кто-то будет пытаться пройти жизнь сам.
Скорость просветления не так важна, каждая душа уникальна и ей нужны свои уроки.
Жизнь справедлива.
А как духовное бьется с ЗОЖЕМ и маслом? что в твоем понимании духовное? по твоему быть духовным это что значит?
Я — сочетание тела, души и духа. Тут как бы все понятно. Каждый элемент необходим. Не понимаю, что у тебя вызывает затруднения.
Тела сгниют, это объективный факт. А вот про «перерождения» это всего лишь твои фантазии. Даже не совсем твои, а которые ты принял на веру от Шакальской.
Берлиоз вообще не верил в бога, например.
Не верить в бога не грех.
Просто будешь приятно удивлен, когда душа отделится от тела.
Но вот какой нюанс — следующую жизнь душа будет по привычке жить сама, отрицая божественную помощь.
К богу ты будешь приближаться очень медленно, пока в тебе живет его отрицание.
Но через 100500 воплощений ты все же постигнешь бога.
Неизбежно, как брошенные вверх камни падают на Землю.
—От того, что ты уверовал в бред Шакальской, абсолютно ничего не поменялось по факту
+100500
мне не так важно, что поменялось внешне, важнее что поменялось внутри меня.
Что же такое этот «духовный путь». Почитал бы что имеет и понимает в голове по этому поводу Фиксин. Но боюсь это будут штампы и цитирование Сокальской. Понимания не будет.)
Общение с теми, кто пропагандирует «духовное», у меня всегда по одинаковой схеме проходит. В ответ на их напыщенность про «духовность», следует прямой вопрос — объясните мне, бездуховному, что именно есть ваша «духовность» и чем вы, по причине её якобы у вас наличия, вдруг стали лучше или выше меня? В ответ идет замешательство и отмазка плана «раз Вы не понимаете, то Вам не понять и не объяснить». Еще ни разу не было по другому.
А причина очень простая. Про «духовность» подобную говорят глупые люди, которые готовы жить догмами. Гуру (не важно, жрец, поп или инфоцыганин) доносит до них эти великие догмы (иногда за плату, как у Фиксы), которые нужно принимать именно как догмы, без анализа и размышления. Это критически важно, в этом суть любой религии или сектантства. В случае учений Шакальской это бредни про «перерождения» и прочая херь, которую Фикса теперь с таким фанатизмом исповедует. В случае с Зимбой это была неизбежность «успешного успеха», которого «достоин каждый».
Причем разумный человек, например я ( 🙂 ), в открытом диалоге с каким нибудь их гуру, попом, Зимбой или Шакальской — не суть важно, порвет этого гуру весело и играючи, как Тузик грелку. Заставит их запинаясь блеять про «Вы не понимаете». Порвет просто поставив под вопрос их догмы и предложив им предоставить обоснования истинности этих догм.
ну Шакальская думаю сможет оппонировать , по идее она с этим сталкивалась не раз и умеет или запутать и увести русло беседы или подменить понятия и свести к чему-то другому… ну и наверняка ещё какие-то приёмчики у неё есть
Не давать увести тему и продолжать задавать конкретные прямые вопросы при очном общении не сложно
думаю опытные цыгане к этому готовы и умеют не терять лицо при таких вопросах .
хотя х з конечно
отож…
Опытные цыгане не будут никогда вступать в открытую полемику.
Гуру тоже. Ибо незачем метать бисер перед свиньями. Надо работать с теми, у кого есть запрос, а не ЭГО.
ну какие конкретные вопросы ты смог бы задать Сокальской…
ты даже жене не можешь задать конкретные вопросы…
Главный конкретный вопрос простой.
Какие существуют объективные доказательства существования всей этой хрени?
В основе любой религии или подобной вот секты Шакальской, как я уже сказал, лежат некие догмы. Но человек, наделенный разумом, не оперирует догмами в принципе. Ты вон фантазировал про «мир дембеля», так чем же тогда твой выдуманный «мир дембеля» отличается от миров Шакальской? Ровно так же, принимай его на веру как догму и вперед фантазировать о предстоящих наслаждениях.
Объективных доказательств нет.
Но вот представь, что ты узнал 100% способ зарабатывать на бирже. заключается в том, что ты подбрасываешь монетку и продаешь если вверх и покупаешь если вниз. И у тебя всегда срабатывает.
Как думаешь, в этот объективный способ поверят другие?
Но какое тебе будет дело до того, верят или нет.
Ведь тебе попрет.
Вот так и с богом. Когда ты его принимаешь, жизнь упрощается. Все начинает течь естественно, исчезает проблема выбора.
И через некоторое время ты понимаешь, что живешь вопреки теории вероятности. Невероятная жизнь начинается.
И объяснить это рационально невозможно, только вмешательством бога.
Как-то так. Это тебе любой человек на духовном пути расскажет.
По сути духовный путь — это избавиться от страдания через прекращение сопротивления Жизни, принимать ее как есть.
Вопрос в том, надо ли это Сокальской. Если бы меня пытался лечить Супырь на тему как важно каждый день мыться, я бы просто прекратил беседу и все. Общение имеет цель всегда. Супырю тут захотелось бы прокачать ЭГО, а не получить результат общения.
конечно , то что нужно мыться каждый день — это очевидный для всех кроме тебя факт, чего тут дискутировать )))
спроси у Сокальской кстати ))) : некоторые хотят, чтобы я мылся каждый день , в то время как мне на пути духовного просветления это вроде как не надо ; а с другой стороны духовным путём ли я иду воняя и доставляя другим неудобства ?
нет аксиом. всё — теорема, все надо доказывать. Особенно если хочешь навязать свою волю.
Даже быть трезвым не «нужно», например.
Это вопрос выбора. Просто надо соотносить цели души и средства.
Чем моей душе поможет трата времени на ежедневное мытие? Моё бытие от этого не изменится.
я не воняю, люди со мной не испытывают дискомфорта. 2 раза в неделю мыться более чем достаточно.
Не, Фикса, открытая честная дискуссия не так работает.
Супырь говорит, что «важно мыться потому что» и перечисляет список аргументов. Если оппонент не согласен, он должен перечислить свой список аргументов. Причем «100 лет назад не мылись» это не аргумент. При этом «прекратил беседу» просто так это означает «публично расписался в своей неправоте».
Вот как работает открытая честная дискуссия. И в такой дискуссии я твою любимую Шакальскую прижму быстро и легко. Но она сама прекрасно это знает и никогда на такую дискуссию не выйдет.
ну так объясни, почему выжно мыться. Я что-то внятных аргументов не слыхал, кроме комформизма, попыток прогнуться под моду и личных предпочтений (дело вкуса).
А результат общения — показать Супырю и его подобным, что он не прав и учение о Духовном Росте единственно верное. Но сделать это будет чрезвычайно сложно. Супырь то сцука очень умная и очень образованная.
нет никакого правильного пути. Вернее каждый идет самым правильным из возможных путей.
Душа ставит себе задачу на жизнь и ее придерживается. Не, ну понятно что из ложной скромности ставят задачу по плечу, иногда факт может превзойти факт, но это редко. Души предпочитают не рваться, а жить в свое удовольствие.
Только это «удовольствие» имеет мало отношения к дольче вите. Ибо задачи у души разные.
иногда почуствовать власть, иногда подчинение, иногда страдание, иногда — любовь.
Почему важно мыться — легко.
Потому, что у многих людей вонь другого человека вызывает отрицательные эмоции и человек в этом случае априори воспринимается отрицательно. А положительное восприятие со всех сторон выгоднее отрицательного. Хотя ты тут можешь возразить, но для этого нужны конкретные примеры, когда отрицательное восприятие лучше положительного.
Чем положительное лучше отрицательного — я могу подробно рассказать, если попросишь.
да вы комформист, батенька. Всем людям нравятся только 5.000 купюры. Надо иметь собственное достоинство, а не стелиться перед окружающими. Имхо.
вы сформулировали, почему важно быть неуверенным в себе человеком, гггг… на пять баллов.
«я не воняю, люди со мной не испытывают дискомфорта» — ложь. Воняешь и испытываешь. У тебя были подходы на работе и не раз. А подходы это уже высшая стадия, когда вонь нестерпима.
Из своего опыта скажу, что иногда от новых девочек-официанток пахнет. Вопрос деликатный, этим жена занимается, но и ей неудобно об этом разговоры заводить. Но приходится.
ложная индукция, к тому же относящаяся к прошлому. Но не буду тебя разубеждать. Поспрашивай у тех, кто общался со мной в реале.
В бизнесе нет неудобных вещей, должен быть чек-лист.
И откуда ж тебе знать, что и как должно быть в бизнесе? Ты какое к нему касательство имеешь? )))
я ИП
«В бизнесе нет неудобных вещей, должен быть чек-лист.»
это у тебы пост-Зимбовская отрыжка какая-то))
бизнесы какие-то вспомнил… соси бана с маслицем, бизнесьмен мамкин))
это был добрый совет Супырю, но пусть идет своим путем грабленаступания.
Ты даже не «шашлычник», ты просто самозанятый. И к бизнесу не имеешь никакого отношения. Я кстати ИП уже 19.5 лет как, если что, юбилей будет зимой 🙂
Так что свое извращенное восприятие абстрактных сказок Зимбы про бизнес можешь засунуть обратно в свой немытый анус. Реальный бизнес, особенно небольшой, устроен совсем по другому, чем зимбовские сферические в вакууме «чек-листы».
окей-окей, масса, вы всему научились сами, науку не признаете.
Бизнес это не наука, это опыт и еще раз опыт
Как скажешь, бизнезмей
Видимо, ты общаешься не с настоящими духовными людьми.
Меня этот вопрос, честно говоря удивил.
Ну какое лучше? Лучшие — это святые, монахи, просветленные.
Все мы страдальцы перед лицом Бога.
Какая разница, у кого болит рука, у кого нога?
Духовный путь — это обращение Ис-Целение, возращение к целому от своего эгоизма и разобщенности.
На вопрос «чем лучше» можно только покачать головой. Понять и простить.
Я бы сказал — брат, тебе рано еще на духовный путь.
Это как первокласснику объяснять, что такое ДВС. Если и поймет, то не так.
Возможно, понадобится 100500 перерождений, прежде чем человек поймет, что гонится не за тем, ищет не то…
Лучше — это не про духовное.
Если ишешь лучшее, то лучшее — это Бог, по подобию которого ты создан. Стань как Бог — любящим, светлым и будешь лучшим.
Вот вот, о чем я и говорил )))
Тебе тогда первый конкретный вопрос. Какие ты можешь предложить доказательства существования всего этого «перерождения» и прочей хрени. Помимо «Шакальская сказала»?
по ощущениям пациэнт жёстко троллит
кого? я?
А доказательств не требуется.
Ты же читал Мастера и Маргариту. Как там было «Иисус существовал и это не требует доказательств».
Знаешь, есть такое понятие как Вера. Еще есть надежда и любовь, но вера первична.
«Не требует доказательств» это если ты этого Иисуса видал лично. Ну или хотя бы имеешь многочисленные источники сведений о его существовании, которым есть основания доверять.
А просто «вера» это и есть краеугольный камень любых религий и сект, на этом их обман и держится.
да, Супырь, тебя не проведешь. Ты сгниешь, в следующем воплощении опять не будешь верить в бога и опять и опять.
Медленно и долго Бог будет искать встречи с твоей душой. Но рано или поздно ты покинешь это колесо страданий и повернешься к Всевышнему.
Каких еще страданий? Меня моя жизнь очень даже устраивает.
тех, кого устраивает жизнь, ко мне в блог не ходят. Каждый закрывает какую-то боль. Но прикрывает это сказками про Петрушек.
В цирк тоже ходят «боль закрывать», да? )))
пошли классические отмазки. Но ты врешь не мне, а себе.
Так ты и есть цирк. Петрушка ярмарочная, я же объяснял. Кукольного петрушку лупят дубиной, зрители весело ржут.
я помню. Но ты это объяснял не мне, а себе. Но ты знаешь, зачем ты сюда ходишь.
Конечно знаю. Поглумиться над петрушкой.
ОК, продолжай врать. Хотя если у тебя в жизни есть потребность глумиться, это тоже о многом говорит.
И о чем же это говорит?
Не, на самом деле есть пожалуй еще одна причина. Ты настолько отрицательный пример, что на твоём фоне я как то больше ценю то, что имею. Ну как представлю, что может быть такая жизнь, как у тебя, сразу страшно становится.
Ладно, продолжай самообман.
Это ты от себя себя призываешь «Стань как Бог — любящим, светлым и будешь лучшим.»??? Ты не принадлежишь ни к какой религии, ничего не соблюдаешь, образ жизни у тебя никак не святой. Никакого права делать такие заявления у тебя нет.
все верно. Никаких прав нет. Ни у кого. Ты на пути к просветлению. И права нет, это симулякр.
Ахахах, ну я-то не стану утверждать, что я на пути к просветлению. Ибо это значит отречься от всего мирского. Но и ты не отрекаешься, поэтому с твоей стороны это всего лишь красивые слова, ничего более. А через годик уже забудешь об этом, ведь постоянно слушать Сокальскую невозможно.
у тебя ошибка в «это значит отречься от всего мирского».
духовный рост это если ты уже будешь думать о чем-то, помимо мирского.
отречься от всего мирского ты сможешь в следующих жизнях, в этой хотя бы впустить в себя что-то помимо мирского.
понемногу.
Что для тебя духовный рост, и что просветление? Твои мыслишки о некоем боге, возникшие под воздействием со стороны, я никак не могу объявить просветлением. Твоя жизнь ни капли не изменилась от этого. Вот если бы ты реально уверовал и стал например отшельником или монахом каким — вот это просветление. Ну или в церковь постоянно ходить, хотя бы. Но ты просто придумал какого-то бога себе, и всё.
мне кажется, у каждого своё представление (иллюзии) о просветлении.
Но можно использовать буддистский подход, когда жизнь не оценивается, а просто проживается.
тогда нет страданий. Лайф из лайф.
Моя жизнь как раз меняется потихоньку.
Духовный путь — это путь к честности. Честное восприятие себя, это про быть.
«Духовный путь-это путь к честности» — Сережа-путник, будь честным, ответь для чего тебе сайт анонимаус.орг?
когда-то его применял 100500 лет назад.