Чат ГПТ предлагает другие тезисы: «Кризис? Какой кризис?» – кризис IT с точки зрения жадного, упрямого 1С-фрилансера, который боится жену, штопает носки и ест только чизкейки
«Кризис? Это у офисных рабов кризис, а у меня – стабильный 1С!» – пока все страдают от сокращений, он гордо сидит на фрилансе… уже третий месяц без заказов.
«Я сам себе начальник, сам себе раб» – его рабочий день начинается в 14:00, а заканчивается в 4 утра, когда он осознает, что уже месяц работает за отзыв.
«Налоговая? Не слышал» – он живет по принципу «денег нет – и отчетности тоже нет», пока жена не намекнет, что пора зарабатывать.
«Python – это для детей, а я взрослый человек!» – он отказывается учить что-то новое, потому что 1С «всегда в цене» (ну, так ему рассказывали в 2010-м).
«Мой код вечен, как мои носки!» – он убежден, что код не нужно обновлять, если он работает (пусть и через раз).
«Обновления? Это заговор!» – любые новые версии 1С он считает личным оскорблением и тянет с обновлением, пока клиент не начнет угрожать судом.
«Денег нет, но есть чизкейк» – он умеет экономить: меньше заказов – меньше еды, но чизкейк в бюджете есть всегда.
«Клиент дурак, я гений!» – он уверенно считает, что все заказчики ничего не понимают в программировании, но при этом умудряется спорить даже с теми, кто платит.
«Фикс-прайс? Только почасовая оплата, я себя уважаю!» – правда, когда заказчик соглашается, он растягивает работу так, что почасовка превращается в пожизненную подписку.
«Клиент опять пропал! В чёрный список его!» – после двух месяцев игнора он гордо блокирует заказчика, который просто устал ждать, когда же заработает кнопка «Рассчитать зарплату».
«Офисы – для слабаков!» – он гордо сидит дома, пока жена не начинает орать, что он опять работает в трусах и носках с заплатками.
«Реклама? Нахрен!» – он принципиально не делает сайт и не ведёт соцсети, ведь «клиенты сами придут» (и они приходят, но только один раз).
«Я возьму предоплату, но сначала подумай: оно тебе надо?» – он убеждён, что клиент должен доказать, что достоин его работы.
«Конкуренция? Пусть попробуют!» – его портфолио – это 15-летний код с дичайшими костылями, но он уверенно утверждает, что «работает – не трогай».
«Перейду на ИИ, когда он сможет штопать носки!» – пока мир осваивает нейросети, он продолжает делать всё вручную, даже если это занимает трое суток.
«Работа – это стресс, а я за здоровый образ жизни» – поэтому он стабильно прокрастинирует до последнего дня, а потом делает проект за ночь на чистом адреналине.
«Фриланс – свобода!» – но почему-то заказы нужно искать, заказчики вечно недовольны, а деньги кончаются уже к середине месяца.
«Пойду в офис, если жену уволят» – он держится за фриланс изо всех сил, потому что офис – это кошмар, а жена пока всё ещё приносит деньги.
«Выход из кризиса есть, но я туда не пойду» – любые новые технологии он воспринимает как заговор, а советы по развитию – как личное оскорбление.
«Жена сказала, что либо я начинаю зарабатывать, либо иду в офис. Я выбрал третье – ушёл в запой на чизкейках» – ведь если кризис игнорировать достаточно долго, он либо пройдёт, либо придёт налоговая.
Пидорас тупой, я у тебя реестры не спрашивал. Ты мог бы привести любой пример, но его нет. Отож, ндык
Violla
14 дней назад
Фантастически глуп. Реально дядя Вася из гаража, решил порассуждать о развитии автомобилестроения. Нет «типовых библиотек иконок ака смайликов», просто идиот.
«Кастомизация пунктов меню, скрытие переименование», блять какой пиздец.
Последний раз редактировалось 14 дней назад Violla ем
обычные люди ездят не на формулах-1.
мы оцениваем перемены в автомобилестроение по казуал-автомобилям.
а с казуал в Айти все очень плохо. Вернее, застой.
Если применять твою дурацкую логику, то с автомобилями всë плохо, кризис автомобилестроения. Ничего нового не появляется, двс придумали больше ста лет назад, электромобили ещë в ссср проектировали! Нет теории автомобилестроения! До сих пор не решена проблема, куда девать мокрый от дождя зонтик!
Пиздобол. Ты брехал, про застой в айти, как отсутствие развития «науки информатики». А это глупый пиздеж — развитие идет, да еще как. А теперь уже развитие Сasual IT, что это еще блять такое? Вертишься как уж, сука.
Я тебе скидывала из чего состоит информатика, что в ней развивается.
А ты судишь о вселенной по своему углу в чулане.
Да, развития в браузерных головломках и иконках смайликов нет и не будет, потому что оно там и на хуй не нужно. Это изначально простое и незатейливое.
Обычные люди 10 лет назад не знали, что такое ИИ (формула 1 по твоей аналогии), а теперь это повседневность.
Гавно твоя аналогия.
Отсутствие «развития» в бухгалтерской программе, вообще ни о чем не говорит.
И? Ты понимаешь разницу между ИИ и способностью имитировать человеческое общение, но не реальное понимание или сознание, которое проверяет тест Тьюринга?
Как всегда хуяришь термины, без осмысления. Ознакомься, что понимается под термином casual IT и подумай, нужно ли там везде развитие, в принципе. Хотя, если ознакомишься, то поймешь, что и там, где это требуется, оно таки есть.
Причем, когда на том же хабре и мисте брехливому макаку указывали на нарушение им правил в коде, писал — «программист буквоед», «что бы что», «не по бюджету». Пиздабол.
Есть общеизвестные принципы, соблюдение которых позволяет писать код, который проще поддерживать. Ну и до кучи уменьшает возможность ошибиться. Думаю даже такой показушный «не эрудит» слышал про SOLID, KISS и т. п.
Не лайфхаки, а принципы. Это большая разница. А почему ты считаешь, что это предмет строгой науки? У тебя есть язык программирования со строгими правилами, этого достаточно. Как ты там прикладываешь его к бизнес-задачам, это уже не наука ни разу.
А определи, что такое инженер и что такое ученый, в данном случае? Как ты представляешь себе ученого в АйТи? И кто пишет книги, монографии, преподает, получает степени, и т.д. в сфере айти? Инженеры или ученые? А вот премию Тьюринга в 2023 или там 2022 кто получил? Инженер или ученый?
Как же ты дремуч.
Блять.)))) Сжуууука))))) В айти ДО ХУЯ фундаментальной науки, просто пиздец сколько. С чего ты взял, что все в айти только и делают, что суетятся и правят таблички?
Опять вертишься, как уж. Сначала писал про глобальный кризис айти. Можно поднять твои реплики тут. Когда тебе изложили (тоже есть реплики), что такое айти, из чего состоит и какие изменения там происходят, написал, что ты про «кризис кэжуал Айти», тут тоже как то не заладилось, выше написал «в айти кризис именно из за проседания фундаментальной науки информатики», блять и тут не пошло, так раз, хуяк и оказывается «я скорее про кризис программирования»(с)
Давай это ты уточнишь уже в каком «секторе» кризис и объяснишь, что ты под этим понимаешь, потому что «кризис программирования» это что то абсолютно неопределенное из твоего мира.
Вот пиздабол. Т.е. трижды полностью изменять понятия, это всего лишь буквоедство. Твой ослиный способ ведения дискуссии — на нормальные аргументы, пиздануть абы что, главное последним.
А в целом очень забавно
О «глобальном кризисе ИТ» и о «стандартах программирования» рассуждает тупой отброс, который никогда в жизни не работал в крупных (да и в мелких тоже) компаниях-разработчиках и даже не нюхал, как разрабатывается коммерческое ПО.
Я может неправду написал?
Ты действительно не работал в компаниях-разработчиках коммерческого ПО
Глупость свою ты подтверждаешь каждый день
И то, что все тебя считают отбросом прокаженным, это тоже давно известный факт.
И в чем ужасность?
Весь мир успешно пользуется коммерческим ПО и не про какие «кризисы» не слышал
И только одному кучинскому пидару всё время что то не так )))
А его и не было никакого кризиса, при торговле рабами, переросли эту хуйню, она стала тормозить развитие экономики и перестала отвечать общественной-социальной морали и ее не без проблем но прекратили.
Любишь ты хуевые аналогии.
Не в защиту сосяга, но в 1с солид и прочие принципы вменяемо не реализуются. Только имитация. Философия (ява — зачеркнуто) 1с — это гавно мамонта уровня vb6, паскаль и прочая хуйня из 80-х
По хорошему уже да. Сложность решений постоянно растет. А в 1с до сих пор нельзя экземпляр класса создать заведомо корректный. Гет/сет нету, конструкторов нету. Вся надежда на программиста который понимает чего делает и не разъебет все в одном месте меняя в другом. Но он уже не вывозит, количество взамосвязанных объектов уже исчисляется сотнями
А они там нужны, эти классы?
Там все классы необходимые уже встроены в платформу и вокруг них всё вертится
1С это не о языке, это среда для учетных задач на базе заложенной в платформу модели классов справочники / документы / регистры
Да всех. У тебя основное средство уже физически в 1с не один справочник, а 10 и ворох регистров которые надо знать как заполнять чтобы получить вменяемый элемент. Все это должно жить как один организм. А этого нет, в итоге у тебя по данным одного отчета у тебя одно состояние, по данным другого — противоположное.
Опять же произвольные классы там уже есть — в виде xdto. Надо как-то описать произвольные классы и недостающие типы данных которые будут сериализоваться для обменов. Просто это костыль вынужденный
Дело говоришь. В 7.7 умными парнями была создана 1с++ которая умела в классы и решались как раз такие задачи.
Но мне кажется, что среди одинесников мало кто может в ООП. Я таких знаю совсем чуть-чуть. Другим даже на бумаге рисуешь простецкую схему классов с наследованиями и они нихуя не понимают. Если более менее в итоге поймут, то как применить — уже всё, пиздец, «сложна», «нахуя», «мне и так норм». А потом сидят и тянут везде всё вставляя в десятки справочников и документов и в итоге — тут вставил, там вставил криво, здесь забыл, а тут ещё какая хуйня пока «отвлекли».
А по другому не сделать. Людям говоришь что не обязательно один класс одна табличка и вполне нормально если класс читаешь пишет себя в несколько таблиц — а зачем. А затем чтобы не городить мусор из 20 справочников с провальными попытками держать их в согласованном состоянии. 1с приводит к отупению. А потом эти мудни чего-то рассуждают про архитектуру приложений — нормализуют сущность к второй форме насрав в пофигуратор 20 справочников и 30 регистров и сидят довольные. Корп. архитекторы хуевы…
Последний раз редактировалось 12 дней назад Имаг ем
Сось, когда люди разговаривают, твои комменты, как будто ребенка в чат запустили, незамутненного такого, немножко дефективного.
«Ты о чем, кстати, ничего не понял» писдец.😂
И ты, конечно же, решил, что они разговаривают здесь потому, что здесь ахуительно интересный контент? Дескать автор насколько увлекателен, что фанаты читают, оторваться не могут, да?
Ключевое — вменяемо. А вменяемо это не реализуемо. Вы не запретите разрабу создавать объект, который должен работать как синглетон через конструктор — у вас нет доступа к конструкторам и public/private. Только в каментам написать — запрещаю так делать под страхом смерти. Но это же эмуляция из гавна и палок. В 1с и интерфейсы есть уже, но опять из той же субстанции в виде каментов — запещаю подавать сюда все что не имеет метода .ДаЕбисьТыКонем()
Последний раз редактировалось 12 дней назад Имаг ем
Правила хорошего коде есть идля 1с с том числе. Просто тупая макака не может открыть сайт вендора в нужном месте. Там вполне набор мудроты лежит — «система стандартов и методик разработки 1с». Набрасывает, тупой уебок
САП и 1С, общающиеся по апи — это даже для деда изврат какой-то, брокеры же есть. Хотя дед меня ничем уже не удивит, может, он и по апи хуярит то, что в восемь раз проще через брокеров интегрировать
Я прямо сейчас обработку делаю для сообщений брокера, а эти сообщения туда кладут и сап, и 1с. Kafka погромисту-гению ни о чем не говорит? Под каким кустом ты провел последние 15 лет?
Если людям надо эксель интегрировать во внешние сервисы, им стоит сделать себе лоботомию для начала. Точнее, даже не себе, а своим айтишникам, которые не сделают им нормальный сервис, а говорят «null null null». А если это ООО «Три бабки», так там и масштабы не те, чтобы какие-то айти-решения внедрять, затраты превысят выхлоп. Псина, не рассуждай о b2c продуктах, а? Ты в них нихуя не понимаешь и не реализовал ни одного.
Еще раз для тупых: если в бизнес-процессе для передачи данных нужен эксель, надо спросить себя, почему вы такие мудаки, и сделать решение, где эксель не нужен вообще. Конкретно мы — сделали, раньше сотрудники и в эксель смотрели, и в 1С, и в сап, а теперь у них есть веб-приложение, и больше никуда смотреть не нужно, приложение само все посчитает и с чем надо интегрировано. Потому что потеть должна машина, а ты предлагаешь, чтоб все вокруг заебались, а машине было попроще.
А ты не думал, что возможно тебе мерещатся «кризисы ИТ» потому что техника у тебя старенькая и плохонькая?
Древний монитор на швабре, древний медленный комп, старый медленный телефон
Как на такой старой технике прогресс разглядеть?
Что взаимодействие между приложениями? Отвечай полностью. АПИ по определению для взаимодействия между приложениями, что сказать-то хотел? Вопрос был «нахуй нужен некий стандартный апи», или «стандартное», если по-тараховски.
Пшот
13 дней назад
Дед, зачем в 1с создали структуру и соотвтетствие если одно частный случай другого — ассоциативный массив? Кризис?
Ну хз, какие там особо варианты для коллекции ключ значение. Тем более что никаких особых свойств нет кроме как получение по ключу.
Думаю сеньер со стажем овер 20 лет должен знать точную причину
Последний раз редактировалось 13 дней назад Пшот ем
Точную причину не знает никто. 1с скрывает реализацию — хз чего там накручено. Зачем сделано и козе понятно — в 1с заполнение всех словарей (открытые поля классов, свойства, отборы и тд) заточено под то что ключи это строки
Последний раз редактировалось 13 дней назад Имаг ем
Хз, может я подзабыл как там в 1с. Но ваще вопрос давно меня мучает
Имаг
13 дней назад
Какое блять стандартное апи? Тупая макака. Его даже в рамках продуктов одного вендора типа 1с не существует. А ты решил фотошоп и lines заставить общаться из коробки? Идиет блять. Продрочил 5 лет на задней парте в заборостроительном своем…
Последний раз редактировалось 13 дней назад Имаг ем
Все на свете общаться со всем на свете из коробки! Для меня это самое смешное в этом списке. Я бы еще поняла ворчание, что рест каждый кроит как хочет, то удаления через пост, то фактически гет все равно через пост. Но нет, в топку и Энгельса, и Каутского, и рест, и соап, и графку, надо некое стандартное хрючево, умеющее все одинаково хуево.
Представляю, как дед задачи на разработку оценивает.
«Нет научной базы под это» — вопрос «Уверен?»
Вопрос 2 «Приведи примеры в айти того, подо что есть научная база, с примерами работ на эти темы»
Что не понятно, блять? )))
Блять. Зачем нужна научная база под то, что никому не нужно. Давайте прихуярим к болиду из Ф1 самокат? Но зачем? Как это зачем, так хочет макак из Кучино!
Свинья разбирается в апельсинах. Тезисы. Часть I.
Название для твоей статьи. Не благодари
«Сетупы приложений» ебанарот.
Зыс Пен нот ворк. Сеньориона 2с, уровень владения английским «Тараховка».
Шизофреник ебанулся на отличненько.
Про сетупы обязательно надо на хабр. Сияние чистого разума!
Поздними косает чиха
апчхи!
Пора кучинского пидора ебать шваброй
Чат ГПТ предлагает другие тезисы:
«Кризис? Какой кризис?» – кризис IT с точки зрения жадного, упрямого 1С-фрилансера, который боится жену, штопает носки и ест только чизкейки
я учу новое в процессе работы. в 1с тоже есть что учить. постоянно.
Это враньё. Ловили уже
Что ты новое изучил? Если постоянно, то значит что-то было новое в этом году. Градиенты?
я не веду реестр изученного. Почитай гения.
Пидорас тупой, я у тебя реестры не спрашивал. Ты мог бы привести любой пример, но его нет. Отож, ндык
Фантастически глуп. Реально дядя Вася из гаража, решил порассуждать о развитии автомобилестроения. Нет «типовых библиотек иконок ака смайликов», просто идиот.
«Кастомизация пунктов меню, скрытие переименование», блять какой пиздец.
Только сейчас догадались, что глистомать не только шизофреник, но ещё и тупой? 🙂
обычные люди ездят не на формулах-1.
мы оцениваем перемены в автомобилестроение по казуал-автомобилям.
а с казуал в Айти все очень плохо. Вернее, застой.
Если применять твою дурацкую логику, то с автомобилями всë плохо, кризис автомобилестроения. Ничего нового не появляется, двс придумали больше ста лет назад, электромобили ещë в ссср проектировали! Нет теории автомобилестроения! До сих пор не решена проблема, куда девать мокрый от дождя зонтик!
Ещё один любитель долгих разговоров с садовой мебелью ггг
Долгих? Фиксин не умеет в долгие, читает из ленты.
я в автомобилях не силен, не могу тебе по этой тебе что-то сказать.
Так точно так же и в айти ты не силен.
Удивительно! Ты же понимаешь и разбираешься во всем, примерно.
А в крестьянах кули силëн? А в режиме питания мафиози? Кстати, нет ли кризиса в чизкейках, как там дела с теорией?
Пример объекта из реального мира который нельзя описать ООП приведи
Он глуп. И ослик.
Не гони. Там всё поменялось. Но когда тебя тыкают — ты говоришь не по бюджету. Может стоит что-то изменить у себя, а не требовать от вселенной?
Пиздобол. Ты брехал, про застой в айти, как отсутствие развития «науки информатики». А это глупый пиздеж — развитие идет, да еще как. А теперь уже развитие Сasual IT, что это еще блять такое? Вертишься как уж, сука.
Я тебе скидывала из чего состоит информатика, что в ней развивается.
А ты судишь о вселенной по своему углу в чулане.
Да, развития в браузерных головломках и иконках смайликов нет и не будет, потому что оно там и на хуй не нужно. Это изначально простое и незатейливое.
Обычные люди 10 лет назад не знали, что такое ИИ (формула 1 по твоей аналогии), а теперь это повседневность.
Гавно твоя аналогия.
Отсутствие «развития» в бухгалтерской программе, вообще ни о чем не говорит.
а тесту тюрьинга сколько лет? ггг
Прочитай, подготовься и сделай доклад. Все лучше чем твои высеры ни о чем
И? Ты понимаешь разницу между ИИ и способностью имитировать человеческое общение, но не реальное понимание или сознание, которое проверяет тест Тьюринга?
Как всегда хуяришь термины, без осмысления. Ознакомься, что понимается под термином casual IT и подумай, нужно ли там везде развитие, в принципе. Хотя, если ознакомишься, то поймешь, что и там, где это требуется, оно таки есть.
ну как бы при лучине у нас нигде не сидят практически.
а в IT есть и лучина и прожектора.
Ты употребил термин «casual IT”, декскать там кризис, а это именно лучина, на хуя там невьебенный прогресс, зачем? При этом и в кэжуале он есть.
На примере развития 1С
Сравни функционал самой платформы и конфигураций во времена 7.7 и сейчас
«Очень плохо, застой», ага )))
и че? Существенные изменения? Нет. в 1997м году меня бы это не впечатлило.
особенно говнокод легаси типовых конфигураций
Не просто существенные, а колоссальные изменения
Тут даже обсуждать нечего. Это письмо от далбаеба «ученому соседу»
Я вообще не понял че он этим хотел сказать
Бля, какой ебанат, пездец. К своему портфолию это прикрепи.
Феерично )))
Представляю, как его на хабре опустят с этой хернёй )))
А что такое «правила программирования» и в чем заключается их «несоблюдение» конторой 1С ?
Причем, когда на том же хабре и мисте брехливому макаку указывали на нарушение им правил в коде, писал — «программист буквоед», «что бы что», «не по бюджету». Пиздабол.
надуманных правил?
Ну, да те правила, которые ставят на вид тебе — надуманные. А выдуманные тобой «правила» для коммерческих продуктов объективно существуют)))
я не вижу их в объективной реальности.
может для космоса, связи и биг дата правила есть.
а в обычной жизни тупые реляционные базы 90х годов.
Т.е. про нереляционные БД, ты не слыхал? А может это не кризис, а просто нет смысла применять нереляционные, там где достаточно реляционной БД?
Сиысла нет изза кризиса
видишь, сам факт задавания вопроса «что такое правила программирования» говорит об их отсутствии в информатики.
Сам факт существования фиксина говорит, что он мудак
Есть общеизвестные принципы, соблюдение которых позволяет писать код, который проще поддерживать. Ну и до кучи уменьшает возможность ошибиться. Думаю даже такой показушный «не эрудит» слышал про SOLID, KISS и т. п.
Ну про DRY точно не слышал.
да, но это все лишь лайфхаки, а не строгая наука.
Не лайфхаки, а принципы. Это большая разница. А почему ты считаешь, что это предмет строгой науки? У тебя есть язык программирования со строгими правилами, этого достаточно. Как ты там прикладываешь его к бизнес-задачам, это уже не наука ни разу.
Оттого и кризис, что информатикой занимаются только анженеры, но не ученые
Сначала ты кричишь про проблемы «Casual IT»
Потом ученых каких то приплетаешь
Ебать, до чего же ты глупый…
А определи, что такое инженер и что такое ученый, в данном случае? Как ты представляешь себе ученого в АйТи? И кто пишет книги, монографии, преподает, получает степени, и т.д. в сфере айти? Инженеры или ученые? А вот премию Тьюринга в 2023 или там 2022 кто получил? Инженер или ученый?
Как же ты дремуч.
в айти кризис именно из за проседания фундаментальной науки информатики. ею некогда заниматься. идет суета.
Блять.)))) Сжуууука))))) В айти ДО ХУЯ фундаментальной науки, просто пиздец сколько. С чего ты взял, что все в айти только и делают, что суетятся и правят таблички?
приведи примеры.
Хотя бы открой лауреатов и номинантов премии Тьюринга. А это только вершина айсберга. Ну, или задай вопрос чату с ИИ.
ок. я скорее про кризис программирования, давай уточним сектор кризиса.
Опять вертишься, как уж. Сначала писал про глобальный кризис айти. Можно поднять твои реплики тут. Когда тебе изложили (тоже есть реплики), что такое айти, из чего состоит и какие изменения там происходят, написал, что ты про «кризис кэжуал Айти», тут тоже как то не заладилось, выше написал «в айти кризис именно из за проседания фундаментальной науки информатики», блять и тут не пошло, так раз, хуяк и оказывается «я скорее про кризис программирования»(с)
Давай это ты уточнишь уже в каком «секторе» кризис и объяснишь, что ты под этим понимаешь, потому что «кризис программирования» это что то абсолютно неопределенное из твоего мира.
выключи буквоедство.
Вот пиздабол. Т.е. трижды полностью изменять понятия, это всего лишь буквоедство. Твой ослиный способ ведения дискуссии — на нормальные аргументы, пиздануть абы что, главное последним.
Учëные занимаются конечно. Ты приводишь частные примеры, которые не могут быть частью науки.
А в целом очень забавно
О «глобальном кризисе ИТ» и о «стандартах программирования» рассуждает тупой отброс, который никогда в жизни не работал в крупных (да и в мелких тоже) компаниях-разработчиках и даже не нюхал, как разрабатывается коммерческое ПО.
Поза гуру дефектед
Я может неправду написал?
Ты действительно не работал в компаниях-разработчиках коммерческого ПО
Глупость свою ты подтверждаешь каждый день
И то, что все тебя считают отбросом прокаженным, это тоже давно известный факт.
По всем пунктам чистая правда.
Зато я пользовался этим «комм софтом», ггг
Ты же пишешь что «продукты пишутся не по правилам, код ужасен»
Откуда ты можешь знать, как пишется код коммерческих продуктов?
пользуюсь ими.
И в чем ужасность?
Весь мир успешно пользуется коммерческим ПО и не про какие «кризисы» не слышал
И только одному кучинскому пидару всё время что то не так )))
ну весь мир и рабами торговал в свое время и никакого кризиса не ощущал.
жизнь она всегда продолжается, даже в кризисе.
А его и не было никакого кризиса, при торговле рабами, переросли эту хуйню, она стала тормозить развитие экономики и перестала отвечать общественной-социальной морали и ее не без проблем но прекратили.
Любишь ты хуевые аналогии.
люди просто не задумываются, на каком ущербном уровне информационной культуры они живут
Люди живут на ахуительном уровне информатизации, кризис только у тебя голове. Ты выворачиваешься, как можешь.
люди заслуживают более высокий уровень, чем ворд-эксель и файлы
А что нужно, что бы тексты печатать, окромя ворда? )))
У тебя есть, что предложить? Как говорил старина Штирлиц — критиковать всегда проще
А почему ты не задумываешься про свой ущербный уровень информационной культуры?
А ты в какой позе, со своим — «кризис айти»?
Гнида всегда строго раком и готов принимать )))
акына.
Ослика ответ?
Не в защиту сосяга, но в 1с солид и прочие принципы вменяемо не реализуются. Только имитация. Философия (ява — зачеркнуто) 1с — это гавно мамонта уровня vb6, паскаль и прочая хуйня из 80-х
А они там нужны?
Возможностей 1С хватает для той прикладной области, где используется этот инструмент
По хорошему уже да. Сложность решений постоянно растет. А в 1с до сих пор нельзя экземпляр класса создать заведомо корректный. Гет/сет нету, конструкторов нету. Вся надежда на программиста который понимает чего делает и не разъебет все в одном месте меняя в другом. Но он уже не вывозит, количество взамосвязанных объектов уже исчисляется сотнями
А они там нужны, эти классы?
Там все классы необходимые уже встроены в платформу и вокруг них всё вертится
1С это не о языке, это среда для учетных задач на базе заложенной в платформу модели классов справочники / документы / регистры
Среда из учетных задач из 90-х. Когда юыло 20 справочников и 3 регистра. И язык соответсьвующий. И эта идея уже не вывозит
Простой вопрос — зачем классы в 1С? что бы что, для решения каких задач?
Да всех. У тебя основное средство уже физически в 1с не один справочник, а 10 и ворох регистров которые надо знать как заполнять чтобы получить вменяемый элемент. Все это должно жить как один организм. А этого нет, в итоге у тебя по данным одного отчета у тебя одно состояние, по данным другого — противоположное.
Опять же произвольные классы там уже есть — в виде xdto. Надо как-то описать произвольные классы и недостающие типы данных которые будут сериализоваться для обменов. Просто это костыль вынужденный
Дело говоришь. В 7.7 умными парнями была создана 1с++ которая умела в классы и решались как раз такие задачи.
Но мне кажется, что среди одинесников мало кто может в ООП. Я таких знаю совсем чуть-чуть. Другим даже на бумаге рисуешь простецкую схему классов с наследованиями и они нихуя не понимают. Если более менее в итоге поймут, то как применить — уже всё, пиздец, «сложна», «нахуя», «мне и так норм». А потом сидят и тянут везде всё вставляя в десятки справочников и документов и в итоге — тут вставил, там вставил криво, здесь забыл, а тут ещё какая хуйня пока «отвлекли».
А по другому не сделать. Людям говоришь что не обязательно один класс одна табличка и вполне нормально если класс читаешь пишет себя в несколько таблиц — а зачем. А затем чтобы не городить мусор из 20 справочников с провальными попытками держать их в согласованном состоянии. 1с приводит к отупению. А потом эти мудни чего-то рассуждают про архитектуру приложений — нормализуют сущность к второй форме насрав в пофигуратор 20 справочников и 30 регистров и сидят довольные. Корп. архитекторы хуевы…
ты о чем, кстати. ничего не понял. про ORM что лле?
Сось, когда люди разговаривают, твои комменты, как будто ребенка в чат запустили, незамутненного такого, немножко дефективного.
«Ты о чем, кстати, ничего не понял» писдец.😂
интернет широк, люди могут разговаривать везде, но выбирают мой чат. странное дело
Ты снова подтвердил, что очень глуп)))
И ты, конечно же, решил, что они разговаривают здесь потому, что здесь ахуительно интересный контент? Дескать автор насколько увлекателен, что фанаты читают, оторваться не могут, да?
Забыли еще, что все, абсолютно все туи завидуют Фиксину.
Всё именно так. Поэтому Осипов и обеспечен работой.Один раз пустил такого и все, попал.
из солида s и d вполне реализуются
Ключевое — вменяемо. А вменяемо это не реализуемо. Вы не запретите разрабу создавать объект, который должен работать как синглетон через конструктор — у вас нет доступа к конструкторам и public/private. Только в каментам написать — запрещаю так делать под страхом смерти. Но это же эмуляция из гавна и палок. В 1с и интерфейсы есть уже, но опять из той же субстанции в виде каментов — запещаю подавать сюда все что не имеет метода .ДаЕбисьТыКонем()
Так если правил нет, то как можно не соблюдать то, чего нет? )))
Правила хорошего коде есть идля 1с с том числе. Просто тупая макака не может открыть сайт вендора в нужном месте. Там вполне набор мудроты лежит — «система стандартов и методик разработки 1с». Набрасывает, тупой уебок
Которые 1с же и нарушает. Тупые там правила
Пример дай
Нарушать и не знать и забивать как тупая макака — это разное
И да, сразу видно, какой аврал у успешного фрилансера )))
Поясни разработчику, что такое «стандартное апи», отсутствие которого приводит к кризису айти? Ну так, чисто поржать.
Он там на гении делится, что наконец что-то читать стал. Правда неугомонный идиот снова хрень придумал и закономерно сел в собственную лужу
cheesecake/eat, sokalskaya/pay
взаимодействие между приложениями.
Между какими? Бухгалтерией и сапером в разных отделах?
САП и 1С, общающиеся по апи — это даже для деда изврат какой-то, брокеры же есть. Хотя дед меня ничем уже не удивит, может, он и по апи хуярит то, что в восемь раз проще через брокеров интегрировать
а брокеры есть в сап и 1с? ггг
а в Экселе?
А ты понимаешь о чем спрашиваешь?
Я прямо сейчас обработку делаю для сообщений брокера, а эти сообщения туда кладут и сап, и 1с. Kafka погромисту-гению ни о чем не говорит? Под каким кустом ты провел последние 15 лет?
Все эти шины данных не вписываются в бюджет и мировоззрение деда
а эксель кладет? сообщения надо поддерживать, это не стандарт.
Впрочем как и COM в винде.
Если людям надо эксель интегрировать во внешние сервисы, им стоит сделать себе лоботомию для начала. Точнее, даже не себе, а своим айтишникам, которые не сделают им нормальный сервис, а говорят «null null null». А если это ООО «Три бабки», так там и масштабы не те, чтобы какие-то айти-решения внедрять, затраты превысят выхлоп. Псина, не рассуждай о b2c продуктах, а? Ты в них нихуя не понимаешь и не реализовал ни одного.
Не слыхал про обьектную модель экселя, ворда и даже браузера ие? Ггг
Еще раз для тупых: если в бизнес-процессе для передачи данных нужен эксель, надо спросить себя, почему вы такие мудаки, и сделать решение, где эксель не нужен вообще. Конкретно мы — сделали, раньше сотрудники и в эксель смотрели, и в 1С, и в сап, а теперь у них есть веб-приложение, и больше никуда смотреть не нужно, приложение само все посчитает и с чем надо интегрировано. Потому что потеть должна машина, а ты предлагаешь, чтоб все вокруг заебались, а машине было попроще.
мы живем не в идеальном мире. эксель может приходить извне
Если на той стороне вменяемые — напишут апи. Но да, с ларьками так не работает
Потому и кризис айти.
А ты не думал, что возможно тебе мерещатся «кризисы ИТ» потому что техника у тебя старенькая и плохонькая?
Древний монитор на швабре, древний медленный комп, старый медленный телефон
Как на такой старой технике прогресс разглядеть?
вопрос не в технике, а в технике программирования.
Так ты на своей плохонькой технике просто не можешь разглядеть прогресс
Костыльщик фиксин должен страдать.
Не поэтому
Что взаимодействие между приложениями? Отвечай полностью. АПИ по определению для взаимодействия между приложениями, что сказать-то хотел? Вопрос был «нахуй нужен некий стандартный апи», или «стандартное», если по-тараховски.
Дед, зачем в 1с создали структуру и соотвтетствие если одно частный случай другого — ассоциативный массив? Кризис?
Это в нормальных языках одно часть другого. А в 1с у них методы разные. П.э. не факт что базовый класс один и тот же
Ну хз, какие там особо варианты для коллекции ключ значение. Тем более что никаких особых свойств нет кроме как получение по ключу.
Думаю сеньер со стажем овер 20 лет должен знать точную причину
Если вы про фиксина, то он же не эрудит, чтобы знать. Не за то ему 4000 ₽ в час платят!
Точную причину не знает никто. 1с скрывает реализацию — хз чего там накручено. Зачем сделано и козе понятно — в 1с заполнение всех словарей (открытые поля классов, свойства, отборы и тд) заточено под то что ключи это строки
Хз, может я подзабыл как там в 1с. Но ваще вопрос давно меня мучает
Какое блять стандартное апи? Тупая макака. Его даже в рамках продуктов одного вендора типа 1с не существует. А ты решил фотошоп и lines заставить общаться из коробки? Идиет блять. Продрочил 5 лет на задней парте в заборостроительном своем…
Все на свете общаться со всем на свете из коробки! Для меня это самое смешное в этом списке. Я бы еще поняла ворчание, что рест каждый кроит как хочет, то удаления через пост, то фактически гет все равно через пост. Но нет, в топку и Энгельса, и Каутского, и рест, и соап, и графку, надо некое стандартное хрючево, умеющее все одинаково хуево.
Представляю, как дед задачи на разработку оценивает.
Потому и не существует что кризис айти
Обезьян, ты сказал что ооп не достаточно для отображения. Пример приведи
Не существует потому что нет необходимости скрещивания ежа с ужом, мудель тупой
нет научной базы под это.
Уверен? А приведи примеры того в айти, подо что есть научная база с примерами работ на эти темы?
не понял вопрос
«Нет научной базы под это» — вопрос «Уверен?»
Вопрос 2 «Приведи примеры в айти того, подо что есть научная база, с примерами работ на эти темы»
Что не понятно, блять? )))
Ты даже элементарные вопросы понять не можешь, настолько глуп
Но при этом делаешь выводы космического масштаба и космической же глупости )))
Ты блять и свой ответ не понял. Херню несешь какую то
Блять. Зачем нужна научная база под то, что никому не нужно. Давайте прихуярим к болиду из Ф1 самокат? Но зачем? Как это зачем, так хочет макак из Кучино!
Научная база про вселенную, руцу божью, реинкарнацию, рост душ и прочее есть?