Ну как не гедонист. Дрыхнешь до обеда, который у тебя зовется завтраком. Жрешь сладкое в три горла. Бегаешь и тренишь для мышечной радости. Это и есть фиксогедонизм..
Он уже объяснил, что это не гедонизм и ваще не наслаждения потому что удовольствия это мелкие, боли нет, он без всего этого может и него мотивация быть помощником бога на земле, а вот с дромоманами, экстремалами он разбирается.
Короче обычная его дичь.
Последний раз редактировалось 1 месяц назад Violla ем
Проведи недельку без всяких радостей, тогда и узнаешь. Но навряд ли ты сможешь, это только в интернете легко в тюрьме медитировать, на практике совсем иное.
Ты сумасшедший пиздабол. ))))
«а в жизни должны быть радости? чтобы что?»
Отвечаю «А в жизни не должно быть радостей, что бы что?»
Какие еще в песду страдания от привязанностей, откуда ты это взял?))))
Кстати, количество поедаемого тобой сладкого не привязанность, не страдаешь от нее так понимаю, а наслаждаешься?
Последний раз редактировалось 1 месяц назад Violla ем
зачем тебе важно расставить по полочкам и нацепить ярлычки?
сама спросила, сама и ответила, ггг…
в жизни есть и радость и печаль. Боль и пустота возникает от ожидания наслаждения.
сладкое? привязанность, да. и что?
У меня никакой демагогии, все очень просто и конкретно.
Сладкое — привязанность. Страдаешь от нее или нет?
У тебя есть боль и пустота когда ты ожидаешь наслаждение от сладкого?
Ебать жену радость и удовольствие у тебя есть боль и пустота, когда ты ожидаешь наслаждение от ебли?
сладкое слишком мелкое, чтобы на его фоне наблюдать страдания и пустоту. Вот дромомания и тяга к эстриму намного заметнее. Там надо смотреть.
Я не жду наслаждение от ебли, оно приходит само. Если не придет, я переживу.
переживу и неделю без сладкого. и годы. не буду чувствовать что жизнь «проходит мимо».
А ты где встречал дромоманов? Я вот специально почитал вики, это же люди, у которых болезненная склонность уйти куда-то, а не те, кто любят улететь на курорт. Причём дромоманы не могут объяснить, нахера они собственно куда-то хотят. Делают это всё внезапно. Ни Супырь, ни Чикаго не подходят под это определение.
Я ему это писала раз десять. Бессмысленно. В его вселенной — есть возможность несколько раз в году куда то съездить — дромоман, дофамин, тяга к наслаждениям, без них жизнь пуста.
Про экстрим и не говорю, экстремальные развлечения и спорт , ну это блять вообще единицы.
Ну, раз не доходит, расскажи. На простых доступных примерах, ты же не ибаца умный.
Мотив — получение радости, удовольствия, наслаждения.
Какие еще тут мотивы по твоему бывают?
Ешь сладкое — получил удовольствие.
Ебешь жену — получаешь удовольствие.
Ебешь дорогую проститутку — получаешь удовольствие.
Едешь на курорт, в горы, получаешь удовольствие.
Едешь в Кострому, получаешь удовольствие,
Шоркаешь вокруг зверосовхоза — радость.
Хайкинг в Доломитах — радость.
Мотивация одна, возможности разные.
Ну, что такое помощник бога на земле спрашивать бесполезно.
Но откуда опять эти инфантильные крайности и глобальные обобщения. Что за мотивация «успеть все в этой жизни», это свойственно единицам. Ты, таких встречал? Здоровый психически человек понимает, что это невозможно. Основная масса живет в условиях кучи ограничивающих обстоятельств.
Поступки просты и однозначны с простыми мотивами.
Хуевый пример. Во-первых, у них нет дромомании. А во-вторых, просто есть возможность проводить досуг именно так как им нравится. А у 99% живущих, ее кстати, нет.
Ну и в третьих тут нет мотивации «успеть все в жизни». Люди достаточно взрослые, много работали, зарабатывали, есть семьи, дети, а теперь с определенного момента есть возможность закрывать гештальты.
А твое предложение какое для их жизни, лечь на диван и пердеть поглядывая в потолок, ожидая конца.?
У них нет дромомании, это раз. Если для человека слетать к морю так же доступно , как тебе съездить в Москву или Глобус, он не становится дромоманом.
Совпадают его желания и возможности.
«Досуг», забавно или нет хуй знает.
Вернемся к тебе. Когда ты уходил на фриланс заявлял — «я освободил время».
На вопрос — «для чего ты его освободил», был ответ «для жизни». Грубо говоря это и есть досуг, хуй знает, что тут забавно.
У каждого человека есть обязательства.
Базовые — добыть пропитание, средства к существованию. Социальные. Общественные. Семейные.
Оставшееся за их вычетом время и есть досуг.
Ты его тратишь на глобус, сеть, блоггинг, бег, прогулки, просмотр фильмов, ну и по мелочам. Исходя еще и из твоих возможностей. И желаний.
Представь, что существуют люди обладающие куда большим таким временем и другими возможностями. И они его тратят, так, как считают нужным. Что еще конечно зависит от их жизнелюбия и ощущения полноты жизни.
Так что путешествия, поход в ресторан за вкусной едой, спорт, встречи с интересными людьми не признак «дыры в душе».
А наличие совокупности — времени, желаний, возможностей и жизнелюбия.
Он выбирает многие доступные вещи, путешествия это одна из них. Кроме того и в путешествиях он разнообразно проводит время, а не просто едет, что бы бежать.
Дромоманиней и не пахнет.
И, а вот ты никого не выбираешь, вот тебе РМ и дали, ввиду того что ты такой неразборчивый, бугага, гордись этим, у тебя истинный выбор, без ярлыков и оценок, бугогашенька
Всё забавно в эпоху Кали-Юга, в том числе слово развеяться, которым обозначают поездки в Тулу, Кострому, театр и тд. Стыдливо затыкают свою душевную пустоту.
Т.е. опять свернул на свою супер схему, твои мелкие радости и удовольствия это так фигня и ты без них легко обойдешься. Да и наслаждение приходит само, ты его не ищешь и не жаждешь.
Не так у всех остальных их наслаждения не мелки, потому что они могут себе их позволить, но без них сразу «жизнь проходит мимо», все ищут наслаждения, оно не приходит само, а без него боль и пустота.
Кроме ни в пизду постоянно всовываемых тобой «дромомании и экстрим» (им подвержены какой нить 0,001 % населения нашего шарика), что еще относится к гедонистическим наслаждениям без которых боль и пустота?
Последний раз редактировалось 1 месяц назад Violla ем
да, смешно сравнивать проблемы споткнувшегося пешехода и терпящего крушения Боинг. Они о разном.
я расписывал свое видение проблем Чикаги и Супыря… ты можешь считать, что они такого же масштаба, что булочка к чаю. Нет проблем.
Ты не расписывал. Ты придумал, что они испытывают болезненное состояние с болью и страданием от того, что не могут получать все новые сексуальные удовольствия и наслаждение от своих сексуальных партнеров.
И это не я сравниваю. Это ты разделил, что то что делаешь ты, это так — споткнувшийся пешеход. Есть возможность делать больше или другое, все песда, зависимость, боль, пустота.
Потому что он умеет визуализировать и про себя не фантазирует, а ты ничтоже сумняшеся просто балаболишь о том о чем не имеешь понятия.
И пожизненное, это не про «жизнь без удовольствий», это совсем про другое. Раз ты такое пишешь, то ты тупор плохо развит и вообще не понимаешь о чем идет речь.
А удовольствия в тюрьме есть, они всегда есть. Поел сытно, удовольствие. Баня, удовольствие. Чаю попил, радость. Сладкое, наслаждение. Удалось книгу почитать, ваще ахуеть.
Ответ простой. Потому что ты опять это придумал.
Супырь говорил не про отсутствие удовольствий, не про тюрьму, а про пожизненное.
Еще раз тюрьма и пожизненное, это про разное. Если ты разницу не в состоянии ощутить, то тут я бессильна.
Запомни, пожизненное заключение во многих случаях приводит к тяжелым психическим расстройствам. Мозг не выдерживает. Найти опору и проявить психологическую устойчивость удается отнюдь не большинству.
да, он вскроется только от пожизненного или длинного срока.
ну обычно на пожизненное попадают уже люди с проблемами.
йогинам хватает благочестия этого избежать.
ну если бы да кабы да во рту росли грибы. Речь не о Супыре, слабоумный, а от том, что мотивация — это хуйня. 1-2 выскрывшихся слишком мелко для статистики, не пизди.
У тебя мотивация к ебле какая — получение радости и удовольствие?
Привязанность это привязанность. Ебешь годами жену — есть привязанность к ее ебле. Обусловленность это зависимость от условий или причин. Какая еще обусловленность к ебле жены?
Последний раз редактировалось 1 месяц назад Violla ем
давай на примере стоиков. делаешь отрицательную визуализацию — представляешь себя без объекта привязанности и наблюдаешь за ощущениями.
если возникает боль и пустота, то привязанность сильна.
И, исключи удовольствие, ты сможешь ебать объект привязанности без удовольствия? С твоей женой, кстати, вообще не проблема, влегкую можно представить себя без нее как без объекта привязанности. В особенности если заменть объект РМ на другой.
Кто вам нужен, бугога. пример для стоиков, дебил. Делаешь отрицательную. Представляешь себя с объектом привязанности но без удовольствия. И наблюдаешь за ощущениями. Если возникает отвращение — то объект привязанности тебе нахуй не нужен. И ты гедонист.
Стоики, визуализация, боль, пустота, ну что ты опять в демагогию упиздовал?
Ты на вопросы ответь.
У меня нет «объектов привязанности» без которых боль и пустота. Все, что я люблю это часть моей единственной жизни, без всего и всех можно прожить, жизнь не остановится, но вот именно этого в ней уже не будет и соответсвенно это будет уже другая жизнь.
Спорт. Ты же любишь бегать, радость тела и вот это вот все. Привязанность, блять. Заболит серьезно нога, пойдешь лечить или плюнешь, хуле и без бега можно жить, пешком ходить можно Будет ли тебе не хватать твоего бега, раз он тебе нравится? Это будет боль и пустота?
Где ты увидел хоть что то про «идеалы», демагог?
Это было не про «похвалить себя», а ответ на твой вопрос.
Ну и вопросы это там где есть знак вопроса, в курсе же ты? На которые ты не умеешь отвечать.
Отрицательная визуализация в стоицизме — это не «проверка силы привязанности», а практика для снижения страха потери и развития внутренней устойчивости. Боль при таких мыслях нормальна, вопрос не в её наличии, а в том, считаю ли я её катастрофой и теряю ли из-за этого опору. Учи матчасть, дебил безмозглый
Это уже не стоицизм, а современная психологическая интерпретация, натянутая на стоическую практику.
Стоики не занимались поиском «частей себя», с которыми они отождествляются. Их рамка другая: есть разум, есть суждения, и есть тренировка не придавать внешним вещам статус блага или катастрофы.
Отрицательная визуализация нужна не для самоанализа идентичности, а для формирования устойчивости к утрате. Остальное — полезная, но уже посторонняя надстройка.
Ты уехал в неведомую (и скорей всего тобой изобретенную) психологию, приписав это стоикам. Что касается шакальской — ты можешь пиздеть здесь все, что угодно. Хуй проверишь эту безумную дуру и ее теории. Что касается стоицизма — постарайся хотя бы вникнуть в эту филосоию, прежде чем ее применять. Ибо стоицизм — философия общедоступная и в большинстве своем логическая и понятная.
Я тут не знаток. Но про стоицизм заучит хорошо и описанная практика наполнена смыслом.
Куда как логичнее чем «гедонисты, живой, если нет наслажения, то боль» и прочая плохо связанная хуета.
По опыту общения с ним тут. Он толком ничего не читает в первоисточниках, выхватывает какие то отдельные фразы, тезисы в сети, без осмысления и понимания.
А у Сокальской действительно дикая мешанина всего и вся, но она наверное и правда неплохой психолог, все талантливо заточено под определенную аудиторию. Там такой бабский вой с сердечками и «благодарим бога и вас» в комментах, что пиздец.
вот что случается когда Гнида со своими вершками встречается с действительно знающим человека, реально Гниду насадили на кукан, бугога. Гнида не в пизду привел стоицизм, в вялой попытке сойти за умного, обосрался, тепреь обтекает, тот случай, когда эрудиция действиетльно зло, бугогаа. Не осилил он стоицизм то, бугогашенька
Любишь ебать «женщин», но ебешь только одну.
Нет возможности ебать других или хватает удовольствия от ебли одной? Или привязанность к ебле именно одной?
единственные доступные радости в жизни духовника, квинтэссенция и смысл его жизни…расти жопа
а в жизни должны быть радости? чтобы что?
Тебе не понять, ты лишен из-за болезни этих чувств. Да и какие радости могут быть если тебя калиюга и гделогика поборола.
я не гедонист. но что есть болезнь, а что есть здоровье, большой вопрос.
Ну как не гедонист. Дрыхнешь до обеда, который у тебя зовется завтраком. Жрешь сладкое в три горла. Бегаешь и тренишь для мышечной радости. Это и есть фиксогедонизм..
Он уже объяснил, что это не гедонизм и ваще не наслаждения потому что удовольствия это мелкие, боли нет, он без всего этого может и него мотивация быть помощником бога на земле, а вот с дромоманами, экстремалами он разбирается.
Короче обычная его дичь.
но до Чикагогедонизма мне очень далеко. ггг
Да-с, доход несопоставим. Так-то мы видели твои хотелки — садовник, гарем и тд. Тот ещё гедонист
У Сокальской спроси, почему тут задаешь платные вопросы
платные?
Более того: дорогостоящие!
Проведи недельку без всяких радостей, тогда и узнаешь. Но навряд ли ты сможешь, это только в интернете легко в тюрьме медитировать, на практике совсем иное.
зачем проводить? Что узнавать? Зачем узнавать лишнее?
да
Что бы не пиздеть о том чего не знаешь? Что такое лишнее и что такое не лишнее?
Поразмышляй над этим
Ну ты же видимо размышлял уже, все понимаешь, поделись.
И нет никакого лишнего, дурик, все от бога и по воле его.
че?
Зачем ты дышишь?
А в жизни не должно быть радостей, что бы что?
А рулет поедаешь не радуешься, вкууууусно?
Не должно быть радостей?
С хуя ли.
Я про страдания от привязанностей
Ты сумасшедший пиздабол. ))))
«а в жизни должны быть радости? чтобы что?»
Отвечаю «А в жизни не должно быть радостей, что бы что?»
Какие еще в песду страдания от привязанностей, откуда ты это взял?))))
Кстати, количество поедаемого тобой сладкого не привязанность, не страдаешь от нее так понимаю, а наслаждаешься?
зачем тебе важно расставить по полочкам и нацепить ярлычки?
сама спросила, сама и ответила, ггг…
в жизни есть и радость и печаль. Боль и пустота возникает от ожидания наслаждения.
сладкое? привязанность, да. и что?
Боль и пустота возникает у тебя от ожидания наслаждения сладким??
вряд ли. если только болька и пустотка
У меня никакой демагогии, все очень просто и конкретно.
Сладкое — привязанность. Страдаешь от нее или нет?
У тебя есть боль и пустота когда ты ожидаешь наслаждение от сладкого?
Ебать жену радость и удовольствие у тебя есть боль и пустота, когда ты ожидаешь наслаждение от ебли?
сладкое слишком мелкое, чтобы на его фоне наблюдать страдания и пустоту. Вот дромомания и тяга к эстриму намного заметнее. Там надо смотреть.
Я не жду наслаждение от ебли, оно приходит само. Если не придет, я переживу.
переживу и неделю без сладкого. и годы. не буду чувствовать что жизнь «проходит мимо».
Для тебя нет, бес сладкого ты через полдня впадаешь в истерику и депрессию.
неужели? а как же я выживал без сладкого полгода?
чтобы что? бугога
Хуевато, видать, выживал. Раз опять жрешь как не в себя. Привязанности и зависимости от дофамина они такие.
не оценивал. не особо привязан
Ну, это так каждый пиздеть про себя может, делов то.
А ты где встречал дромоманов? Я вот специально почитал вики, это же люди, у которых болезненная склонность уйти куда-то, а не те, кто любят улететь на курорт. Причём дромоманы не могут объяснить, нахера они собственно куда-то хотят. Делают это всё внезапно. Ни Супырь, ни Чикаго не подходят под это определение.
Я ему это писала раз десять. Бессмысленно. В его вселенной — есть возможность несколько раз в году куда то съездить — дромоман, дофамин, тяга к наслаждениям, без них жизнь пуста.
Про экстрим и не говорю, экстремальные развлечения и спорт , ну это блять вообще единицы.
речь не о возможностях, а о мотивах. до тебя просто не доходит.
Ну, раз не доходит, расскажи. На простых доступных примерах, ты же не ибаца умный.
Мотив — получение радости, удовольствия, наслаждения.
Какие еще тут мотивы по твоему бывают?
Ешь сладкое — получил удовольствие.
Ебешь жену — получаешь удовольствие.
Ебешь дорогую проститутку — получаешь удовольствие.
Едешь на курорт, в горы, получаешь удовольствие.
Едешь в Кострому, получаешь удовольствие,
Шоркаешь вокруг зверосовхоза — радость.
Хайкинг в Доломитах — радость.
Мотивация одна, возможности разные.
мотивация зависит от мировоззрения. Если хочу успеть все в этой жизни — одна мотивация и выборы. Если я помощник бога на земле — другая.
Богу нужны помощники? Сам не вывозит?
со-творение.
Зачем ему это? Он не вывозит? Что может со-творить обычный человек вроде нас, приведи хоть один реальный пример из своей жизни?
Жизнь и есть творчество
Нет. Ты ничего не сотворил своей жизнью.
даже немного желтого снега? ну это ты люто отрицаешь реальность.
Ты своей жизнью «сотворишь с богом», а чикага, супырь, люмпа, шарик, с ними как?
Где разница?
никакой разницы. все мы со-творяем своей жизнью общее с богом творение, но некоторые творят такую дичь, что бог в шоке
Это тебе бог сказал? А что такое дичь? Ведь нет правильного и неправильного, хорошего и плохого.
Ну, что такое помощник бога на земле спрашивать бесполезно.
Но откуда опять эти инфантильные крайности и глобальные обобщения. Что за мотивация «успеть все в этой жизни», это свойственно единицам. Ты, таких встречал? Здоровый психически человек понимает, что это невозможно. Основная масса живет в условиях кучи ограничивающих обстоятельств.
Поступки просты и однозначны с простыми мотивами.
ну в данном случае можно привести дромоманию Чикаго или Касперского.
Хуевый пример. Во-первых, у них нет дромомании. А во-вторых, просто есть возможность проводить досуг именно так как им нравится. А у 99% живущих, ее кстати, нет.
Ну и в третьих тут нет мотивации «успеть все в жизни». Люди достаточно взрослые, много работали, зарабатывали, есть семьи, дети, а теперь с определенного момента есть возможность закрывать гештальты.
А твое предложение какое для их жизни, лечь на диван и пердеть поглядывая в потолок, ожидая конца.?
Я скоро напишу об этом статью на уютном. Само слово досуг забавно.
Но я уже писал что их дромомания, это способ заткгуть душевную пустоту
Твои пробежки и походы в глобус это и есть дромомания нищеброда
Статью бля) напишешь очередной шизобред на потеху уважаемой публике, получишь хуев в панамку, отвечать будешь про калиюгу гделогику и чтобычто.
Повторение мать учения
Твоя мать -шизофрения
Хуйню напишет. Опять про то, что любое действие за пределами его представлений и возможностей, суть затыкание дыры в душе.
ложная генерализация = дешевая спекуляция
В чем ложь?
У них нет дромомании, это раз. Если для человека слетать к морю так же доступно , как тебе съездить в Москву или Глобус, он не становится дромоманом.
Совпадают его желания и возможности.
«Досуг», забавно или нет хуй знает.
Вернемся к тебе. Когда ты уходил на фриланс заявлял — «я освободил время».
На вопрос — «для чего ты его освободил», был ответ «для жизни». Грубо говоря это и есть досуг, хуй знает, что тут забавно.
У каждого человека есть обязательства.
Базовые — добыть пропитание, средства к существованию. Социальные. Общественные. Семейные.
Оставшееся за их вычетом время и есть досуг.
Ты его тратишь на глобус, сеть, блоггинг, бег, прогулки, просмотр фильмов, ну и по мелочам. Исходя еще и из твоих возможностей. И желаний.
Представь, что существуют люди обладающие куда большим таким временем и другими возможностями. И они его тратят, так, как считают нужным. Что еще конечно зависит от их жизнелюбия и ощущения полноты жизни.
Так что путешествия, поход в ресторан за вкусной едой, спорт, встречи с интересными людьми не признак «дыры в душе».
А наличие совокупности — времени, желаний, возможностей и жизнелюбия.
чикаге много что доступно, но выбирает он дромоманию. Это действтиельно дешевый и популярный способ затыкания дыр души.
Он выбирает многие доступные вещи, путешествия это одна из них. Кроме того и в путешествиях он разнообразно проводит время, а не просто едет, что бы бежать.
Дромоманиней и не пахнет.
Ага. Курильщик выбирает сигареты, алкоголик вино
Жирный кучинский клоун выбирает творожные кольца, рулеты и эклеры
И, а вот ты никого не выбираешь, вот тебе РМ и дали, ввиду того что ты такой неразборчивый, бугага, гордись этим, у тебя истинный выбор, без ярлыков и оценок, бугогашенька
Всё забавно в эпоху Кали-Юга, в том числе слово развеяться, которым обозначают поездки в Тулу, Кострому, театр и тд. Стыдливо затыкают свою душевную пустоту.
)))))
можно спичкой зажечь газ, можно пожар. а так одно — огонь (заполнение пустоты), ггг
Огонь — заполнение пустоты. В глупых аналогиях это рекорд.
Аналогии хромают, как известно. Разверни свою мысль.
Шиза такими темпами скоро тебя до заместителя повысит)
ну конкретно — ебешь жену, какая мотивация, дурачок? мил человек, ты что там куришь, 2х2=4, трава зеленая, небо голубое
для удовольствия. а че?
Т.е. опять свернул на свою супер схему, твои мелкие радости и удовольствия это так фигня и ты без них легко обойдешься. Да и наслаждение приходит само, ты его не ищешь и не жаждешь.
Не так у всех остальных их наслаждения не мелки, потому что они могут себе их позволить, но без них сразу «жизнь проходит мимо», все ищут наслаждения, оно не приходит само, а без него боль и пустота.
Кроме ни в пизду постоянно всовываемых тобой «дромомании и экстрим» (им подвержены какой нить 0,001 % населения нашего шарика), что еще относится к гедонистическим наслаждениям без которых боль и пустота?
да, смешно сравнивать проблемы споткнувшегося пешехода и терпящего крушения Боинг. Они о разном.
я расписывал свое видение проблем Чикаги и Супыря… ты можешь считать, что они такого же масштаба, что булочка к чаю. Нет проблем.
Ты не расписывал. Ты придумал, что они испытывают болезненное состояние с болью и страданием от того, что не могут получать все новые сексуальные удовольствия и наслаждение от своих сексуальных партнеров.
И это не я сравниваю. Это ты разделил, что то что делаешь ты, это так — споткнувшийся пешеход. Есть возможность делать больше или другое, все песда, зависимость, боль, пустота.
я расписал свои фантазии. ок. мы же не знаем точно, можем только предполагать, исходя из опыта.
Вы не знаете, мы знаем.
Составь список кто такие вы. Ты, Анка, Русик, чих?
И?! а кто то не переживет?все переживут, в лагере на пожизненном годами маньякам ни ебля ни сладкое не доступно. Так то мальчик. Тебе туда, бугога
а вот Супырь обещал вскрыться на пожизненном… не видит там смысла жизни без удовольствий.
Потому что он умеет визуализировать и про себя не фантазирует, а ты ничтоже сумняшеся просто балаболишь о том о чем не имеешь понятия.
И пожизненное, это не про «жизнь без удовольствий», это совсем про другое. Раз ты такое пишешь, то ты тупор плохо развит и вообще не понимаешь о чем идет речь.
А удовольствия в тюрьме есть, они всегда есть. Поел сытно, удовольствие. Баня, удовольствие. Чаю попил, радость. Сладкое, наслаждение. Удалось книгу почитать, ваще ахуеть.
Если самое умное существо с кем он может общаться это Анка, то поневоле деградируешь
можно общаться напрямую с Богом
да, но Супырю важно не удовольствие, а статус. Быть «выше» людишек.
Ну, это опять твои фантазии. Мы же про пожизненное, тюрьму и удовольствия при чем тут «выше людишек»?
ну вот гедонисту Супырю почему то хочется вскрыться в тюрьме… хотя казалось бы удовольствия есть…
Ответ простой. Потому что ты опять это придумал.
Супырь говорил не про отсутствие удовольствий, не про тюрьму, а про пожизненное.
Еще раз тюрьма и пожизненное, это про разное. Если ты разницу не в состоянии ощутить, то тут я бессильна.
Запомни, пожизненное заключение во многих случаях приводит к тяжелым психическим расстройствам. Мозг не выдерживает. Найти опору и проявить психологическую устойчивость удается отнюдь не большинству.
да, он вскроется только от пожизненного или длинного срока.
ну обычно на пожизненное попадают уже люди с проблемами.
йогинам хватает благочестия этого избежать.
Йогины какие то, благочестие… Чего вообще.
да ты не знаешь что важно Супырю. Он такую реакцию только у тебя вызывает, у всех осталдьных адекватное восприятие.
супырь может уже и издох, хотя ИП еще действует
«Издох». И после этого считаешь, что писать про тебя «злобный» это ярлык?
Вот ты пиздабол.
К сожалению дед заполнен злом и завистью. Он радовался смерти даже несчастного больного Вавы.
«к сожалению»? сожалеешЬ? ггг
буквоедство болезнь моска
следишь за ним, бугога?! болезный
Людишек — это кого? Простых работяг, дорогих россиян, каломасс?
а тебе то что за дело, что важно Супырю, бугога? скучаешь по нему?
Супырь сильно зассал. А как дысял, как дысял
это известно, что он недоразвит, дремуч, у него в башке такая каша, вот он как органчик и выдает бездумно всякую хуйню
ну если бы да кабы да во рту росли грибы. Речь не о Супыре, слабоумный, а от том, что мотивация — это хуйня. 1-2 выскрывшихся слишком мелко для статистики, не пизди.
а мы о статистике?
о статистике, а о чем еще, ты вечно супыря приводишь в пример что он в тюрьме вскроется. Супырь не все, дебил. Он вскроется. А другой нет
но Супырь в этом плане весьма показательный гедонист, одного разлива с Чикагой.
Страдания? В Кали Юге? Смешно
Бля))))) Очень мне нравится этот коммент))))))
дрочишь на него?
А ты встречал людей дрочащих на комменты? Или ты из своего опыта?
не встречал. Но думаю ты дрочишь. нет?
Думаю, что на комментарии дрочить нездоровая хуета, откуда у тебя такие фантазии?
А так, да. Слышала, что дрочат все. И?
а сама дрочишь?
А с чего тебя вдруг это интересует. А ты дрочишь? Часто? Или нет возможности?
Пздц. Эта табуретка не помнит, что писал только что
у тебя есть помнящая тамбуретка? бугога
Табуретка не помнит. Человек помнит. Вывод, ты табуретка в этом смысле. Логика.
Если ты страдаешь — не страдай, чего проще. Но зачем ты ищешь страдание у других?
ищу?
Ты очень много пишешь о страданиях, боли и пустоте других. ты сам не страдаешь, зачем тебе писать про чужие страдания, искать их.
Я ж не робот, все мы человеки
А чтобы что ты сладости наворачиваешь? Ради пользы?
почему бы и нет
Где логика?
Иди на хуй пидар со своими каломассами
не скули каломасса
Сдобы сейчас нахуярится и свалится от дофаминового удара
Угара
Рулет, ебло, кекс, торт, чизкейк, блины, ебло, сочники, жрачка, хуйня про духовность, ебло, рулет.
се ля ви
Долбоёб
Анкоёб
Но ебешь же без радости и удовольствия? Не гедонист, а радости не нужны.
Странные у тебя утверждения. Ебу с удовольствием
Гедонист то есть натуральный. Или гедонисты с каким то другим удовольствием ебутся, а у тебя радость и удовольствие от бога?
мотивация разная. привязанность и обусловленность.
У тебя мотивация к ебле какая — получение радости и удовольствие?
Привязанность это привязанность. Ебешь годами жену — есть привязанность к ее ебле. Обусловленность это зависимость от условий или причин. Какая еще обусловленность к ебле жены?
давай на примере стоиков. делаешь отрицательную визуализацию — представляешь себя без объекта привязанности и наблюдаешь за ощущениями.
если возникает боль и пустота, то привязанность сильна.
И, исключи удовольствие, ты сможешь ебать объект привязанности без удовольствия? С твоей женой, кстати, вообще не проблема, влегкую можно представить себя без нее как без объекта привязанности. В особенности если заменть объект РМ на другой.
а зачем исключать?
Кто вам нужен, бугога. пример для стоиков, дебил. Делаешь отрицательную. Представляешь себя с объектом привязанности но без удовольствия. И наблюдаешь за ощущениями. Если возникает отвращение — то объект привязанности тебе нахуй не нужен. И ты гедонист.
Стоики, визуализация, боль, пустота, ну что ты опять в демагогию упиздовал?
Ты на вопросы ответь.
У меня нет «объектов привязанности» без которых боль и пустота. Все, что я люблю это часть моей единственной жизни, без всего и всех можно прожить, жизнь не остановится, но вот именно этого в ней уже не будет и соответсвенно это будет уже другая жизнь.
Спорт. Ты же любишь бегать, радость тела и вот это вот все. Привязанность, блять. Заболит серьезно нога, пойдешь лечить или плюнешь, хуле и без бега можно жить, пешком ходить можно Будет ли тебе не хватать твоего бега, раз он тебе нравится? Это будет боль и пустота?
молодец. и чо? не вижу тут вопроса. Но если ты решила похвалить себя, то ок. Только что за идеалы ты себе выбрала?
Где ты увидел хоть что то про «идеалы», демагог?
Это было не про «похвалить себя», а ответ на твой вопрос.
Ну и вопросы это там где есть знак вопроса, в курсе же ты? На которые ты не умеешь отвечать.
лень лезть в твой месседж…
Идеалы? выбрала? тупорылый макак перечитай еще раз
софистикой занялся, бугога
Отрицательная визуализация в стоицизме — это не «проверка силы привязанности», а практика для снижения страха потери и развития внутренней устойчивости. Боль при таких мыслях нормальна, вопрос не в её наличии, а в том, считаю ли я её катастрофой и теряю ли из-за этого опору. Учи матчасть, дебил безмозглый
Красиво.
Вот прям по самый гланды, бугогашенька, Голубок обтекает
ее можно применять и для этого. Чтобы понимать какие части меня я отождествляю с собой.
Это уже не стоицизм, а современная психологическая интерпретация, натянутая на стоическую практику.
Стоики не занимались поиском «частей себя», с которыми они отождествляются. Их рамка другая: есть разум, есть суждения, и есть тренировка не придавать внешним вещам статус блага или катастрофы.
Отрицательная визуализация нужна не для самоанализа идентичности, а для формирования устойчивости к утрате. Остальное — полезная, но уже посторонняя надстройка.
Ты уехал в неведомую (и скорей всего тобой изобретенную) психологию, приписав это стоикам. Что касается шакальской — ты можешь пиздеть здесь все, что угодно. Хуй проверишь эту безумную дуру и ее теории. Что касается стоицизма — постарайся хотя бы вникнуть в эту филосоию, прежде чем ее применять. Ибо стоицизм — философия общедоступная и в большинстве своем логическая и понятная.
Я тут не знаток. Но про стоицизм заучит хорошо и описанная практика наполнена смыслом.
Куда как логичнее чем «гедонисты, живой, если нет наслажения, то боль» и прочая плохо связанная хуета.
Первоисточники у соси может и логичные, но в его пересказе это адовый компот из дичи.
Хотя и сокальскпя адовый компот давала своим
По опыту общения с ним тут. Он толком ничего не читает в первоисточниках, выхватывает какие то отдельные фразы, тезисы в сети, без осмысления и понимания.
А у Сокальской действительно дикая мешанина всего и вся, но она наверное и правда неплохой психолог, все талантливо заточено под определенную аудиторию. Там такой бабский вой с сердечками и «благодарим бога и вас» в комментах, что пиздец.
тут вы зря, он читает аннотации к книгам. Например к Библии прочел и ему все стало понятно, ггггг
ты не умеешь быть так благодарна, да?
Как так?
Стоицизм — это очень разумная философия. Помогает в жизни без лишней херни. Главное узнавать о ней не из уст деда.
все может и помогать и мешать. любое
вот что случается когда Гнида со своими вершками встречается с действительно знающим человека, реально Гниду насадили на кукан, бугога. Гнида не в пизду привел стоицизм, в вялой попытке сойти за умного, обосрался, тепреь обтекает, тот случай, когда эрудиция действиетльно зло, бугогаа. Не осилил он стоицизм то, бугогашенька
ну да, это моя интерпретация древних техник, как их можно использовать в современном ключе.
вялая попытка натянуть сову на глобус, обтекай дальше, бугога
а она это знает, что ты ее ебешь? ггг
Ты же не ярлык, забыл?
получаешь от ебли удовольствие? лакомишься?
люблю ебать женщин, ага.
Любишь ебать «женщин», но ебешь только одну.
Нет возможности ебать других или хватает удовольствия от ебли одной? Или привязанность к ебле именно одной?
значит гедонсит, хули пиздишь тогда, голубок
Ты о чем?
где?
что?
Да
Еблет, чизкейки, Глобус, 1с
Нормальные люди по пятницам бухают, а Вилка и компания ведут духовные беседы с полуживотным из Балашихи писдец
призираемые каломассы