Я тебе многократно писал аргументированные вопросы. Ты их просто игнорируешь.
Напоминаю последний вопрос. Все цифры в нем это «факты», которые взяты из твоих таблиц и постов. Расскажи, как ты с заявленными расходами в 300 тысяч умудрился сначала пройти январь-февраль, с заявленными доходами за два месяца на 200 тысяч меньше, чем 300*2, при этом не имея никакого финжира и не увеличивая долг. А затем расскажи, как ты потом умудрился пройти май-сентябрь, с заявленными доходами на 270 тысяч больше, чем 300*5, но при этом не уменьшив долг и не накопив никакого финжира.
Супырь, он январь-февраль и даже март прополз на пузе и только благодаря кредиту от Уральского банка реконструкции в 300 000 в январе и Совкомбанка в феврале в 200 000. Так что плюсуй 500 000 кредитных денег в эти 3 месяца.
конечно, игнорирую. Они мучают тебя, потому что ты ищешь подвох.
А я знаю, что цифры реальны, поэтому не ищу причин, а просто констатирую.
Я уже отвечал, что не считаю расходы.
А я и не спрашиваю про сумму твоих расходов. В качестве исходных данных в этой модели принимается правдивость доходов и правдивость озвученных расходов в 300 тысяч. Но такая модель не работает, она сильно не бьется с остатками денежных средств и долгами. Долги стабильны, денег нет. При таких результатах будет работать только модель, в которой расходы плавают и всегда примерно равны доходам. Но ты натягиваешь фиксированную сумму расхода, в структуре которой нет места такой значительной дельте, которая должна быть, что бы объяснить реальные данные.
«Посчитать расходы», как я уже говорил, в твоем случае проще простого. Открывается банковское приложение и смотрится сумма расходов за минусом переводов (они отдельно в расходах по счету выделяется). Наличкой ты пользуешься минимально, и для модели этой незначительной суммой можно пренебречь. Причем это можно сделать как за месяц, так и за любой произвольный период.
Из этого можно сделать очевидный вывод — ты игнорируешь вопросы, потому что ты врешь. Мы уже наблюдали такое в эпическом споре прошлого о «биологических детях». Ты, помнится, тоже придумывал там какие то фантастические сценарии, но все прекрасно понимали, что ты врёшь.
когда ты строишь модель, ты каким-то образом туда забиваешь расходы. значит, они больше. Может на еду и одежду больше тратим, хз.
да, только у меня 10 кредиток, это надо зайти в 10 приложений. Ради чего? чтобы что-то доказать каломассам?
Расходы я беру строго по твоим данным, 300 тысяч. Это при том, что там есть сомнительные «20 тысяч Анке», «15 тысяч Тане», «бюджет отпуска». Про «траты на одежду — после кроссовок за 60 рублей как бы смешно.
«Ради чего» — вопрос занятный ))) А ради чего у тебя тут всё остальное?
Какой то бред уо
Я тебе многократно писал аргументированные вопросы. Ты их просто игнорируешь.
Напоминаю последний вопрос. Все цифры в нем это «факты», которые взяты из твоих таблиц и постов. Расскажи, как ты с заявленными расходами в 300 тысяч умудрился сначала пройти январь-февраль, с заявленными доходами за два месяца на 200 тысяч меньше, чем 300*2, при этом не имея никакого финжира и не увеличивая долг. А затем расскажи, как ты потом умудрился пройти май-сентябрь, с заявленными доходами на 270 тысяч больше, чем 300*5, но при этом не уменьшив долг и не накопив никакого финжира.
Супырь, он январь-февраль и даже март прополз на пузе и только благодаря кредиту от Уральского банка реконструкции в 300 000 в январе и Совкомбанка в феврале в 200 000. Так что плюсуй 500 000 кредитных денег в эти 3 месяца.
Оно вам врет
Я знаю )))
конечно, игнорирую. Они мучают тебя, потому что ты ищешь подвох.
А я знаю, что цифры реальны, поэтому не ищу причин, а просто констатирую.
Я уже отвечал, что не считаю расходы.
А я и не спрашиваю про сумму твоих расходов. В качестве исходных данных в этой модели принимается правдивость доходов и правдивость озвученных расходов в 300 тысяч. Но такая модель не работает, она сильно не бьется с остатками денежных средств и долгами. Долги стабильны, денег нет. При таких результатах будет работать только модель, в которой расходы плавают и всегда примерно равны доходам. Но ты натягиваешь фиксированную сумму расхода, в структуре которой нет места такой значительной дельте, которая должна быть, что бы объяснить реальные данные.
«Посчитать расходы», как я уже говорил, в твоем случае проще простого. Открывается банковское приложение и смотрится сумма расходов за минусом переводов (они отдельно в расходах по счету выделяется). Наличкой ты пользуешься минимально, и для модели этой незначительной суммой можно пренебречь. Причем это можно сделать как за месяц, так и за любой произвольный период.
Из этого можно сделать очевидный вывод — ты игнорируешь вопросы, потому что ты врешь. Мы уже наблюдали такое в эпическом споре прошлого о «биологических детях». Ты, помнится, тоже придумывал там какие то фантастические сценарии, но все прекрасно понимали, что ты врёшь.
когда ты строишь модель, ты каким-то образом туда забиваешь расходы. значит, они больше. Может на еду и одежду больше тратим, хз.
да, только у меня 10 кредиток, это надо зайти в 10 приложений. Ради чего? чтобы что-то доказать каломассам?
Расходы я беру строго по твоим данным, 300 тысяч. Это при том, что там есть сомнительные «20 тысяч Анке», «15 тысяч Тане», «бюджет отпуска». Про «траты на одежду — после кроссовок за 60 рублей как бы смешно.
«Ради чего» — вопрос занятный ))) А ради чего у тебя тут всё остальное?
Короче Супырь просто завидует успешной жопастенькой Педеске.
Конечно завидую, ебти )))
У него такая насыщенная жизнь, и такая богатая! А у меня… (((
Не забывай! Кроме насыщенной жизни у него еще — служение! Или как оно там называется?
Сама жизнь уже служение. Главное ощущать куда направить свою бурную энергию
Это конкретно твоя жизнь есть служение, вернее услужение.
каждый человек не лучше, но и не хуже других. у всех своя миссия в этом воплощении. Все пройдут одно и то же рано или поздно.
у тебя миссия — батрак, Анка соврать не даст
про расходы я уже выложил пруфы, гггг
Только что было 9 кредиток. Кто то давал Педеске ещё одну?
посмотри список.
Ты считаешь хуи, которые отсосал
Это где так мощно пупырится Стержик?