Почему ты не можешь пить чай ради самого чая, а не для того, чтобы пропихивать в себя торты и конфеты, можно не спрашивать. Точно также можно не спрашивать, почему ты к вечернему чаепитию голоден настолько, что сметаешь торты, если в течении дня ты разнообразно вкусно и дорого питаешься.
Идиот)))) Я начал пить чай-но просто чай не хочу-поэтому пью его с чем то-но просто чай не хочу-без чая сладкое не заходило-пил воду только-я начинал с чая с печеньем-или с медом начинал-но просто чай не хочу-поэтому пью его с чем то.
Как ты блять умеешь такую хуйню у себя в голове творить.
Человек — логика, блять. Просто чай не хочет. Просто сладкое без чая не хочет. Поэтому надо силком запихать в себя то, чего не хочет и пойти взвешиваться.
А зачем мне кому то льстить?
Я просто констатирую то, что вижу
Вилка тебя в логику постоянно к стенке припирает, после чего ты начинаешь бодрое «кококо»
Видения тут не причем
Вилка четко расписывает ужасающие пробелы в твоей «логике»
В ответ от тебя ничего конкретного кроме «кококо… баба..»
И бабой в подобной ситуации являешься четко ты как раз
Но, помнится, даже ИИ оказался не способен придумать хотя бы немного похожую на правду версию, зачем на столе стоял пустой водочный стопарик с лимончиком )))
А ИИ это святой грааль чтоль?
В том кейсе со стопариком твой ИИ накидал целый список бреда, естественно этот бред любой разумный человек проигнорирует
Особенно если учесть, к тому моменту была куча косвенных доказательств алкоголизма Анки
Никаких «логических цепочек» нейросетка не показывает. Все таки ты потрясающе дремуч.
Да и кто недавно кукарекал — ии гавно, это не интеллект (что правильно, в обычном смысле это так), ии не смог, веруны в ии ггг и т.д.?
Что поменялось? Понравилось использовать, когда своих мыслей и знаний не хватает?
Последний раз редактировалось 5 дней назад Violla ем
Логические цепочки?
Ну давай посмотрим, что ИИ предложил по поводу стопки с лимоном, но «без алкоголя»
Рюмка использовалась для хранения лимона, чтобы сохранить его свежесть.
Лимон в рюмке служит для гигиенических целей — чтобы положить лимон после нарезки.
Рюмка с лимоном может использоваться как небольшой контейнер для лимонного сока.
Дольки лимона в рюмке оставлены для ароматизации воздуха за столом в качестве естественного освежителя.
Рюмку использовали как ёмкость для очищения столовых приборов или губки с лимоном.
Пустая рюмка стоит из-за непривычки убрать её, например, после уборки стола не вынесли всё до конца.
Рюмка с лимоном использовалась для медицинских целей — лимон для повышения иммунитета, и её оставили на столе.
Рюмка с лимоном служит своеобразным контейнером для отходов от лимона (кожура, косточки) перед уборкой.
Рюмка с лимоном стоит как часть неспециализированного набора посуды, временно используемой для разных нужд на кухне.
Рюмку оставили на столе, чтобы позже использовать дольки лимона для чая или другой несвязной с алкоголем цели.
Абсолютно по всем пунктам лютейший бред
Но тут виноват не ИИ, ему изначально поставили нерешаемую задачу
А вот когда это нелепое ограничение убрали, тут ИИ справился без проблем
Рюмка уже выпита, а лимон остался для последующего использования или закуски.
Лимон в рюмке используется как закуска к водке, и рюмка после выпитого оставлена на столе.
Но тут и заслуги ИИ нет, версии очевидные
ИИ не строит логические цепочки, потому что он вообще не умеет в логику
ИИ просто анализирует большие массивы информации
Ну почему же
В данном кейсе про стопку ИИ дал тебе правильный ответ, но он был не тот, который ты хотел услышать
И ты начал накладывать различные абсурдные ограничения, что бы получить желаемое
В моем комменте ни одного знака вопроса, но ты на кой-то хер отвечаешь мне какой-то бредовой хней. Не хочешь чай, не пей, полудурок. Сэкономишь на десертах.
Запизделся ты старый, корректируя , ггг. Два утверждения , которые ты якобы , корректируешь, потому что они лживы:
— ты не пьешь чай ради самого чая;
— к вечеру ты голоден.
У меня отлично с логикой. Вот твоя логика » разжирел от чая, потому что не хочу пить чай, но без чая не могу в себя запихать сладости, которые вынужден жрать из-за вечернего голода, потому что жру только на паперти в Глобусе или Сити». В чем ложь или логическая ошибка, затупок?
Спроси ИИ, ггг. Адепт логики не анализировал , почему он запихивает в себя чай, который не хочет, чтобы пропихнуть нежеланным чаем жирные сладкие десерты, от которых толстеет.
Подрочи на это , ггг. Ты тут всем хуячишь про тупость и глупость. Но потом забываешь и начинаешь кококать: не анализировал, не думал об этом, чбч. Все тупые — подумали и проанализировали. Один «умный» считает, что он жиреет из-за чая, которые не хочет без ничего. А торты не лезут без чая, которого «умный» не хочет.
«УМНИК», А ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ТЫ ЗАПИХИВАЕШЬ В СЕБЯ ЖИРНЫЕ САХАРА , ЕСЛИ ТЫ НЕ ГОЛОДЕН ( ВЕДЬ У МУДИЛЫ ВСЕГДА ГОТОВА ЕДА С ПЫЛУ- ЖАРУ)? У ТЕБЯ РПП НА ПОЧВЕ ХРОНИЧЕСКОГО СТРЕССА ИЛИ ШИЗОФРЕНИИ?!!
*сук, может до тебя капсом дойдет, что тебе писали выше, ггг.
Бог тебя направит однозначно в могилу, как и всех до тебя. Че ты его приплетаешь постоянно? Ты не анализируешь свое поведение, потому что туп для этого.
Спроси у ИИ, что вкладывается , дурень.
Следить за весом: отмечать изменения с помощью взвешивания и измерения объемов.
Следующий шаг — контролировать вес. Вот тут ты сразу вспоминаешь про тлен и идешь за Упалычем.
Ух ты! Можно еще за Трампом следить, за уссурийскими тиграми, за изменениями климата. У тебя че, график изменения фигуры в посте, к чему ты это высрал?
Ну так выключи себя, идиотина. По твоей логике, следить за температурой тела синоним следить за весом. Надо только температуру тела заменить на фигуру, ггг.
Блять , вот ты и следишь за изменениями веса путем взвешивания, тупица. Че доказать-то хотел? Что еженедельное взвешивание это хобби, как ведение блога и составление тупых таблиц? Тогда да, доказал, ггг.
Ответ ИИ зависит от формулировки вопроса. Если ты сразу задаешь параметр , что следить за весом и следить за фигурой имеет одно значение, ИИ подберет тебе данные, подтверждающие это, ггг. Причем без ссылок на научные источники по филологии, медицине, пр. Так что читай свою хуйню сам. Можешь даже из ленты, гыгыгы.
Констатируй. Только такое тупое уебище как ты не поняло, что ИИ сделал тот же вывод, что и я : за весом ты следишь, но не контролируешь его ( потому что ты слабак и бежишь от ответственности и эмоциональной нагрузки). И именно избегание ответственности подталкивает тебя к отрицанию слежения за весом, то есть на бессознательную ложь.
* в русском языке есть еще «следить» — выслеживать по следам дичь, «следить» — оставлять следы на месте преступления. Развивайся , старый дурак.
Перечитай, хуила наглая, ггг. Настолько туп, что фраза про два значения слова «следить» затмила смысл всего текста. К слову, по-русски фраза «следить за ребенком» свойственна педофилам, люди без девиаций и преступных намерений осуществляют присмотр или нянчат.
Гнида, так получается ты болел раком и потом выздоровел? Какие лекарства применял? Химию или радиацию делал? Или может все таки ежедневный дефицит и избыток калорий существует? Можешь не отвечать хуета жирная и безвольная. Бугага!
Осип жиреет и воняет ради детей Палестины!
Какие причины похудения с марта по август 2025?
Какие причины пожирения после?
я не запивал еду и быстро похудел. потом стал пить чай.
Похудел от того, что не запивал еду, а поправился от чая? Блять, ну какая же хуйня.
Ты прям умеешь продемонстрировать новые вершины своей глупости.
Осип глуп на 5000 час
Он обосран на 6000 час
А глупец может достричь дохода 5000000₽ в месяц и положить их на депо
Сладкое без чая не заходидо, дуро
Так так и пиши — стал жрать сладкое нон стоп. Чай, он пьет, пиздобол.
Без чая, бы не смог
Так все дело в чае?))) Чай искуситель заставляет деда упариваться кондитеркой, сдобой и прочими жиро-углеводными продуктами?))
А чай без сладостей заходил? Может, необязательно было в себя торты запихивать, если просто хотел пить.
я пил воду. только.
Почему ты не можешь пить чай ради самого чая, а не для того, чтобы пропихивать в себя торты и конфеты, можно не спрашивать. Точно также можно не спрашивать, почему ты к вечернему чаепитию голоден настолько, что сметаешь торты, если в течении дня ты разнообразно вкусно и дорого питаешься.
потому что я пью чай с чем-то. просто чай не хочу.
я начал зимой с чая с печеньем и понеслость. или с медом тоже начинал.
Идиот)))) Я начал пить чай-но просто чай не хочу-поэтому пью его с чем то-но просто чай не хочу-без чая сладкое не заходило-пил воду только-я начинал с чая с печеньем-или с медом начинал-но просто чай не хочу-поэтому пью его с чем то.
Как ты блять умеешь такую хуйню у себя в голове творить.
Если торты запивать чаем то они идут в жировое депо. А вот не запивал бы…в мышцы и член
Чбч?
Человек — логика, блять. Просто чай не хочет. Просто сладкое без чая не хочет. Поэтому надо силком запихать в себя то, чего не хочет и пойти взвешиваться.
Угу))) И при этом это у меня плохо с логикой)
Ибо баба
Ну так то эта «баба» тебя почитай каждый день в логику уделывает просто в кровь
Не льсти бабе, она тупая буквоедка
А зачем мне кому то льстить?
Я просто констатирую то, что вижу
Вилка тебя в логику постоянно к стенке припирает, после чего ты начинаешь бодрое «кококо»
Ты так видишь, ггг. Ибо также туп как баба
Вот они знаменитые аргументы любителя логики — «кококо вы все тупые, бабы, кококо, вы так видите, где логика!!!»
Петрушка))))
Видения тут не причем
Вилка четко расписывает ужасающие пробелы в твоей «логике»
В ответ от тебя ничего конкретного кроме «кококо… баба..»
И бабой в подобной ситуации являешься четко ты как раз
Пусть проверит себя в ии, баба-с
А зачем тут нужен какой то мутный ИИ?
У неё все предельно четко и логично, мужской склад ума
У тебя сплошое кококо без аргументов, баба-с
А что это за «проверка себя в ИИ»? Я смотрю ты прям спецом в нейросетях стал — апеллируешь к ним теперь часто.
Но, помнится, даже ИИ оказался не способен придумать хотя бы немного похожую на правду версию, зачем на столе стоял пустой водочный стопарик с лимончиком )))
Кто видит по своему, тот проигнорирует ии
А ИИ это святой грааль чтоль?
В том кейсе со стопариком твой ИИ накидал целый список бреда, естественно этот бред любой разумный человек проигнорирует
Особенно если учесть, к тому моменту была куча косвенных доказательств алкоголизма Анки
ИИ показывает логические цепочки, через которые глупые бабы переступают
про «доказательства» смешно.
Никаких «логических цепочек» нейросетка не показывает. Все таки ты потрясающе дремуч.
Да и кто недавно кукарекал — ии гавно, это не интеллект (что правильно, в обычном смысле это так), ии не смог, веруны в ии ггг и т.д.?
Что поменялось? Понравилось использовать, когда своих мыслей и знаний не хватает?
баба-с
Логические цепочки?
Ну давай посмотрим, что ИИ предложил по поводу стопки с лимоном, но «без алкоголя»
Рюмка использовалась для хранения лимона, чтобы сохранить его свежесть.
Лимон в рюмке служит для гигиенических целей — чтобы положить лимон после нарезки.
Рюмка с лимоном может использоваться как небольшой контейнер для лимонного сока.
Дольки лимона в рюмке оставлены для ароматизации воздуха за столом в качестве естественного освежителя.
Рюмку использовали как ёмкость для очищения столовых приборов или губки с лимоном.
Пустая рюмка стоит из-за непривычки убрать её, например, после уборки стола не вынесли всё до конца.
Рюмка с лимоном использовалась для медицинских целей — лимон для повышения иммунитета, и её оставили на столе.
Рюмка с лимоном служит своеобразным контейнером для отходов от лимона (кожура, косточки) перед уборкой.
Рюмка с лимоном стоит как часть неспециализированного набора посуды, временно используемой для разных нужд на кухне.
Рюмку оставили на столе, чтобы позже использовать дольки лимона для чая или другой несвязной с алкоголем цели.
Абсолютно по всем пунктам лютейший бред
Но тут виноват не ИИ, ему изначально поставили нерешаемую задачу
А вот когда это нелепое ограничение убрали, тут ИИ справился без проблем
Рюмка уже выпита, а лимон остался для последующего использования или закуски.
Лимон в рюмке используется как закуска к водке, и рюмка после выпитого оставлена на столе.
Но тут и заслуги ИИ нет, версии очевидные
ИИ не строит логические цепочки, потому что он вообще не умеет в логику
ИИ просто анализирует большие массивы информации
Ии даст тебе тот ответ, что ты хочешь услышать
Ну почему же
В данном кейсе про стопку ИИ дал тебе правильный ответ, но он был не тот, который ты хотел услышать
И ты начал накладывать различные абсурдные ограничения, что бы получить желаемое
Тебе ии поможет, ибо ты туп
Это твоя иллюзия, просто не ври себе.,
И да, а что это за лютые оценки «туп» от тебя?
Ты же «не оценивающий» )))
А ты смешной
Баба-с
В моем комменте ни одного знака вопроса, но ты на кой-то хер отвечаешь мне какой-то бредовой хней. Не хочешь чай, не пей, полудурок. Сэкономишь на десертах.
Корректирую твою лож
Запизделся ты старый, корректируя , ггг. Два утверждения , которые ты якобы , корректируешь, потому что они лживы:
— ты не пьешь чай ради самого чая;
— к вечеру ты голоден.
у тебя плохо с логикой
У меня отлично с логикой. Вот твоя логика » разжирел от чая, потому что не хочу пить чай, но без чая не могу в себя запихать сладости, которые вынужден жрать из-за вечернего голода, потому что жру только на паперти в Глобусе или Сити». В чем ложь или логическая ошибка, затупок?
Буквоедство болезнь мозга
Спроси ии кто прав
Я тебя спрашиваю, в чем заключается моя ложь, которую ты , якобы, корректируешь.
Целиком
Целиком ты жирный и тупой, а в расчлененке — тупой и с тонкими конечностями.
а зачем пить чай с чем то, если просто чай не хочешь?! сам понял что сказал, типа как водку без закуски — деньги на ветер? бугоаг
чай помогает есть сладкое, которое без чая не заходит. очевидно?
А зачем нужна такая помощь от чая? У тебя зависимость от сладкого?
не анализировал
Да, такой уровень анализа тебе не доступен, как и крышечка с защитой от детей.
Спроси ИИ, ггг. Адепт логики не анализировал , почему он запихивает в себя чай, который не хочет, чтобы пропихнуть нежеланным чаем жирные сладкие десерты, от которых толстеет.
ты неутомим в своей глупости.
Подрочи на это , ггг. Ты тут всем хуячишь про тупость и глупость. Но потом забываешь и начинаешь кококать: не анализировал, не думал об этом, чбч. Все тупые — подумали и проанализировали. Один «умный» считает, что он жиреет из-за чая, которые не хочет без ничего. А торты не лезут без чая, которого «умный» не хочет.
«УМНИК», А ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ТЫ ЗАПИХИВАЕШЬ В СЕБЯ ЖИРНЫЕ САХАРА , ЕСЛИ ТЫ НЕ ГОЛОДЕН ( ВЕДЬ У МУДИЛЫ ВСЕГДА ГОТОВА ЕДА С ПЫЛУ- ЖАРУ)? У ТЕБЯ РПП НА ПОЧВЕ ХРОНИЧЕСКОГО СТРЕССА ИЛИ ШИЗОФРЕНИИ?!!
*сук, может до тебя капсом дойдет, что тебе писали выше, ггг.
я не оцениваю и не анализирую причин своего поведения. бог направит.
Бог тебя направит однозначно в могилу, как и всех до тебя. Че ты его приплетаешь постоянно? Ты не анализируешь свое поведение, потому что туп для этого.
до могилы бог помогает рулить по жизни
Нет. И даже не парится по этому поводу, чтобы помогать рулить чьей-то жизнью, потому что все предопределено.
Проверял «логические цепочки» с помощью ИИ? Гггг
Ну ты же не следишь за весом а на приведенном фото мы видим график веса. Так в чем ложь ?
что ты вкладываешь в смысл «следить»?
Спроси у ИИ, что вкладывается , дурень.
Следить за весом: отмечать изменения с помощью взвешивания и измерения объемов.
Следующий шаг — контролировать вес. Вот тут ты сразу вспоминаешь про тлен и идешь за Упалычем.
Следить имеет несколько смыслов, например, следить за фигурой
Например следить за весом значит следить за весом дебил безмозглый
а замок это замок и замок, ага.
Ты за фигурой не следишь и че?
Твоя жизнь и фигура тлен, понял ты это к 50ти годам благодаря богу и таблеткам от шизофрении.
туповат ты
Ух ты! Можно еще за Трампом следить, за уссурийскими тиграми, за изменениями климата. У тебя че, график изменения фигуры в посте, к чему ты это высрал?
замени фигуру весом.
ты уже заменил свою фигуру весом
понятно, тупого включил…
Ну так выключи себя, идиотина. По твоей логике, следить за температурой тела синоним следить за весом. Надо только температуру тела заменить на фигуру, ггг.
счас ии ответит
Блять , вот ты и следишь за изменениями веса путем взвешивания, тупица. Че доказать-то хотел? Что еженедельное взвешивание это хобби, как ведение блога и составление тупых таблиц? Тогда да, доказал, ггг.
сча псто испеку
Ответ ИИ зависит от формулировки вопроса. Если ты сразу задаешь параметр , что следить за весом и следить за фигурой имеет одно значение, ИИ подберет тебе данные, подтверждающие это, ггг. Причем без ссылок на научные источники по филологии, медицине, пр. Так что читай свою хуйню сам. Можешь даже из ленты, гыгыгы.
то бишь про два значения слова следить ты не понял. Ну ладно, констатирую, что ты тупой.
Констатируй. Только такое тупое уебище как ты не поняло, что ИИ сделал тот же вывод, что и я : за весом ты следишь, но не контролируешь его ( потому что ты слабак и бежишь от ответственности и эмоциональной нагрузки). И именно избегание ответственности подталкивает тебя к отрицанию слежения за весом, то есть на бессознательную ложь.
* в русском языке есть еще «следить» — выслеживать по следам дичь, «следить» — оставлять следы на месте преступления. Развивайся , старый дурак.
Ты туповат
Перечитай, хуила наглая, ггг. Настолько туп, что фраза про два значения слова «следить» затмила смысл всего текста. К слову, по-русски фраза «следить за ребенком» свойственна педофилам, люди без девиаций и преступных намерений осуществляют присмотр или нянчат.
Русский выразителен
До чего уродский график скостылил Гений.
6000 час
Тут блять даже не 6000, тут больше. Гггг
Что не так?
Это платный вопрос! Башляй
офер вышли
Где мой камент? Что опять не так?
Про что
Про особенности твоего взвешивания
Че?
хуй в очо
не помню такого коммента.
Вспоминай блять.
Я не слежу за весом(с) гуня-пиздобол
Гнида, так получается ты болел раком и потом выздоровел? Какие лекарства применял? Химию или радиацию делал? Или может все таки ежедневный дефицит и избыток калорий существует? Можешь не отвечать хуета жирная и безвольная. Бугага!
Осип тебя заломит и на сдит
Он худел и думал Анка разрешит ему спать на кровати, но она не разрешила.
подключил горячий чай, рак отступил, ггг
«получается», ггг. смешно читать посты от пиздобола-стесняша, резко переставшего выкладывать свои морды в паблик.