Этот инфоцыганский бред не то, что записывать, его и слушать противопоказано.
Хотя для глупых лохов, типа тебя, норм. Слушай, конспектируй.
Но главное башлять не забывай, это очень важно!
Я тоже всю жизнь учусь, но я учусь конкретным прикладным вещам. А ты почти с полтинник до сих пор не понимаешь, как жизнь устроена.
Эта потребность идет от твоей глупости и неудовлетворенности.
Дело не в том, кого я встречал. Дело в том, что это вся эта чушь про «святых» это по определению больной бред. Почему тебе это так хорошо заходит — понять немудрено, ты достаточно примитивен.
ну раз ты так не примитивен, то расскажи в чем смысл твоей жизни.
наверное, сгниешь, как и другие примитивные и не очень? 😉
забавно, да, что такой светоч мысли просто исчезнет, как Берлиоз.
Я уже сто раз называл тебе смысл моей жизни, это сама моя жизнь. Да, я сгнию так же, как и любое другое существо на этой планете, и ты с Шакальской в том числе. Все в этой жизни имеет начало и конец, даже Вселенная. И от того, что ты напридумываешь себе очередной «мир дембеля» или наслушаешься хуйни от Шакальской, никакого дополнительного «смысла» твоей жизни не прибавится. Тупых фантазий — прибавится, но не более того. Фундаментальные муслимы вот верят, что если они бросятся с бомбой под автобус, то тут же попадут в рай, где их ждут гурии и прочие наслаждения. И ты от них ничем не отличаешься по уровню тупости.
Смысл моей жизни — достойно дожить до старости, воспитать достойных детей, увидеть внуков и правнуков. Исполнить роль, выданную мне при рождении, до конца и с достоинством. Смысл жизни в самой жизни.
Извини Супырь, но это не смысл. Это пародия на смысл. Как бы ты не дожил, как бы ты не воспитал внуков, все равно сгниешь.
А воспитание человеческое — оно ведет благими намеряниями в ад, как известно. Сколько отцов гробили своих детей своими представлениями о «правильно воспитании» и не счесть.
тогда какой в нем смысл? будь ты нищий или богач, мудрец или глупец — все сгниют. эээ…
нет у тебя надежды, Супырь. Но веришь ты в душу или нет, а она есть.
И это не требует доказательств, как говаривал Воланд.
Распил Салюта
1 год назад
Лох это судьба
Ромс
1 год назад
Конспекты это хорошо. У нормальных людей анализ конспекта вызвал бы мысль — нахер тратить время и деньги на этот бред вперемешку с капитаном очевидностью. Но макаку на учить анализировать нельзя
После института, где конспектирование было часть технологии обучения, я никогда и ничего не конспектировал. Более того, считаю этот бред очень вредным, исходя из 25 лет стажа в ИТ.
Если человек что то записывает, он не понимает. А раз не понимает, тогда теряется смысл в обучении. Пользовательское «дайте запишу» означает лишь одно — человек нихуя не понял, но хочет как дрессированный заяц записать последовательность действий. что бы потом эту последовательность тупо повторять. Но чуть отклонение от типовой схемы, и сразу тормоза и паника. Я это понял уже лет 20 как назад, и старался никогда не давать слушателям «записать».
Лично мне блядь и в страшном сне не придет в голову что то «записывать» в процессе обучения. Если я что то не понял — я посмотрю еще раз и пойму. В институте просто не было возможности физической «еще раз». И конспектирование имело вполне реальное практическое назначение, иначе бы пришлось понимать предмет из других источников, и совсем не факт, что это пониманием совпало бы с пониманием преподавателя.
Этот дебил еще и записывает )))
Фикса, тебя можно в палату мер и весов сдавать. Под табличку «идеальный клиент инфоцыган» )))
записанное рукой лучше запоминается.
Этот инфоцыганский бред не то, что записывать, его и слушать противопоказано.
Хотя для глупых лохов, типа тебя, норм. Слушай, конспектируй.
Но главное башлять не забывай, это очень важно!
я чувствую потребность учиться в себе. Если у тебя ее нет, то ты и не учишься, все логично.
Я тоже всю жизнь учусь, но я учусь конкретным прикладным вещам. А ты почти с полтинник до сих пор не понимаешь, как жизнь устроена.
Эта потребность идет от твоей глупости и неудовлетворенности.
как устроена жизнь, понимают только святые. Остальные пребывают в иллюзии понимания.
глупость не такой страшный порок, как гордыня.
Я тебе больше скажу )))
Нет никаких «святых», это они специально придумывают, что им деньги башляли лопоухие ослики, типа тебя.
если ты не встречал святых, это не значит, что их нет.
а лама в тибете себя сжигал тоже ради денег, кстати?
Дело не в том, кого я встречал. Дело в том, что это вся эта чушь про «святых» это по определению больной бред. Почему тебе это так хорошо заходит — понять немудрено, ты достаточно примитивен.
ну раз ты так не примитивен, то расскажи в чем смысл твоей жизни.
наверное, сгниешь, как и другие примитивные и не очень? 😉
забавно, да, что такой светоч мысли просто исчезнет, как Берлиоз.
Я уже сто раз называл тебе смысл моей жизни, это сама моя жизнь. Да, я сгнию так же, как и любое другое существо на этой планете, и ты с Шакальской в том числе. Все в этой жизни имеет начало и конец, даже Вселенная. И от того, что ты напридумываешь себе очередной «мир дембеля» или наслушаешься хуйни от Шакальской, никакого дополнительного «смысла» твоей жизни не прибавится. Тупых фантазий — прибавится, но не более того. Фундаментальные муслимы вот верят, что если они бросятся с бомбой под автобус, то тут же попадут в рай, где их ждут гурии и прочие наслаждения. И ты от них ничем не отличаешься по уровню тупости.
Смысл моей жизни — достойно дожить до старости, воспитать достойных детей, увидеть внуков и правнуков. Исполнить роль, выданную мне при рождении, до конца и с достоинством. Смысл жизни в самой жизни.
Извини Супырь, но это не смысл. Это пародия на смысл. Как бы ты не дожил, как бы ты не воспитал внуков, все равно сгниешь.
А воспитание человеческое — оно ведет благими намеряниями в ад, как известно. Сколько отцов гробили своих детей своими представлениями о «правильно воспитании» и не счесть.
Я верю только в разум и науку. Человек на этой планете с точки зрения эволюции это секунды.
тогда какой в нем смысл? будь ты нищий или богач, мудрец или глупец — все сгниют. эээ…
нет у тебя надежды, Супырь. Но веришь ты в душу или нет, а она есть.
И это не требует доказательств, как говаривал Воланд.
Лох это судьба
Конспекты это хорошо. У нормальных людей анализ конспекта вызвал бы мысль — нахер тратить время и деньги на этот бред вперемешку с капитаном очевидностью. Но макаку на учить анализировать нельзя
О, «нормально» детектед
После института, где конспектирование было часть технологии обучения, я никогда и ничего не конспектировал. Более того, считаю этот бред очень вредным, исходя из 25 лет стажа в ИТ.
Если человек что то записывает, он не понимает. А раз не понимает, тогда теряется смысл в обучении. Пользовательское «дайте запишу» означает лишь одно — человек нихуя не понял, но хочет как дрессированный заяц записать последовательность действий. что бы потом эту последовательность тупо повторять. Но чуть отклонение от типовой схемы, и сразу тормоза и паника. Я это понял уже лет 20 как назад, и старался никогда не давать слушателям «записать».
Лично мне блядь и в страшном сне не придет в голову что то «записывать» в процессе обучения. Если я что то не понял — я посмотрю еще раз и пойму. В институте просто не было возможности физической «еще раз». И конспектирование имело вполне реальное практическое назначение, иначе бы пришлось понимать предмет из других источников, и совсем не факт, что это пониманием совпало бы с пониманием преподавателя.
Ваше место на Инфостарте? Сколько мален детей? Сколько бомжих отьебали и проституток? За сколько десятку бегаете?
продолжайте так считать. субьективные заморочки — дело личное, но раз считаете нужным поделиться с публикой, штош.
Интересно, у Сокальской есть в продаже «фирменный» блокнот для записей, типа как Сирожа покупал в РЭМС , Зимба/goldcoach и т.п. инфоцыган?
нету, как и прочего мерча.