Так с этой точки зрения все вакцины от Ковида показали исключительную эффективность. Нет никаких серьезных данных о каких то статистически значимых осложнениях, зато полно статистически значимой информации о снижении вероятности тяжелого течения и смерти минимум на порядок.
Никто так не врет, как статистика.
А вот насчет вакцинации свиней статистика почему-то не врала — все векторные вакцины показали свою неэффективность.
А вот на людях внезапно заработали. Так не бывает.
Мои личные наблюдения за окружающими меня людьми полностью подтверждают эту «врущую» статистику. Как и наблюдения других людей, которые тебе об этом неоднократно писали. У всех одно наблюдение — после прививки практически никто не болел тяжело и не умирал.
И что мы имеем? только твою глупость, которую ты вычитал у таких же идиотов. И не копейкой более.
В данном случае во первых личные наблюдения полностью совпадают с официальной статистикой, а во вторых основаны на достаточно большой выборке, что делает какую то флуктуацию очень маловероятной.
А вот в твоем случае нет абсолютно никаких «личных наблюдений». Только дурь с интернета.
Так медицинские данные основаны на больших выборках и они однозначно говорят о большой эффективности вакцин.
А за твоим бредом нет вообще никаких данных. Ни твоих личных, ни медицинских. Только больные фантазии.
касательно медицинских данных я уже тебя спрашивал о разнице в лечении векторными вакцинами людей и свиней. Почему-то свиньи неизлечимы, видимо на них не было заказа во вранье.
Ты схему объясни )))
Я читаю медицинскую статистику и она полностью совпадает с личными наблюдениями. Но я должен не верить в статистику, не верить в свои собственные наблюдения, а верить в бред из интернета про «свиней»?
медицинской статистики не бывает независимой, она всегда идет от государства, поэтому то что ты читаешь статистику это равносильно тому, что ты смотришь зомбо-ящик.
Можешь продолжать в том же духе.
Но статистика про свиней тоже есть и она не политизирована.
порадоваться совпадению.
ты же знаешь, что подогнать личные наблюдения под результат проще простого.
на то она и доказательная медицина, чтобы избежать подобной субьективности.
Личные наблюдения простые — среди привитых никаких тяжелых случаев и умерших. Среди непривитых и тяжелые случаи, и смерти.
Не, возможно я в силу своего скудоумия чего то не понимаю, так ты подскажи, как эти наблюдения объяснить с точки зрения «неэффективности вакцины».
Так подскажи, где почитать независимую статистику, что вакцины никак не влияли на течении болезни. Ну ту, на которую ты опираешься.
И какое то странное «совпадение» получается на выборке в сотни человек.
Мил человек, ты бы просвятил сначала всех нас тут что это такое или кто это — шваб?! это что вот тот 85 летний дедулька Шваб Клаус, экономист? А как, позвольте узнать им все куплено и что именно все?!
А Шваб он кто?! англо-сакс? а кто его спонсирует, чтобы он все скупал? и как он все скупает, объясни уже нам, несведущим, что это за перезагрузка? и какое отношение шваб имеет к РФ? у нас же своя вакцина
Да ты озвучь для начала то, свою позицию, мил человек, а то у тебя какая то дискуссия странная, шваба приплел, говоришь абстрактно, никакой конкретики, на вопросы толком не отвечаешь, это что дискуссия разве, ты вроде к уюту стремился, а двух слов связать не можешь, ладно бы Анка тут дискутировала, ей простительно, она две буквы алфавита знает, но ты вроде обучался в институтах…., еще и медаль имеешь со школы. Ты, судя по всему, вообще по жизни чувак неуверенный раз толком точку зрения отстоять не мржешь и отписываешь писульками, типа шваб какой то, гугл, атеисты….
Позиция разумного человека строится на каких то основаниях. За моей позицией вся медицинская статистика и личные наблюдения, которые полностью совпадают с этой статистикой.
Что за твоей позицией?
Ну а чья вакцина по твоему\?! Владимир Путин, наш президент и верховный главнокомандующий рассказал что наши ученые изобрели первые эту вакцину. Ты что Владимиру Путину не веришь, по твоему он врет?
А с Луной то что не так?
Китайский спутник на орбите Луны сфотографировал место посадки Апполона-16. Виден лунный модуль, след от старта, следы Ровера.
Тупорылой макаке бесполезно объяснять. Он поверит в вакцину от ковида и американцев на луне, если про это Сокальская огласит. Вот тогда да, она признает, что они там побывали, гггг, а так че тупому объяснить, ну это же человек средневековья. Почему то Сокальской можно верить во все ее бредни беззаговорочно, а вот Путину нет.
Это совсем про другой аппарат. А аппарат «Чанъэ-2» никуда не садился, а несколько месяцев наяривал на орбитах вокруг Луны, занимаясь качественной фотосъемкой.
Но я не удивлен, «разоблачение» четко твоего уровня. Ты очень глуп.
https://p0pik0f.livejournal.com/115986.html
Выбор места посадки вдали от «мест посадок Аpollo» ясно указывает на то, что
китайские гегемонисты намерены повторить удачный брежневский опыт шантажа USA.
Китайская программа шантажа USA условно разделена на три этапа. На первой стадии в 2007 году был успешно осуществлен запуск аппарата «Чанъэ-1», который проработал на орбите 16 месяцев.
В 2010 году к Луне был отправлен второй исследовательский аппарат для повторной съемки районов «прилунения» аферистов.
В 2017 году в ходе третьего этапа программы к естественному спутнику Земли КНР направит еще один аппарат, основной задачей которого будет ОПРОВЕРЖЕНИ ЛУННОЙ АФЕРЫ.
И правда — зачем китайцам своя космическая программа, исследование Луны?
У них же основная задача «опровергнуть аферу» )))
Но с другой стороны удивляться то нечему. Ты глуп, часто гротескно глуп. И это объясняет всё. И веру в подобный смешной бред, и постоянные секты, и бессмысленное содержание рыжей.
И в этом ты полностью прав.
Я даже иногда завидую что ли таким дурочкам, как ты. Но увы, можно не уметь думать, а разучиться думать никак не получится, если конечно не старческий маразм или кирпич по голове бахнет.
Не дадим фармкомпаниям зарабатывать на прививках!! Пусть лучше на таблетках зарабатывают! Кстати, Фикс, а что мешает фармкомпаниям добавлять в таблетки «страшные и ужасные» вещества содержащиеся в прививках?
«Не адресно, не контролируемо» — Фиксин, ты даже писал, что одноразовые мед.маски чем-то заражены, потому их и заставляют носить — как же тут контролировать?
Отчего же «не адресно и не контролируемо».
Детей прививают? Прививают! Добавляем туда страшные и ужасные вещества.
Диабетики пользуются инсулином и туда добавляем! Очень даже технологично.
«Простудилися» — нурофен уже лекарство от простуды?
Впустил в тело химию? Как же так?
Вот интересно, а Нурафен на свиньях пробовали?
И через сколько умирают люди, которые впустили в себя это исчадие фармацевтического бизнеса )))
доказательная медицина тебе в помощь
Так с этой точки зрения все вакцины от Ковида показали исключительную эффективность. Нет никаких серьезных данных о каких то статистически значимых осложнениях, зато полно статистически значимой информации о снижении вероятности тяжелого течения и смерти минимум на порядок.
Никто так не врет, как статистика.
А вот насчет вакцинации свиней статистика почему-то не врала — все векторные вакцины показали свою неэффективность.
А вот на людях внезапно заработали. Так не бывает.
Мои личные наблюдения за окружающими меня людьми полностью подтверждают эту «врущую» статистику. Как и наблюдения других людей, которые тебе об этом неоднократно писали. У всех одно наблюдение — после прививки практически никто не болел тяжело и не умирал.
И что мы имеем? только твою глупость, которую ты вычитал у таких же идиотов. И не копейкой более.
личные наблюдения — это очень научно.
В данном случае во первых личные наблюдения полностью совпадают с официальной статистикой, а во вторых основаны на достаточно большой выборке, что делает какую то флуктуацию очень маловероятной.
А вот в твоем случае нет абсолютно никаких «личных наблюдений». Только дурь с интернета.
ты же учил статистику. И понимаешь что твоя «достаточно большая выборка» для науки ни о чем.
Не репрезентативная ни разу.
Так медицинские данные основаны на больших выборках и они однозначно говорят о большой эффективности вакцин.
А за твоим бредом нет вообще никаких данных. Ни твоих личных, ни медицинских. Только больные фантазии.
касательно медицинских данных я уже тебя спрашивал о разнице в лечении векторными вакцинами людей и свиней. Почему-то свиньи неизлечимы, видимо на них не было заказа во вранье.
Ты схему объясни )))
Я читаю медицинскую статистику и она полностью совпадает с личными наблюдениями. Но я должен не верить в статистику, не верить в свои собственные наблюдения, а верить в бред из интернета про «свиней»?
медицинской статистики не бывает независимой, она всегда идет от государства, поэтому то что ты читаешь статистику это равносильно тому, что ты смотришь зомбо-ящик.
Можешь продолжать в том же духе.
Но статистика про свиней тоже есть и она не политизирована.
А что делать в этой схеме с личными наблюдениями, которые полностью совпадают с этой «государственной статистикой»?
порадоваться совпадению.
ты же знаешь, что подогнать личные наблюдения под результат проще простого.
на то она и доказательная медицина, чтобы избежать подобной субьективности.
Личные наблюдения простые — среди привитых никаких тяжелых случаев и умерших. Среди непривитых и тяжелые случаи, и смерти.
Не, возможно я в силу своего скудоумия чего то не понимаю, так ты подскажи, как эти наблюдения объяснить с точки зрения «неэффективности вакцины».
да зачем? Не запрещаю тебе верить в то, что ты хочешь.
Так подскажи, где почитать независимую статистику, что вакцины никак не влияли на течении болезни. Ну ту, на которую ты опираешься.
И какое то странное «совпадение» получается на выборке в сотни человек.
ты плохо читал — нет независимой статистики по людям. Все куплено швабом.
Но, парадокс, есть статистика по свиньям.
Из какого достоверного источника информация, что «всё куплено»?
считай что все бесплатно, ок.
Мил человек, ты бы просвятил сначала всех нас тут что это такое или кто это — шваб?! это что вот тот 85 летний дедулька Шваб Клаус, экономист? А как, позвольте узнать им все куплено и что именно все?!
читай его программное — Перезагрузку.
Ну т.е. за твоей позицией только фантазии из интернетов, так?
моя позиция это моя позиция. У тебя другая и хорошо. я свою позицию никому не навязываю.
А Шваб он кто?! англо-сакс? а кто его спонсирует, чтобы он все скупал? и как он все скупает, объясни уже нам, несведущим, что это за перезагрузка? и какое отношение шваб имеет к РФ? у нас же своя вакцина
своя? Серьезно? А полеты на луну мы проверяли сами? ггг
Да ты озвучь для начала то, свою позицию, мил человек, а то у тебя какая то дискуссия странная, шваба приплел, говоришь абстрактно, никакой конкретики, на вопросы толком не отвечаешь, это что дискуссия разве, ты вроде к уюту стремился, а двух слов связать не можешь, ладно бы Анка тут дискутировала, ей простительно, она две буквы алфавита знает, но ты вроде обучался в институтах…., еще и медаль имеешь со школы. Ты, судя по всему, вообще по жизни чувак неуверенный раз толком точку зрения отстоять не мржешь и отписываешь писульками, типа шваб какой то, гугл, атеисты….
я уже озвучивал. жизнь — для роста души.
Позиция разумного человека строится на каких то основаниях. За моей позицией вся медицинская статистика и личные наблюдения, которые полностью совпадают с этой статистикой.
Что за твоей позицией?
моя чуйка.
Ну а чья вакцина по твоему\?! Владимир Путин, наш президент и верховный главнокомандующий рассказал что наши ученые изобрели первые эту вакцину. Ты что Владимиру Путину не веришь, по твоему он врет?
а про полеты американцев на луну он не рассказывал?
А с Луной то что не так?
Китайский спутник на орбите Луны сфотографировал место посадки Апполона-16. Виден лунный модуль, след от старта, следы Ровера.
Разоблачение: https://youtu.be/CeAwgr_DJps
разумеется «виден». ггг…
Есть такой анекдот:
https://pikabu.ru/story/kitayskiy_lunokhod_ne_obnaruzhil_na_lune_sledov_vyisadki_amerikantsev_6409385
Тупорылой макаке бесполезно объяснять. Он поверит в вакцину от ковида и американцев на луне, если про это Сокальская огласит. Вот тогда да, она признает, что они там побывали, гггг, а так че тупому объяснить, ну это же человек средневековья. Почему то Сокальской можно верить во все ее бредни беззаговорочно, а вот Путину нет.
Для него любые фото, кино — это подделка, созданые в павильонах голливуда.
Это совсем про другой аппарат. А аппарат «Чанъэ-2» никуда не садился, а несколько месяцев наяривал на орбитах вокруг Луны, занимаясь качественной фотосъемкой.
Но я не удивлен, «разоблачение» четко твоего уровня. Ты очень глуп.
https://p0pik0f.livejournal.com/115986.html
Выбор места посадки вдали от «мест посадок Аpollo» ясно указывает на то, что
китайские гегемонисты намерены повторить удачный брежневский опыт шантажа USA.
Китайская программа шантажа USA условно разделена на три этапа. На первой стадии в 2007 году был успешно осуществлен запуск аппарата «Чанъэ-1», который проработал на орбите 16 месяцев.
В 2010 году к Луне был отправлен второй исследовательский аппарат для повторной съемки районов «прилунения» аферистов.
В 2017 году в ходе третьего этапа программы к естественному спутнику Земли КНР направит еще один аппарат, основной задачей которого будет ОПРОВЕРЖЕНИ ЛУННОЙ АФЕРЫ.
https://marafonec.livejournal.com/14878975.html
И зачем ты копипастишь чей то больной бред?
Да так, пытаюсь вернуть тебя в ИРЛ
И правда — зачем китайцам своя космическая программа, исследование Луны?
У них же основная задача «опровергнуть аферу» )))
Но с другой стороны удивляться то нечему. Ты глуп, часто гротескно глуп. И это объясняет всё. И веру в подобный смешной бред, и постоянные секты, и бессмысленное содержание рыжей.
Жаль что в этом мире нет Министерства Правды и истина доступна только «умным». 😉
Точняк, скоро Гнида будет постить что земля плоская, а под ней три слона и черепаха, гггггг
А вот тут ты полностью прав, истина доступна умным. Дураки, типа тебя, всю жизнь плавают в различном глупом бреде.
Но помни, что чем больше знания, тем более печали.
И в этом ты полностью прав.
Я даже иногда завидую что ли таким дурочкам, как ты. Но увы, можно не уметь думать, а разучиться думать никак не получится, если конечно не старческий маразм или кирпич по голове бахнет.
Дуракам везет. А горе от УМА
Не дадим фармкомпаниям зарабатывать на прививках!! Пусть лучше на таблетках зарабатывают! Кстати, Фикс, а что мешает фармкомпаниям добавлять в таблетки «страшные и ужасные» вещества содержащиеся в прививках?
Из таблеток все страшные вещества Сергей просто высрет.
Не адресно, не контролируемо.
«Не адресно, не контролируемо» — Фиксин, ты даже писал, что одноразовые мед.маски чем-то заражены, потому их и заставляют носить — как же тут контролировать?
Отчего же «не адресно и не контролируемо».
Детей прививают? Прививают! Добавляем туда страшные и ужасные вещества.
Диабетики пользуются инсулином и туда добавляем! Очень даже технологично.
Прививки не защищены патентом как Шепутник и Пфайзер, их можно выборочно изъять и проверить состав.
Нурофен не защищен патентом? )))
на нурофене много не наваришь.
да и его формула открыта в патентном бюро.
По веществу получить его химсостав несложно. К тому же принципы всех вакцин вполне себе широко и подробно описаны. Секретных патентов не бывает.