Полный бред, полнейший. У человека в течении жизни многократно встает выбор варианта дальнейших действий. И в разных вариантах дальнейший путь будет кардинально разным, как и конечный результат.
Ну вот родился человек в Мухосранске. К концу школы у него есть два пути. Или пойти в мухосранский техникум, а затем за копейки работать на местный мухосранский градообразующий завод. И существовать по уши в кредитах, считая копейки до ЗП. Или начать усиленно готовиться, уехать в крупный город, поступить в хороший институт, найти после этого хорошую работу, сделать карьеру. Купить себе хорошее жилье, хорошую машину, ездить отдыхать, посмотреть мир.
Разные судьбы? Конечно, кардинально разные. А какая из них «была назначена» то человеку?
Да, человек может всю жизнь сопротивляться воле души, в итоге душа попробует добиться своего в следующих воплощениях или радикальными мерами — травмами, пожарами, инвалидностью.
Слишком много слов «хорошие» — а по каким меркам. А если человек уедет на тибет и станет монахом? Что скажешь, годный выбор?
Никакой выбор не назначен. Душа планирует, а человек реализует факт. Но все же он слышит зов своей души, поэтому некий вектор в его жизни будет присутствовать.
Возможно ты в прошлой жизни сильно страдал (война была у нас мировая), в этой жизни ты отдыхаешь, эпикурствуешь. Не каждое воплощение создано для роста.
накати. Мне вот не хочется винишка от слова совсем.
Честные14см
1 год назад
Другой пример. Например человек сильно склонен от природы к набору лишнего веса. Опять же, две стратегии. Просто смириться, жить, жрать, набрать десятки килограммов лишнего веса, и в 40 лет иметь медицинскую карту размером с хороший роман. Или жестко ограничивать себя в еде и напрягать физическими нагрузками. И в 40 лет быть здоровым и без лишнего веса.
Какой вариант выбираем?
Что бы не выбрал человек, он ошибется, надо смотреть на божью волю. К тому же ты сильно упростил ситуацию.
Он может быть в 40 здоровым и с лишним весом.
Полный бред, полнейший. У человека в течении жизни многократно встает выбор варианта дальнейших действий. И в разных вариантах дальнейший путь будет кардинально разным, как и конечный результат.
Ну вот родился человек в Мухосранске. К концу школы у него есть два пути. Или пойти в мухосранский техникум, а затем за копейки работать на местный мухосранский градообразующий завод. И существовать по уши в кредитах, считая копейки до ЗП. Или начать усиленно готовиться, уехать в крупный город, поступить в хороший институт, найти после этого хорошую работу, сделать карьеру. Купить себе хорошее жилье, хорошую машину, ездить отдыхать, посмотреть мир.
Разные судьбы? Конечно, кардинально разные. А какая из них «была назначена» то человеку?
Да, человек может всю жизнь сопротивляться воле души, в итоге душа попробует добиться своего в следующих воплощениях или радикальными мерами — травмами, пожарами, инвалидностью.
Слишком много слов «хорошие» — а по каким меркам. А если человек уедет на тибет и станет монахом? Что скажешь, годный выбор?
Я привел конкретный пример. В зависимости от выбора человека результат «куда приведет» будет абсолютно разный. И какой из выборов «назначен»?
Никакой выбор не назначен. Душа планирует, а человек реализует факт. Но все же он слышит зов своей души, поэтому некий вектор в его жизни будет присутствовать.
Возможно ты в прошлой жизни сильно страдал (война была у нас мировая), в этой жизни ты отдыхаешь, эпикурствуешь. Не каждое воплощение создано для роста.
По такой «логике» любой выбор человека это «зов души» и «следование судьбе».
человек может слушать судьбу и зов души, может его игнорировать. В этом свобода выбора.
но ему хочется следовать «по душе».
«По душе» это как раз «то, что хочется».
Т.е. захотел — значит нужно делать, так как «по душе». Удобная схема.
нет.
вот хотеться тебе может винишка, а надо тебе бегать.
Так я пробегу, а опосля накачу винишка, если хочется.
накати. Мне вот не хочется винишка от слова совсем.
Другой пример. Например человек сильно склонен от природы к набору лишнего веса. Опять же, две стратегии. Просто смириться, жить, жрать, набрать десятки килограммов лишнего веса, и в 40 лет иметь медицинскую карту размером с хороший роман. Или жестко ограничивать себя в еде и напрягать физическими нагрузками. И в 40 лет быть здоровым и без лишнего веса.
Какой вариант выбираем?
Ща Стержик тебе ответит бородатым анекдотом от Сокальской.)
Про еблю верблюда )))
Что бы не выбрал человек, он ошибется, надо смотреть на божью волю. К тому же ты сильно упростил ситуацию.
Он может быть в 40 здоровым и с лишним весом.
Лишний вес неизбежно даст проблемы со здоровьем.
Но главный вопрос не меняется. Как определить «божью волю» то?
да ладно? На здоровье больше влияют стрессы (все эти инфаркты) и алкоголь.
Нужно общаться с душой, она не подведет.
Ну ладно я, но в тебе например, или в Анке, нет никакой души. Вы животные бездушные. Как в этом случае определять?:
У всех есть душа
Кто тебе сказал такую чушь? )))