А еще заказывает кучу доставок в пакетах. Собачью еду в упаковках. Сливки, молоко и т.д. и т.п. в упаковках. Фаст фуд ребенку тоже в одноразовых упаковках. Все это часто. А экологии повредят хлопчатобумажные, драные штаны. Фиксин, как всегда, невероятно логичен.
у тебя типичный сбой логики. Если к доставкам и прочим пакетам добавить еще и штаны на помойку, это будет хужу для экологии, чем если оставить штаны. Признай свою ошибку уже.
Ну, конечно, пакеты и упаковки мы выбрасываем 365 дней в году, но спасем экологию путем штопанья штанов. Причем, если не купить уже произведенные штаны, то на них не потратиться краска и энергия. И у меня сбой логики и ошибка. ну да)))
Получив некоторое количество аргументов не укладывающихся в его стройную теорию, Фиксин всех, кто не согласен, обозвал тупыми и пообещал забанить. Обычное завершение дискуссии, что ж.
Таки зачем ты пользуешься такси, автобусом? Они не загрязняют природу? А малышу всякую пластмассу тоннами покупал, она не загрязняет? Если ты такой борец за экологию, переезжай в землянку, топи ее навозом, езди на велосипеде.
у тебя такой же сбой логики как у виолы.
есть разные стратегии — ни в чем себя не ограничивать, ограничивать во всем и ограничивать там, где можешь.
Где могу, так я гринпислю.
Если это не понятно, буду считать тупостью и удалять.
какой раз уже штопаешь? сколько времени на это всрал по тарифу 2500р./час, вместо того, чтобы новые взять?
А в 47 лет не приходило в голову просто выкидывать копеечную рвань на помойку?
Как раз не выбрасываю, чтобы не засорять природу. Вам, юным глупым потреблядям, не понять что такое экология.
а как помогает природе фиксин, который хуярит кофе из одноразовых стаканчиков, например?
А еще заказывает кучу доставок в пакетах. Собачью еду в упаковках. Сливки, молоко и т.д. и т.п. в упаковках. Фаст фуд ребенку тоже в одноразовых упаковках. Все это часто. А экологии повредят хлопчатобумажные, драные штаны. Фиксин, как всегда, невероятно логичен.
у тебя типичный сбой логики. Если к доставкам и прочим пакетам добавить еще и штаны на помойку, это будет хужу для экологии, чем если оставить штаны. Признай свою ошибку уже.
у тебя та же проблема с логикой, что у Виолы, я ей выше ответил.
Ну, конечно, пакеты и упаковки мы выбрасываем 365 дней в году, но спасем экологию путем штопанья штанов. Причем, если не купить уже произведенные штаны, то на них не потратиться краска и энергия. И у меня сбой логики и ошибка. ну да)))
выше ответил нейму. Перечитай и перестань тупить или буду чистить тупость.
Получив некоторое количество аргументов не укладывающихся в его стройную теорию, Фиксин всех, кто не согласен, обозвал тупыми и пообещал забанить. Обычное завершение дискуссии, что ж.
что тебе не понятно в моих аргументах? Написал кстати на тему подобных манипуляций статью — выйдет завтра в уютном.
Новые домашние штаны на вайлдбериз стоят 800 рублей, но от 250-тысячник такие громадные деньги осилить не может, поэтому колет себе пальцы иголкой
Проблема не в 850к, а в том, что штаны удобные и не стоит лишний раз загрязнять землю. Что за потреблядство?
Загрязнять землю? Они у тебя из полиэтилена? Ткань разлагается на раз.
ткань то да. но на производство новых штанов тратится краска, энергие, загрязнение окружающей среды. Это ты не учел, бывает. Мысли масштабнее.
Таки зачем ты пользуешься такси, автобусом? Они не загрязняют природу? А малышу всякую пластмассу тоннами покупал, она не загрязняет? Если ты такой борец за экологию, переезжай в землянку, топи ее навозом, езди на велосипеде.
у тебя такой же сбой логики как у виолы.
есть разные стратегии — ни в чем себя не ограничивать, ограничивать во всем и ограничивать там, где можешь.
Где могу, так я гринпислю.
Если это не понятно, буду считать тупостью и удалять.
проблема, да.
здравствуй, премод.
Кстати, я забыл, носки ты тоже штопаешь?
ага, штопаю. Теплые. Обычные нет.
А хозяйка твоя че штаны не штопает?
у нее дела.
Сериалы?
В том числе. Про пса и лысого следака.