ответ тоже простой. Грех — это слово.
То есть ярлык.
А слово никогда не описывает точно живое явление.
Поэтому нужно спрашивать не про слово, а про суть вещей.
не смогу тебе точно прояснить. потому что я не любитель упражняться со смыслам слов.
но очевидно, что есть у греха смысл, как некоего преступления, за которое последует божья кара. Такого греха нет, потому что бог не карает.
а во втором случае согрешил — это ироничное высказывание. Типа нарушил свои правила по питанию.
Я думаю, смыслы несложно уловить любому, кто не привержен буквоедству.
Слова обманчивы. Люди, которые слишком за них цепляются, за деревьями (словами) перестают видеть лес (смысл).
Бля, у меня шурин шизофреник со стажем. Реально со справкой, но безобидный. Вот он так же словоблудит по любому поводу, но главное в конце, что он прав. Все соглашаются
Фикин, ответь, грех есть?
У хейтеров должен быть. У Деда, понятно, нет.
Да это понятно, у него всегда так )) Хочу ответ жирного услышать.
Нет. Природа безоценочна
Греха нет? Или есть?
Вроде простой вопрос.
ответ тоже простой. Грех — это слово.
То есть ярлык.
А слово никогда не описывает точно живое явление.
Поэтому нужно спрашивать не про слово, а про суть вещей.
Фикин ты хотел бы жить в мире где нет оценок? Соответственно нет правил, законов и других условностей?)
ключевое тут «хотел», ты опять делаешь себя рабом своих желаний а не бога.
Еще как оценочна. Естественный отбор слышал?
А Фикину лишь бы прокукарекать, а там хоть не рассветай.
А, значит греха нет.
Почему тогда ты так пишешь?
Странно, греха нет, а ты грешишь.
Так есть грех или нет?
Мы запутались.
Проясни.
нужно учитывать контекст.
Проясни.
Конкретно в каком контексте греха нет, а в каком есть.
не смогу тебе точно прояснить. потому что я не любитель упражняться со смыслам слов.
но очевидно, что есть у греха смысл, как некоего преступления, за которое последует божья кара. Такого греха нет, потому что бог не карает.
а во втором случае согрешил — это ироничное высказывание. Типа нарушил свои правила по питанию.
Я думаю, смыслы несложно уловить любому, кто не привержен буквоедству.
Слова обманчивы. Люди, которые слишком за них цепляются, за деревьями (словами) перестают видеть лес (смысл).
Бля, у меня шурин шизофреник со стажем. Реально со справкой, но безобидный. Вот он так же словоблудит по любому поводу, но главное в конце, что он прав. Все соглашаются
видимо, потому что в мире иллюзии нет правды и лжи.
все относительно.
поэтому любое суждение можно выдать за правое.
Конечно. Ты прав