Так а там сверху гармоничный стиль
Коричневые от грязи рваные мешковатые шорты и обтягивающая майка-алкоголичка, тоже в коричневых пятнах от пота и грязи, которую он носит не снимая, в том числе и спит
Это вот иллюстрация к «я не увлекаюсь внешними проявлениями»?
А в чем смысл такого не увлечения? Кто нибудь понимает? Душа растет от такого, сомнения у меня.
И тут «цель»? )))
Ну давай, расскажи, какие могут быть «цели» в потреблении качественных товаров и услуг?
Ну вот я например купил не поддельные Асиксы, которые обладают всеми нужными мне свойствами (амортизация подошвы и т.д.) и которые не развалятся через полгода
Какие в этой покупке могут быть понты?
Мне нужны были кроссовки с нужными свойствами
Какие были альтернативы?
Купить подделку, как ты?
Так у подделки нет нужных мне свойств и она развалится через полгода (а если в них бегать, то гораздо быстрее)
Не, ты не соскакивай
Ты поясни, раз пизданул, какие должны быть «цели» у потребления качественных товаров и услуг, что бы это потребление стало «понтованием»
А какая есть альтернатива приобретению качественных товаров и услуг кроме приобретения менее качественных товаров и услуг?
Теперь про «приосанивание»
Вот возьмем членство в гольф-клубе, по твоему лютое «приосанивание»
Ну а если человек состоит в гольф-клубе потому, что ему нравится играть в гольф?
Ну, хорошо. Тут спорить не с чем. Рваные кроссовки и кроссовки для бега без подошвы, удовлетворяют твои функции (хотя, сомнительно). Стул сломанный удовлетворяет, ладно. Рваная потная майка, не по размеру, тоже, ок. Сырники каша, ну гуд, с голоду не помрешь. Функции, функциями, но куда ты деньги то деваешь, нет расходов ни на себя, ни на жизнь, ни на семью в твоих скрижалях)))
Но почему ты решил, что например мои или Путина, новые, качественные, пружинящие кроссы, для приосанивания в социуме? С хуяль такая мысль? Я тебе скажу, когда приходишь на забег, то мои саукони за сотню баксов, просто нищебродские и для «приосанивания» никак не годятся. А вот функции своей вполне отвечают.
Как и моя машина, большой телик с хорошим звуком, телефон с отличной камерой и батарейкой, что держит заряд. И велик у меня отлично, легко едет и передачи у него работают.
У него до недавних пор на стене висел телек, который его якобы устраивал (так отвечал)
А потом вдруг бац, и новый большего размера
Это же какие ту лютые понты )))
Или что, приказы рыжей априори в другом измерении? )))
И велик у меня отлично, легко едет и передачи у него работают, он функционален. А вот приосаниваться, ну никак, потому что цена и крутость велика вообще кажется ничем не ограничена. А вот у тебя с функцией, хуевато. Подшипники гавно (знаешь зачем они?), тяжелый, передача не работает, при езде минимум удовольствия. Хотя, тебе и сравнивать тут не с чем. )
Давай так. В категории великов, которые нужны по функционалу деду, есть вполне приличные и даже отличные машины. С высокими потребительскими качествами. На них кайфово и удобно ехать, они надежные и не ломучие. Но, да, они стоят дороже чем 12 тыщ рублей. Но ни о каких понтах, речь при этом не идет.
В той категории, которая нужна мне, мой велик вообщем то почти нищебродский, но при этом обладает нужными мне потребительскими качествами.
Новый он стоил 7 тысяч евро, но к сожалению, пришлось брать его б\у.
Это он новый полляма стоил.))) А он б\у. И не для покатушек, а для стартов и тренировок. Но еще раз деду это не нужно, но и в его категории есть функциональное, а есть вот это его несуразное, зато дешевое. У меня разные велики всю жизнь, когда еще ничего не понимала, срывалась купить невероятное гавно, но всегда можно спросить совета и не жадничать. Но это не путь осла-Фиксина.
Дурак, что ли? Я понимаю, что весь тред тебе не осилить. И ты прочитал один абзац, одного коммента, что бы опять вставить свой скрипт про «правильность, понты и т.д.». Но ты попробуй перечитать.
А так -велосипед за 12 тысяч и велосипед за 70, не обладают одинаковым набором потребительских качеств, иначе бы никто не покупал дорогих великов. Соображаешь?
А вот кроссы лора пиано и оригинальный нью бэланс из верхней линейки по сути обладают похожим набором потребительских качеств. И лору пиано покупают не только из-за понотв, а просто по тому, что для человека купить их, как для меня нью баланс, для него это и не расход вовсе.
Но ни в какой из этих моделей мира речь не идет о фэйки, развалившемся СРАЗУ.
Ну ок, «функциональность»
Настоящие Асиксы имеют функциональность для бега, в частности амортизацию подошвы
Поддельные Асиксы функциональности для бега не имеют, подделывается просто внешний вид
Ощутишь. Почем же ты ее не ощутишь? Что навело тебя на такую мысль. Или ты считаешь, что никто не делает вещи лучше, а они все по сути одинаковые, просто одни дороже, другие дешевле?
Твоя фраза? Кто тут «не мастер» определений? В каком плане превратившиеся в гавно через месяц, рваные, с надорвавшимися нитками, а теперь с отвалившейся подошвой, они «вполне качественные»? Это мы их еще изнутри не видели, а там наверняка рваное и протертое и воняет от носки, как любой фейк.)
Ну, можно хорошо ходить и возможно лучше чем в твоих (наверняка они изнутри протертые и рваные), но при этом через месяц не будут торчать нитки, цвет и покрытие будет целым, через три месяца они не начнут разваливаться и не потеряют форму, а через год у них не отвалиться подошва и не будут вонять. А так то да, можно и покрышки к ногам привязать, тоже «норм» ходить.)
Вот тебе и качественные.
Последний раз редактировалось 11 месяцев назад Violla ем
от какого противного? оперделение «нормальное» давай
но я тебе сразу скажу — определения нужны для оперирования в жизни.
а к чему ты хочешь приложить операцию оценки кроссовок?
исходи сразу из цели.
Мы же за «качественные» говорим, какая «норма»?
Если есть «качественные», то от противного это «не качественные»
Так вот твои подделки это пример некачественной вещи
«К чему хочу» — что бы «сориентироваться в жизни», что твои поддельные кроссовки некачественные
Он в ослином запале пытается доказать, что любое, абсолютно любое гавно, которое хоть как то можно использовать, это и есть качество, а лучше при этом не надо)
Ну и плюс, для него не существует критериев присущих людям, а не приматам. Все, что саязано с эстетической стороной — мимо. Грязное, рваное, воняет, бесформенное, не по размеру, ну а че, носить можно. И тут дискуссия невозможна ибо также невозможно перейти на его уровень.
Последний раз редактировалось 11 месяцев назад Violla ем
Блять)))))) Ну мы ж с другой планеты, только у Фиксина кроссовки от пяти дней разваливаются, а че то у меня нет, не от дождя, ни от зимы)))) Просто не из подвала)
ну так и ручной дрелью можно дырку просверлить. Однако ты себе перфоратор зачем то купил, ггггг и тоже выбирал, небось не отчественный Оскол купил а что то другое. И сынку ты айфоны покупаешь, че ты с ним в дискуссии не вступаешь? мол вот тебя не айфон, а редми А3, пусть тормозит безбожно, но функции выполняет. Ты просто пидишь, бесталковка тупая.
Нет. Задачу или выполняют качественно, быстро и четко. Или долго и хуево. А те кто хочет дешево, но качественно, это твои браться по разуму. Твое «по бюджету», это нищебродство от коекакерства и неумения, ну и стяжательства. Абы как, но 5000 тыс в час в кармане. Ты предлагаешь клиентам другие решения, дорогие, но качественные? Ты типический гаражный дядя Петя. Хорошо он не умет, да и не будет, сделает, абы как, а деньги в кармане. В хорошем сервисе, все совсем по другому.
Я, например, заказывая работу, предпочитаю получить максимальное качество, а не сэкономить сейчас, имея проблему через какое то время.
ну тебе также все объяснили, но ты тупой, ты не читал полностью что тебе пишут, а когда тебя ткнули, и заслужено ткнули, потому что изначально там речь шла о формате MP3 а не о каком другом, ты же, почему то пиздел про другой формат, который даже в контексте том не упомянался — в итоге ты разорался что это слив. Зачем покупать в wav формате, дебил, если проще тогда оригианльный диск купить. Сколько ты вместишь в wav формате и MP3. Все пиратское в MP3 продается, и там потеря качества ощутимая есть. То, что ты там доказывал — это твои проблемы тупоумия. Речь цифровищзации аудио в контексте MP3 а не wav формата. А ты решил доказать что оцифровать можно без потери качества?! ну так, долбоеб и уточнил бы что в формате wav. У тебя же не написано какой формат. Это как и с ипотекой. Ты ввел новый данные задним числом, потому что по жизни пидор.
Пиратские CD и правда многие не качественные
Если писать CD с образа через привод прожигая, то да, будет точная копия оригинала
Но дело в том, что в промышленном масштабе так не делают, а штампуют CD, а тут всё зависит от качества оборудования и и исходных образцов
Блять, ты чего? При чем тут «компакт диски», «пиратские компакт диски» и МП3? МП3 сжатая и упрощенная копия того, что было в формате CD-DA.
А Мп3 в Мп3 один в один, конечно.
Это уже было. Аппеляция к дженерикам, глупа. Дженерик не фэйк, не контрфакт, не подделка. А повтор оригинального лекарства полностью, с соблюдением всех требований по действию и усвоению действующего вещества. Производство дженериков начинается после окончания срока действия оригинального патента. Разница в стоимости из-за того, что производитель не несет расходов по разработке, испытанию, запуска в производство препарата.
Что из потребляемого тобой дженерики? Асиксы из подвала?
Те же самые китайцы реплики делают часто в нескольких вариантах качества
Самые простые копируют только внешний вид, самые хорошие неотличимы от оригинала
Блять)))))) Фиксо пиздеж и полуграмотная демагогия.
«Определения для оперирования в жизни приложить операцию оценки кроссовок исходи из цели». Много слов и ноль смысла.)
есть, есть же технологические карты на производстве которые регламентируют качество, так же и с кодом. На код-ревью если ты не удовлетворяешь требованиям — тебя шлют на хуй и заставят переделывать. + тесты не пройдешь. И идешь ты на хуй со своими 5000 тысячими. В этом и разница между тобой, гаражным слесарюгой и солидными франчази, которые отвечают за качество. И если что, за свой счет сделают, а не будут вякать и указывать на других. А вот ты, как только лажанешь — будешь на других валить, как с облачным сервисом. Ты не разбрался в тонкостях и нюансах, не протестировал — втюхнул заказчику. А когда обасрался — даж статью на хабре выложил, чтобы тебя не выебли. Мальчик-программист бля
Лучшее (если оно функционально действительно ощутимо лучше) не враг хорошего. Оно просто лучше.
Беговые кроссовки с протертой подошвой, потерявшие форму и дырявые, никак не «хорошее».
Задаю вопрос целиком. Ты пишешь — «зависит от цели потребления.» Вопрос, а какие бывают цели потребления? Какие цели потребления ты подозреваешь у других и какие они у тебя?
З.Ы. Я даже не буду писать почему некие «цели потребления» это вообще выдуманная хуйня.
Для него цель любого потребления это поставить галочку формальную
Ну в случае с кроссовками что бы стояла галочка «есть кроссовки, не хожу босиком»
Причем это во всём
Галочка «есть семья, есть жена, бегаю, зож, качаюсь»
Везде формальные галочки, без реального наполнения
Лютое «казаться»
И быть иным, не таким как все, погрязшими в потреблении. Кто ему вбил в голову, что весь мир только и задыхается в похоти потребления ради социума? Сокальская, дура блять никчемная?))) Кто ж блять ему сказал, что спать на чистом белье, это гедонизм и прогибание под социум?
Где ж галлюцинации? «Цель расходов не функциональность, а просачивание перед социумом». Я так полагаю у тебя в рваных кроссах функциональность? А у кого тогда «приосанивание»? У меня, если они новые, чистые и оригинальные? Или, как?
У 90% людей расходы для обеспечения функций, просто поверь в это и будь у тебя реальный круг общения, а не фантазии о КМ, ты бы в этом убедился. Понтоваться могут себе позволить очень незначительное количество людей. Ну и совсем молодые, они глупые еще. Баленсиагу вон фэйковую покупают и в метро и маршрутке с якобы оригинальной сумкой за 100 косарей в фальшивом Graff ездят)
И тем не менее это никак не отвечает на вопрос, куда ж ты деваешь свои ахуительные доходы, как раз будь у тебя понты, так и не было бы вопросов)))
Ты не сочиняй. А ответь какие цели у потребления, раз уж ты такое пизданул. Я то могу ответить на этот вопрос. Хоть вводить понятие «цели потребления», это глупость, для обычной жизни.)
Ты опять хуйню какую то. Кроссовки лора пиано или баленсиага в половину твоего дохода, это понтование, да. А то чем ты занимаешься, судя по фото выше, даже и не знаю как назвать. У стариков на грани деменции такое бывает, ничего другого и в голову не приходит.
Я не ищу определения. Тут исключительно про твои определения, это ведь ты написал «я написал в контексте непонтования». Тогда бы объяснил, что ты под этим понимаешь. Я тебе написала, что я считаю понтами. Могу продолжить, если непонятно.
И что за «явления жизни», если ты сам и начал ссылаться на конкретных людей и их поступки.
Дед, похоже альтерэго Дурова. ТОлько дурацкое, потому что сослался на него, как на пример домашнего аскетизма. Фикс, ты бы еще Путина вспомнил. У него тоже «скромные» однотонные костюмы, белые рубашки и невзрачные галстуки, вроде бы всегда одни и те же))))))
«не суть. тут о другом»
ой бля ебанько все время нагонять загадочности, какие-то блядь полуфразы цитаты ебанутые. Ну давай расскажи о чем о другом? В чем суть выглядеть и быть оборванцем, немытым гавном?)
Так и твои клиенты. Зато не будет авралов
А Дуров тоже ходит в рваных поддельных кроссовках?
Всё в руце божьей, главное не тело, а душа, отож, ндык
Аааа сука там что подошва отошла? Бомж истинный
Так а там сверху гармоничный стиль
Коричневые от грязи рваные мешковатые шорты и обтягивающая майка-алкоголичка, тоже в коричневых пятнах от пота и грязи, которую он носит не снимая, в том числе и спит
Это вот иллюстрация к «я не увлекаюсь внешними проявлениями»?
А в чем смысл такого не увлечения? Кто нибудь понимает? Душа растет от такого, сомнения у меня.
зачем тебе понимать. наслаждайся бурлениями каломасс в секте 8 см, как это делаю я.
От бегания по судам, гыгыгы
не суть. тут о другом
Ну ты же на Дурова ссылался недавно как на пример, мол ты как он )))
буквоед? я ссылался в контексте непонтования.
«Не понтование» и «нищебродство» это очень разные вещи
Потреблять качественные товары и услуги это вовсе не «понтование»
зависит от цели потребления.
И тут «цель»? )))
Ну давай, расскажи, какие могут быть «цели» в потреблении качественных товаров и услуг?
Ну вот я например купил не поддельные Асиксы, которые обладают всеми нужными мне свойствами (амортизация подошвы и т.д.) и которые не развалятся через полгода
Какие в этой покупке могут быть понты?
Мне нужны были кроссовки с нужными свойствами
Какие были альтернативы?
Купить подделку, как ты?
Так у подделки нет нужных мне свойств и она развалится через полгода (а если в них бегать, то гораздо быстрее)
да мне в целом плевать, что ты покупал.
я покупаю, что мне нужно и как то живу норм.
Не, ты не соскакивай
Ты поясни, раз пизданул, какие должны быть «цели» у потребления качественных товаров и услуг, что бы это потребление стало «понтованием»
задай вопрос целиком. отвечу.
А куда уж «целикее» )))
Какие должны быть «цели» у потребления качественных товаров и услуг, что бы это потребление стало «понтованием»
когда потребление не для удовлетворения функции, а для приосанивания в социуме.
Идем дальше
А какая есть альтернатива приобретению качественных товаров и услуг кроме приобретения менее качественных товаров и услуг?
Теперь про «приосанивание»
Вот возьмем членство в гольф-клубе, по твоему лютое «приосанивание»
Ну а если человек состоит в гольф-клубе потому, что ему нравится играть в гольф?
это про Трампа?
Ну, хорошо. Тут спорить не с чем. Рваные кроссовки и кроссовки для бега без подошвы, удовлетворяют твои функции (хотя, сомнительно). Стул сломанный удовлетворяет, ладно. Рваная потная майка, не по размеру, тоже, ок. Сырники каша, ну гуд, с голоду не помрешь. Функции, функциями, но куда ты деньги то деваешь, нет расходов ни на себя, ни на жизнь, ни на семью в твоих скрижалях)))
Но почему ты решил, что например мои или Путина, новые, качественные, пружинящие кроссы, для приосанивания в социуме? С хуяль такая мысль? Я тебе скажу, когда приходишь на забег, то мои саукони за сотню баксов, просто нищебродские и для «приосанивания» никак не годятся. А вот функции своей вполне отвечают.
Как и моя машина, большой телик с хорошим звуком, телефон с отличной камерой и батарейкой, что держит заряд. И велик у меня отлично, легко едет и передачи у него работают.
У него до недавних пор на стене висел телек, который его якобы устраивал (так отвечал)
А потом вдруг бац, и новый большего размера
Это же какие ту лютые понты )))
Или что, приказы рыжей априори в другом измерении? )))
И это, кстати, был чуть ли не единственный большой расход «на семью» за очень долгое время. Ну пылесос еще, но он там старыми барыжит на юле)))
Еще телефон был рыжей, тысяч за 25 самсунг какой то
Был, да) Еще фрукты и мясо без чеков) Жаль макак мяса этого не ест)))
Мясо «без чеков» бывает на рынках, но туда гнида не шляется
А фрукты на уличных развалах, там мяса нет
бываю на рынках, покупаем там мясо. не часто, в последнее время глобус их заменил.
а вот фрукты регулярно беру.
Фрукты ты берешь в уличных палатках
А если раз в пару месяцев купил мясо на рынке, зачем про этот редкий расход упоминать?
В Глобусе, ты мяса не покупаешь) Там слезы белка в чистом виде, на один-полтора раза. Так что сорян)
И велик у меня отлично, легко едет и передачи у него работают, он функционален. А вот приосаниваться, ну никак, потому что цена и крутость велика вообще кажется ничем не ограничена. А вот у тебя с функцией, хуевато. Подшипники гавно (знаешь зачем они?), тяжелый, передача не работает, при езде минимум удовольствия. Хотя, тебе и сравнивать тут не с чем. )
Сколько стоит твой велик?
Дорого. Но есть во много раз дороже, а что?
Цифры давай, «дорого» для нашего деда это 20к за велик например, слишком неясно
Давай так. В категории великов, которые нужны по функционалу деду, есть вполне приличные и даже отличные машины. С высокими потребительскими качествами. На них кайфово и удобно ехать, они надежные и не ломучие. Но, да, они стоят дороже чем 12 тыщ рублей. Но ни о каких понтах, речь при этом не идет.
В той категории, которая нужна мне, мой велик вообщем то почти нищебродский, но при этом обладает нужными мне потребительскими качествами.
Новый он стоил 7 тысяч евро, но к сожалению, пришлось брать его б\у.
Ого, полляма для покатушек. Ну ты и приосанилась ггг.
Классный велик это тема конечно
Это он новый полляма стоил.))) А он б\у. И не для покатушек, а для стартов и тренировок. Но еще раз деду это не нужно, но и в его категории есть функциональное, а есть вот это его несуразное, зато дешевое. У меня разные велики всю жизнь, когда еще ничего не понимала, срывалась купить невероятное гавно, но всегда можно спросить совета и не жадничать. Но это не путь осла-Фиксина.
ггг… видишь, ты уже и осла приплела. То бишь дорогое для тебя уже синоним «правильности», а это уже пахнет понтами. вот тебе и ответ на твой вопрос.
Дешевое крайне редко бывает качественным и функциональным
Дурак, что ли? Я понимаю, что весь тред тебе не осилить. И ты прочитал один абзац, одного коммента, что бы опять вставить свой скрипт про «правильность, понты и т.д.». Но ты попробуй перечитать.
А так -велосипед за 12 тысяч и велосипед за 70, не обладают одинаковым набором потребительских качеств, иначе бы никто не покупал дорогих великов. Соображаешь?
А вот кроссы лора пиано и оригинальный нью бэланс из верхней линейки по сути обладают похожим набором потребительских качеств. И лору пиано покупают не только из-за понотв, а просто по тому, что для человека купить их, как для меня нью баланс, для него это и не расход вовсе.
Но ни в какой из этих моделей мира речь не идет о фэйки, развалившемся СРАЗУ.
У деда проблемы с пониманием структурированных текстов. Пишите короче: кококо и гыгыгы. Ну и фиксин пидор
в чем вопрос ко мне, никак не могу понять? КЭП?
лучшее — враг хорошего иногда.
если мои кроссы выполняют функцию, зачем мне искать фирму?
в этом плане они вполне качественные.
Они развалились уже давно, «качественные» )))
При том, что по прямому назначению, бегу, ты их не использовал )))
меня устраивают
Еще раз — ОНИ ПОРВАЛИСЬ МЕНЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ ГОД
Это констатация факта, причем тут «тебя устраивает»?
и что? задай вопрос целиком
у тебя все хорошее — плохое
Слушай, а что ты тогда вообще понимаешь под «качеством»?
я не мастер оперделений. Это Супырь приплелся сюда с какчеством. Я оперирую функциональностью.
Ну ок, «функциональность»
Настоящие Асиксы имеют функциональность для бега, в частности амортизацию подошвы
Поддельные Асиксы функциональности для бега не имеют, подделывается просто внешний вид
о какой функциональности речь?
ощущу ли я разницу?
Ну попробуй, побегай в подделке и в оригинале
чтобы что?
Узнаешь, «ощутишь ли ты разницу» )))
О, блять, уже и твоя функциональность, который ты гордишься, «о какой функциональности идет речь»)))))) Блять. Фиксологика.
Ощутишь. Почем же ты ее не ощутишь? Что навело тебя на такую мысль. Или ты считаешь, что никто не делает вещи лучше, а они все по сути одинаковые, просто одни дороже, другие дешевле?
«в этом плане они вполне качественные.»
Твоя фраза? Кто тут «не мастер» определений? В каком плане превратившиеся в гавно через месяц, рваные, с надорвавшимися нитками, а теперь с отвалившейся подошвой, они «вполне качественные»?
Это мы их еще изнутри не видели, а там наверняка рваное и протертое и воняет от носки, как любой фейк.)
Это при том, что для бега они не применялись вообще
да, в них хорошо было ходить. Хотя может я в них и бегал по питеру, уже не помню.
«Хорошо» в данном случае как рис для твоих любимых китайских крестьян
Ну, можно хорошо ходить и возможно лучше чем в твоих (наверняка они изнутри протертые и рваные), но при этом через месяц не будут торчать нитки, цвет и покрытие будет целым, через три месяца они не начнут разваливаться и не потеряют форму, а через год у них не отвалиться подошва и не будут вонять. А так то да, можно и покрышки к ногам привязать, тоже «норм» ходить.)
Вот тебе и качественные.
что такое качественные?
Если идти от противного, то порвавшиеся вдрызг кроссовки, которые использовали только для ходьбы в умеренных количествах, это «некачественные»
от какого противного? оперделение «нормальное» давай
но я тебе сразу скажу — определения нужны для оперирования в жизни.
а к чему ты хочешь приложить операцию оценки кроссовок?
исходи сразу из цели.
Мы же за «качественные» говорим, какая «норма»?
Если есть «качественные», то от противного это «не качественные»
Так вот твои подделки это пример некачественной вещи
«К чему хочу» — что бы «сориентироваться в жизни», что твои поддельные кроссовки некачественные
Он в ослином запале пытается доказать, что любое, абсолютно любое гавно, которое хоть как то можно использовать, это и есть качество, а лучше при этом не надо)
Ну и плюс, для него не существует критериев присущих людям, а не приматам. Все, что саязано с эстетической стороной — мимо. Грязное, рваное, воняет, бесформенное, не по размеру, ну а че, носить можно. И тут дискуссия невозможна ибо также невозможно перейти на его уровень.
не пытаюсь. я исхожу из функционала. если и развалились чутка, то функцию свою выполняют…
А функционал и не развалились от обычной не интенсивной носки, чем тебя не устраивает?
соотношение цена-качества. к тому же кто знает, если бы в качественных асиксах походить столько в питере под дождем, как бы они выглядели.
Все знают. Кроме тебя конечно, ты туп.
Мне настоящие асиксы по 2-3 года бега служат, и под дождем тоже временами
При этом они не разваливаются
как знать, как знать. можем ли мы липецкому Воронину доверять.
Ну тебе точно никто не доверяет
то ли дело Аноним Саня Воронин из Липецка. Он не соврет.
тут такое дело что я всегда писал как есть.
казаться не старался. и менять это не собираюсь.
И тут такое дело, что тебе всегда не верят
да мне то что. Я пишу для себя а не для сектантов. и о себе.
«Аноним Саня Воронин», ты уж не пизди, либо аноним, либо Саня Воронин.
Сани Воронина нет в соцсетях. так что полуаноним-полупокер
Блять)))))) Ну мы ж с другой планеты, только у Фиксина кроссовки от пяти дней разваливаются, а че то у меня нет, не от дождя, ни от зимы)))) Просто не из подвала)
Бля да отстаньте уже от шизофреника) видно же что он совсем кукушку потерял, еблан ебланович полный.
Это правда. Но он сегодня в ослином запале напиздел на год вперед. Гордый Московский житель))))
Кукуха улетела, это верно. Просто весело смотреть на это фаершоу очка шизофреника.
ну так и ручной дрелью можно дырку просверлить. Однако ты себе перфоратор зачем то купил, ггггг и тоже выбирал, небось не отчественный Оскол купил а что то другое. И сынку ты айфоны покупаешь, че ты с ним в дискуссии не вступаешь? мол вот тебя не айфон, а редми А3, пусть тормозит безбожно, но функции выполняет. Ты просто пидишь, бесталковка тупая.
в любой задаче есть соотношение цена-качества. для обуви меня устраивает то, что я покупаю.
Нет. Задачу или выполняют качественно, быстро и четко. Или долго и хуево. А те кто хочет дешево, но качественно, это твои браться по разуму. Твое «по бюджету», это нищебродство от коекакерства и неумения, ну и стяжательства. Абы как, но 5000 тыс в час в кармане. Ты предлагаешь клиентам другие решения, дорогие, но качественные? Ты типический гаражный дядя Петя. Хорошо он не умет, да и не будет, сделает, абы как, а деньги в кармане. В хорошем сервисе, все совсем по другому.
Я, например, заказывая работу, предпочитаю получить максимальное качество, а не сэкономить сейчас, имея проблему через какое то время.
ты не мой клиент. у меня свои клиенты. Они работают со мной годами. Еще вопросы, предложения?
Годами с тобой работает только салют, который вы активно обваровываете.
А чем не выполнял свою функцию предыдущий телевизор?
Почему его заменили на новый, он и не «разваливался чутка» )))
Чутка, блять)))))))) Такое «чутка» если не нищий, то выбрасывают)
о, пошли измерения и шкалы.
это напоминает мне пропаганду, что пиратские CD некачестенные. ггг
или индийские генерики сиалиса.
ну тебе также все объяснили, но ты тупой, ты не читал полностью что тебе пишут, а когда тебя ткнули, и заслужено ткнули, потому что изначально там речь шла о формате MP3 а не о каком другом, ты же, почему то пиздел про другой формат, который даже в контексте том не упомянался — в итоге ты разорался что это слив. Зачем покупать в wav формате, дебил, если проще тогда оригианльный диск купить. Сколько ты вместишь в wav формате и MP3. Все пиратское в MP3 продается, и там потеря качества ощутимая есть. То, что ты там доказывал — это твои проблемы тупоумия. Речь цифровищзации аудио в контексте MP3 а не wav формата. А ты решил доказать что оцифровать можно без потери качества?! ну так, долбоеб и уточнил бы что в формате wav. У тебя же не написано какой формат. Это как и с ипотекой. Ты ввел новый данные задним числом, потому что по жизни пидор.
WAV копируется 1:1, это цифровой формат. даже пиратский. там есть только два вида качества — читается или нет.
ты читать не умеешь, для дебила цитата: изначально там речь шла о формате MP3 а не о каком другом, ты же, почему то пиздел про другой формат
Что тебе тут не ясно? дискуссия велась про сравнение формата MP3, а не WAV.
Еще раз дискуссия велась про сравнение формата MP3, а не WAV.
Еще раз дискуссия велась про сравнение формата MP3, а не WAV.
Еще раз дискуссия велась про сравнение формата MP3, а не WAV.
Еще раз дискуссия велась про сравнение формата MP3, а не WAV.
Дошло или нет, дурак-человек?! речи о WAV не шло.
Нет. Аудио CD массово делались штамповкой, и мелкие ошибки чтения при проигрывании этого формата ухудшают звук, но не останавливают воспроизведение.
уточни в каком формате пиратски CD, а потом пизди, уебище
ггг… о, ты заметил, а Супырь нет.
ну так про WAV там не обсуждали, обсуждали MP3, долбоеб
с хуя ли?
перечитай дебил, изначально о чем тогда дискуссия была, долюоеб, и да, тебя туда взрослы не звали, так что иди на хуй, мальчик
ты свыою импотенцуию лечишь, тебе виднее какой сиались лучше
Пиратские CD и правда многие не качественные
Если писать CD с образа через привод прожигая, то да, будет точная копия оригинала
Но дело в том, что в промышленном масштабе так не делают, а штампуют CD, а тут всё зависит от качества оборудования и и исходных образцов
MP3 всегда 1:1 копия оригинала. не тупи.
MP3 формат с потерей качества, долбанько
а WAV?
сформулируй вопрос полностью
Блять, ты чего? При чем тут «компакт диски», «пиратские компакт диски» и МП3? МП3 сжатая и упрощенная копия того, что было в формате CD-DA.
А Мп3 в Мп3 один в один, конечно.
Какой же ты дебил… Вот нахуя ты говоришь постоянно о том, в чем не разбираешься?
Это уже было. Аппеляция к дженерикам, глупа. Дженерик не фэйк, не контрфакт, не подделка. А повтор оригинального лекарства полностью, с соблюдением всех требований по действию и усвоению действующего вещества. Производство дженериков начинается после окончания срока действия оригинального патента. Разница в стоимости из-за того, что производитель не несет расходов по разработке, испытанию, запуска в производство препарата.
Что из потребляемого тобой дженерики? Асиксы из подвала?
Те же самые китайцы реплики делают часто в нескольких вариантах качества
Самые простые копируют только внешний вид, самые хорошие неотличимы от оригинала
У самурая нет цели ггг
Блять)))))) Фиксо пиздеж и полуграмотная демагогия.
«Определения для оперирования в жизни приложить операцию оценки кроссовок исходи из цели». Много слов и ноль смысла.)
не надо тут противных… порваться может что угодно и когда угодно.
что значет качественные и к чему ты решил обсудить качество?
ты же это написал «в этом плане они вполне качественные.», вот и ответь нам, раз пишешь, значит, понимаешь о чем, наверное, гггг
я пишу о функиональности. в них ходить и бегать удобно. норм
Твой код точно некачественный
нет качественного кода, есть код за 5000 в час.
есть, есть же технологические карты на производстве которые регламентируют качество, так же и с кодом. На код-ревью если ты не удовлетворяешь требованиям — тебя шлют на хуй и заставят переделывать. + тесты не пройдешь. И идешь ты на хуй со своими 5000 тысячими. В этом и разница между тобой, гаражным слесарюгой и солидными франчази, которые отвечают за качество. И если что, за свой счет сделают, а не будут вякать и указывать на других. А вот ты, как только лажанешь — будешь на других валить, как с облачным сервисом. Ты не разбрался в тонкостях и нюансах, не протестировал — втюхнул заказчику. А когда обасрался — даж статью на хабре выложил, чтобы тебя не выебли. Мальчик-программист бля
но наверное это стоит не 5000 в час, а 50.000? Не так ли? и используется для тиражных решений… отож.
Выше написала)
я читаю из ленты
Лучшее (если оно функционально действительно ощутимо лучше) не враг хорошего. Оно просто лучше.
Беговые кроссовки с протертой подошвой, потерявшие форму и дырявые, никак не «хорошее».
а где я такое решил?
Задаю вопрос целиком. Ты пишешь — «зависит от цели потребления.»
Вопрос, а какие бывают цели потребления? Какие цели потребления ты подозреваешь у других и какие они у тебя?
З.Ы. Я даже не буду писать почему некие «цели потребления» это вообще выдуманная хуйня.
У меня есть одна «цель потребления» — само потребление, удовлетворение потребностей )))
это не вопрос целиком. что зависит от цели?
Повторю мой вопрос целиком
Какие должны быть «цели» у потребления качественных товаров и услуг, что бы это потребление стало «понтованием»
Блять)))))) Еще раз процитирую тебя «зависит от цели потребления», какое на хуй «что зависит от цели»?)))
Для него цель любого потребления это поставить галочку формальную
Ну в случае с кроссовками что бы стояла галочка «есть кроссовки, не хожу босиком»
Причем это во всём
Галочка «есть семья, есть жена, бегаю, зож, качаюсь»
Везде формальные галочки, без реального наполнения
Лютое «казаться»
И быть иным, не таким как все, погрязшими в потреблении. Кто ему вбил в голову, что весь мир только и задыхается в похоти потребления ради социума? Сокальская, дура блять никчемная?))) Кто ж блять ему сказал, что спать на чистом белье, это гедонизм и прогибание под социум?
Это защитная реакция, что бы кукухой совсем не улететь
Он спит без белья и не может (боится) это изменить
Ну вот и выдумал защитный механизм
о, мамкин фрейд к лоеру и финансисту добавился.
И да, при этом по заявляемым расходам он просто по пояс в грязном потреблении )))
не надо мне приписывать не мои галлюицинации
Где ж галлюцинации? «Цель расходов не функциональность, а просачивание перед социумом». Я так полагаю у тебя в рваных кроссах функциональность? А у кого тогда «приосанивание»? У меня, если они новые, чистые и оригинальные? Или, как?
У 90% людей расходы для обеспечения функций, просто поверь в это и будь у тебя реальный круг общения, а не фантазии о КМ, ты бы в этом убедился. Понтоваться могут себе позволить очень незначительное количество людей. Ну и совсем молодые, они глупые еще. Баленсиагу вон фэйковую покупают и в метро и маршрутке с якобы оригинальной сумкой за 100 косарей в фальшивом Graff ездят)
И тем не менее это никак не отвечает на вопрос, куда ж ты деваешь свои ахуительные доходы, как раз будь у тебя понты, так и не было бы вопросов)))
задай вопрос целиком. ты сама что-то выдумываешь и потом сама же перед собой распинаешься. о чем спросить хотела?
Блять))))) Все. включил дурака. Причем на текст из твоих же цитат)))
Ты не сочиняй. А ответь какие цели у потребления, раз уж ты такое пизданул. Я то могу ответить на этот вопрос. Хоть вводить понятие «цели потребления», это глупость, для обычной жизни.)
что я пизданул? Я не мастер оперделений, понимай из контекста
Ты не мастер ничего вообще
У старика-спмурая нет цели, у него есть путь гга
норма детектед?
Ты опять хуйню какую то. Кроссовки лора пиано или баленсиага в половину твоего дохода, это понтование, да. А то чем ты занимаешься, судя по фото выше, даже и не знаю как назвать. У стариков на грани деменции такое бывает, ничего другого и в голову не приходит.
не ищи определения явлениям жизни. просто воспринимай их
Я не ищу определения. Тут исключительно про твои определения, это ведь ты написал «я написал в контексте непонтования». Тогда бы объяснил, что ты под этим понимаешь. Я тебе написала, что я считаю понтами. Могу продолжить, если непонятно.
И что за «явления жизни», если ты сам и начал ссылаться на конкретных людей и их поступки.
слился Гнида, гггг, не вытягивает базар, гггг
ага. И комменты трет, падла пархатая ггг
гигиена и орднунг
Херасе. Дед Осипов тоже сделал апгрейд всей внешки у пластического хирурга и пересадил волосы, как Дуров, чтобы жить без излишних понтов?
ога наебенил себе подбородков, пиздоглазие, землистый цвет лица ну и сиськи с пузом заодно, чтобы солидно было
А еще Дуров держит целый штат тренеров/диетологов, и очень тащится от своей внешности
Но майки черные любит, значит «без понтов»
И похер, что эти майки стоят по несколько тысяч баксов, так как они от известных премиальных брендов )))
у каждого свои заморочки. да.
Это как раз не «заморочки», а лютейшее «понтование» )))
С заморозками Дурова понятно, а у тебя какие?
Дед, похоже альтерэго Дурова. ТОлько дурацкое, потому что сослался на него, как на пример домашнего аскетизма. Фикс, ты бы еще Путина вспомнил. У него тоже «скромные» однотонные костюмы, белые рубашки и невзрачные галстуки, вроде бы всегда одни и те же))))))
Тут о твоих рваных опорках
От тебя воняет. Ты обосрался с говнокодом
тю, все ищешь пятна на солнце, мелочное.
Иди подмойся
мойдодыра читайте всей стаей суки вонючие!!!!!
«не суть. тут о другом»
ой бля ебанько все время нагонять загадочности, какие-то блядь полуфразы цитаты ебанутые. Ну давай расскажи о чем о другом? В чем суть выглядеть и быть оборванцем, немытым гавном?)
О, каком, другом? Чего такого «другого», например, в старой, рваной, не по размеру, грязной одежде? Чего она такого добавляет и меняет?