Человек, который много зарабатывает и много тратит, идет в магазин, примеряет там очки и покупает по размеру подходящие и качественные
А ты, бедняк, всё пытаешься в кроилово, которое неизбежно, как ты знаешь, ведёт к попадалову
Как и предполагалось с появлением у Сосяна денег, наступит неудержимый шоппинг, но состоять он будет, как также предполагалось из бессмысленного самого дешевого дерьма.
Куртка из китая за 200 рублкй, куртки из смешных цен, б/у клавиатура, мышка за 50 рублей, очки из китая, непонятный чемодан, ворох максимально дешевых шорт. Нищебродская карусель раскручивается.
А можно купить с примеркой сразу качественные и подходящие по размеру
Или ты думаешь, что в копеечном говне стоят качественные стекла с хорошей поляризацией?
Да, качественная УФ-защита стоит недёшево, и уж точно не такие копейки
Чем вредно — это говно слабо защищает от УФ, зато за счет затемнения зрачок расширяется и глаз получает УФ по полной программе
китайская может быть, я брал очки гуччи за 300 евро и ты и дальше бери ширпотреб, порти глаза, как кольцо купил с алика долбоеб оно тебе даже на мизиниц не налезло, так о очки. В этих очках ты как индус из бангладеша
Гнида, сходи когда нибудь в брендовый магазин очков (если тебя вонючего бомжа пустят) и просто померь какие то хорошие очки. Я своим девчонкам покупал последний раз просто охуительные очки, так они их все время на солнце носят — очень красивый дизайн, форма и качество стекол и покрытий, правда надо отдать полторы твоих ипотеки. А главное можно выбрать из 30-50 пар на любой вкус и цвет.
Если ты еще не понял (хотя почему если?)
Rapala это известный бренд, в основном по рыболовству
Их очки качественные и поэтому весьма недешевые
А ты купил дешевую подделку
Самые дешевые очки Rapala стоят около 50 долларов. Гений опять наебал систему и глупых леммингов, взял в 15 раз дешевле.
И блять КРАСИВЫЕ.
Сось, а бываю красивые очки, ну тыщ за 5 хотя бы? Или только за 300 рублей?
Последний раз редактировалось 1 год назад Violla ем
Уродливые донельзя. Просто зайди в дорогой магазин, возьми в руки придуманные настоящими дизайнерами очки и может быть даже ты поймешь разницу. Дорогой магазин, это не островок в ТЦ с очками по тыще рублей, если что.
И как тебе уже писали, рапала рыболовная фирма, очки у них т.н. поляризационные, а у дешевых китайцев она всегда не работает.
Как и во всем другом, в теме подделок ты не разбираешься
Ну вот например подделкам одежды и обуви
Обычно в Китае используют три категории подделок
Первая самая дешевая, подделывается внешний вид, при этом используются самые дешевые материалы, опытный человек отличит сразу глазом, а взяв в руки любой разумный человек поймет, что это подделка
Стоит максимально дешево, по факту на пару раз надеть
Вторая средняя, здесь уже материалы получше, но опытный человек взяв в руки поймет, что подделка
И третья, максимальная, здесь уже используются материалы того же уровня качества, что и у оригинала
Более того, бывает даже лучше оригинала, например у брендов сейчас выпускаются много сумок из искусственной кожи, а реплики шьют из натуральной кожи
Отличить реплику высшей категории от оригинала практически невозможно, да там и нет различий особых
Реплика высшей категории стоит дешевле оригинала, но разница гораздо меньше, чем у дешевых подделок
А конкретно в случае твоих очков разница 10-20х от оригинала
Конечно это подделка самой низкой категории
Как человек который в Американской фарме с 1993 года скажу, что ты дегенерат. Во всех поддельных лекарствах намного больше примесей которые не трестировались на токсичность и побочные явления. Есть куча случаев когда повышенное содержание каких то примесей вызывало рак (нитрозамин один из таких случаев). С сиалисом немного другая ситуация так как нормальные люди его не принимают ежедневно на протяжении лет. Подделки лекарств покупают только нищие дегенераты которые ничего не понимают.
Ты и тягловом дирижабле задумывался. Уровень твоих задумываний примерено известен. Откуда вдруг у тебя знание, вообще загадка. В бренды не надо верить, качественными вещами от проверенных производителей надо умело пользоваться. Есть ситуации, где вполне можно уйти в бюджетный сектор (бюджетный, это не паль по 300 рублей, если что), а есть такое где совершенно точно надо вкладываться в хорошее.
О чем ты задумывался, мудень? По твоему, сколько стоит прибор, проверяющий качество линзы, центровку в промышленных масштабах? Это делает один завод. Пластик, который должен отвечать биобезопасности делает второй завод. Ещё завод, который делает оправы под заказ от брендов. И это без всяких дизайнерских и эргономических фишек. Потом ещё собрать это в целые очки и ещё раз провести технологичную проверку. Не может вещь, отвечающая всем критериям безопасности и по сути являющаяся медицинским изделием (служит для сохранения зрения и здоровья глаз), стоить 1/10 твоей часовой ставки.
Затем, что любая техника может дать сбой. Вот такой программист, как ты, начнёт ковыряться. Или подача электричества будет временно приостановлена. У тебя, например, очищенная вода в бутылках зацвела, пример того, что лабораторная проверка воды в автоматах не проводится. Хотя в цеху очистки технология обкатана.
Дед просто свинья. Если на солнце оставить без крышки даже бутилированную газированную воду то и она зацветёт.
Дебильный старик не умеет бутылки мыть химией
Если воду оставить без крышки, она уже не будет соответствовать лабароторным параметрам. А мыть одноразовые бутылки химией вообще какая-то херь, пардон за французский.
*лучше б этот аппарат и емкость для воды мыли химией, хоть иногда. Глядишь, у клиентов вода бы не цвела, ггг
Последний раз редактировалось 1 год назад Выдра ем
«многоразовые» ПЭТ- бутыли можно использовать несколько раз в течении короткого времени, по заключению санитарно-гигиенических служб. Буквально, в течении пары недель несколько раз налить воду. Настоящие многоразовые бутыли изготавливают из ПП и ПЭ, у них цена на порядок выше.
Перечитала. Все равно не поняла, причём здесь «водовозки» — транспортное средство с цистерной и ПЭТ? Если ты про доставку воды в бутылях, то переверни бутылку и посмотри цифру в треугольнике из стрелочек, не далёкий. Если 1, то это ПЭТ, одноразовая но полностью перерабатываемая. Если 7, то поликарбонат, используется в течении года, но не подлежит переработке, как и все пластики 7-й группы.
Опять придумал обстоятельства, которые удовлетворяет твоим условиям, пиздабол? Погугли, для развития. Если с тебя берут залог, это не значит, что тара автоматом становится многоразовой. Просто ты не способен читать информацию на сайте поставщика воды. Вот тебе первый же пример, что доставляют и в ПЭТ.
Последний раз редактировалось 1 год назад Выдра ем
не всегда. иногда можно купить генерик. тот же сиалис из Индии дешевле. А качество такое же.
Вспомним эту байку что пиратски CD хуже звучат, которую вливали в свое время в уши, ггг…
смотрю, пропагандоны брендов до сих пор на своем месте.
они действительно звучат хуже. Мало того, даже если пластинка или CD — лицензионные, но изготовлены под разными леблами — их звучание так же мжет отличаться. У меня щас колонки JBL напольные из дании 80-х годов + yamaha усилок, сдпроигрвыватель, и второй сдпроигрыватель, то же yamaha, который может mp3 читать. Первые два 80-х, а последний — покупал его в 90-х, за дорого, с нуля + кабеля, каждый тысяч 20 стоит. Тогда выбор был взять Denon, Marantz или yamaha, Yamaha из низ первая стала mp3 проигрывать, ее и взял, да, забыл, yamaha кстати, котороая из 80-х — европейцы. Так звучание говно диска с горбушки mp3 и полноценного альбома, выпущенного на лейбле, отличается, кардинально. И это не одна система, у меня еще техникс есть, с 90-х Sanyo + Aiwa двухкассетники остался со школы, все одноклассники со своими элктрониками и интернационалами ссались. Хотя электроника у меня тоже была. Но тебе этого не понять. Потому что ты в аудиотехнике не разбираешься, а брешешь, у тебя когда магнитафон то появился?! судя по всему никогда и не было, по жизни. Ты и на жигулях будешь ездить, а че такова, потому что нищеброд, и женщиа у тебя соответсвенно тоже, не ПЖ, а такая как РМ. Как грится и по сеньке шапка, так что прекрати гворить чущь в тх вещах где не разбираешься, брешещь по пусту, нищеброд
Разница существенная. Оригинальные цд делаются на основе мастер диска, изготовленного на основе оригинальной записи, а пиратка, в лучшем случае, путем перезаписи оригинального ЦД. А на заре пиратства вообще хуярили из мп3. И они не звучат 1:1. Увы.
Мне очень интересно, а как ты можешь сравнивать?
Ведь ты никогда не приобретал качественные вещи, даже не держал их в руках
Те же очки — разве у тебя когда нибудь были настоящие очки известной марки?
Геня, ты собираешь все нищебродские утешительные байки. Пиратка на ЦД действительно звучит хуже. Просто у тебя никогда не было аппаратуры (и наушников) которые позволили бы это услышать. У лежит, как память о поездках на горбушку горка красиво изданной пиратки. Слушать их невозможно. А все остальные давным-давно вынесены к подъезду, для таких экономных, как ты.
Ну это на самом деле байки
Если пиратка представляет собой полную копию оригинала, то они по своей теоретической сущности не могут звучать по разному
А вот если оригинал это классический CD, а пиратка это 10 в 1 MP3, тогда конечно разный звук будет
Это не байки. Это многолетний опыт. И тонны пиратки с Горбушки купленной в молодости, когда потоковой музыки не было вовсе.
Она не представляет собой полную копию, потому что изготовлена не с мастер диска, а копируется с цд. Это в лучшем случае. Прессование на дешевых прессах, либо дупликаторы.
Более того, даже лицензия, частенько отличается от оригиналов. Да в пизду технические нюансы, есть два шкафа оригинальных цд и (повторюсь) тонна выброшенных пиратских дисков.
Но ты всегда все знаешь лучше всех, поэтому слушай пиратку, а нам дома оно и на хуй не надо. Как и очки за 300 рублей.
Какой же ты дремучий, не можешь не пиздануть, что нибудь не демонстрирующее твою глупость.
ЦД это физический носитель цифровой информации. Цифровая информация переносится на цд с помощью физических процессов. Из образа диска на основании записанной в студии музыки создается физический мастер диск с помощью лазера, в помещении с определенной чистотой на основе мастер диска создается физическая матрица, а с помощью нее путем штамповки и литья изготавливается сам компакт диск. А теперь расскажи мне как изготавливаются физические носители в виде пиратских компакт дисков, ты же все знаешь. Не забудь только про кодеки, сжатия, применяемое программное обеспечение, отсутствие дорогостоящего оборудования, отсутствие первоначального мастер диска т.д.
При этом, безусловно у крупных матерых пиратов создание физического носителя приближено к процессу создания оригинальных. Т.е. при очень больших тиражах это уже подпольный завод, со всеми процедурами, что описаны выше. Там качество уже высокое, но из-за того, что изготавливается новая матрица на, новый мастер диск, разница при печати на хорошей аппаратуре таки вылезает.
Последний раз редактировалось 1 год назад Violla ем
а в чем ценность тебя как оппонента, если ты не понимаешь что говоришь и пишешь, бершешь тут, и пиздлив дюже, так то факт и констатируют, что ты глпу и туп. Ну если про тебя скажут что ты интеллектуально развит, умен, смекалист, начитан и эрудирован, то даж у тебя кровь из ушей польется. Все твои поступки, поведение грят об обратном
ну я бы посоветовал тебе самому начать с честности. Тогда ты не будешь галлюцинировать о моей лжи.
Но это тяжело будет для тебя. Пообщайся с сектантами 8 см, они на твоей волне.
Ты бы изучила матчасть чтоль
Если ты на своем компьютере снимешь образ CD-диска и прожжешь его приводом на чистую болванку, ты получишь точную копию оригинала
Но это очень медленно и для промышленного производстве не подходит, там используется штамповка
Это совсем другая технология, и вот там качество копии может отличаться от оригинала
Я изучала матчасть. И как и все, делала СDR, прикинь, они МОГУТ звучать точно так же, но всегда это происходит, только в Липецке, вероятно. У меня, нет. Аппаратные ограничения, плохое качество болванки, другая технология, которая влияет на отражающую способность лазера, дефекты изначального компакт диска, нормализация, сжатие, которым грешили изготовители. Кроме того, было полно пиратки наделанной из мп3 и т.п.
Слушай болванки, я против, разве?
Для себя давно решили, только оригинальные ЦДЕ в пизду экономию.
Последний раз редактировалось 1 год назад Violla ем
Она может и плохо, а ты вообще ее не знаешь, лузер.
При оцифровке звука в формате MP3 (MPEG-1 Audio Layer 3) и пр. качество звучания может снижаться. Это связано с использованием алгоритмов сжатия, которые уменьшают размер файла, но при этом теряют часть исходных данных.
Причины потери качестваНекоторые причины искажений:
Обрезка высоких частот. При низких битрейтах (например, 128 кбит/с) из звукового сигнала удаляют частоты выше 16 кГц, что может привести к потере чёткости в этом диапазоне. Маскирующий эффект. Более громкий звук снижает восприятие более слабого, и некоторые звуки, лежащие в том же диапазоне частот, не передаются.Ограничение динамического диапазона. Например, максимальный отсчет в кадре масштабируется, что уменьшает динамический диапазон.Иди учись в школу, тупорылый макака
Последний раз редактировалось 1 год назад votvamnastoechko ем
Если бы да кабы да во рту росли грибы, причем тут WAV, дебил?? речь шла о пиратстве и копиравании, долбанько, ггггг а если на автомобили гусеница ставить, а если перестать ебаться, а если перстать срать?!
Селюк, мы говорим про MP3, никто не будет в WAV переводить для пользователя, потому что файлы не сжатые, и много места занимают
Ты нить дискуссии не отслеживаешь урод?! тут все про mp3 говорят, и про то что оцифрованные диски с музыкой в формате mp3 проигрывают по качеству оригинальным дискам. В формате WAV никто диски не пишет и не продает, идиот, мало того в этом смысла нет, сколько ты разместишь на одну болванку в WAV, кто это слушать будет в машине, большинство проигрывателей дебил для mp3. В среднем одна минута WAV весит 10 мегов, что ты в итоге запишешь?
Вот идиот, реально тупой идиот, все тут про mp3 грят, тут блядь дебил вспомнил про другой формат который вообще узкоцспециализирован в музыкальных студиях, и ради спора ничанет околесицу писать
о… марс…
ты соскочил с темы вав на мп3.
но мы говорили о копиях лицензионных дисков.
лицензионные в вав. их пиратские копии тоже в вав.
копируются в цифре 1:1, где потери качества?
нет, вав ввел тут только ты, все остальные писали про мп 3 не пизди уебище лесное. Новые переменные в угоду себе вводишь тут только ты. Чтобы не проспорить. Покажи пиратские диски в формате ваф, остолоп, их нет. Есть в пм3 и штамповки. Тут все все поняли про какой формат идет речь, один ты не понял, гггг ну что и не удивительно с дебилом спорить такое себе Поэтому идти тебе на хуй, фуфлейший, ггг
опа, как ловко ты соскочил с темы.
нет, тут писали про то, что цифровая нелегальная копия отличается от легальной. Это бред.
Цифра копируется 1:1.
А ты зачем-то начал сравнивать вав с мп3. Да, вав лушче мп3. и чо?
нет, фуфлеший, перечитай ветвь а потом бреши, речь шла о пиратских копиях на мп3, на ваф пиратских копии как мп3 не продаются, все поняли один ты тупой селюк в своих влажных мриях думал что пиратка на ваф?! ггггг продолжайте наблюдение
ты так и здачу про две ипотеки подмахнул, фуфел, ввел дополнительные условия удобные тебе, так же и с богом, поэтому ты не чистнейший, ты фуфлейший, ггггг
Можно. Но ты очень дремуч в своем нищебродстве. Дженерик, это не пиратка и не контрафакт. Это вполне себе прошедший полный цикл клинических испытаний лицензированный лекарственный преапарат. С тем же действующим веществом, в той же лекарственной форме. Разница в том, что производство дженериков начинается после истечения срока патента на основной препарат, а дешевизна объясняется тем, что отсутствует необходимость окупать затраты на весь инновационный цикл связанный с разработкой препарата.
В твоем случае хорошо бы вспомнить подделки под виагру, что ты покупал через интернет и от которых тебя прохватывал понос, бросало в жар и т.д.
Лень искать, но в жиже точно есть. Анка водила Ашотыча по врачам по поводу аллергии. По итогу, велели убрать весь пластик из обихода ребёнка. Так дед усирался посты писать и дарить фальшивое лего «малому», утверждая, что Мудила и врач-две дуры. В точности как с очками, «бренды, накрутили, дорого, то же самое», видимо. Счас то понятно, тело мудрое. А тогда просто все были дураки, кроме белорусского бунтаря против глобалистов.
Самое забавное, в этих постах поциент выглядит более живым, чем сейчас. А ныне окуклился в своей «духовности» и лепит одни и те же клише по кругу (атеисты, мафиози, кули, будда, не не хожу босиком и т. д.)
Ты долбоеб? Выше скрин: Анка дура, аллергия на пластик, кококо, все идиоты, ты один умный. Блять, ты ещё про Орловского пишешь, что он мифотворец. Ты вообще в глаза пиздишь, даже имея факты на экране.
Тебе-ничего. Ты же тупой. Настолько тупой, что даже после заключения врача об аллергии, продолжил дарить ребёнку поддельные конструкторы, считая, что не хер переплачивать за бренд.
*Ты вообще не умеешь в логику? Вот даже если напряжешься и сосредоточишься, все равно не сможешь выстроить логическую цепочку?
Нет. Ты — царь и бог, правда без диплома, гыгыгы. И можешь из сомнительного пластика подвального изготовления удалить фтататы и БФА. И да, повторюсь, что это очень странно, когда все несогласные с тобой определяются тобой, как некомпетентные неадекваты.
Дебил, скрины с твоего живого журнала. Ищешь слова тварь, мразь, уебище, ненавижу и выходят все твои мысли о твоей «любимой жене». Тяжело наверное каждый день подавлять свои истинные чувства, а сделать ничего не можешь? Бугага!
Последний раз редактировалось 1 год назад Повелитель Макак и Гамадрил ем
тебе, нищеброду не понть. Я ездил на автомобиле и в дешевых солнцезащитных и в дрогих, глаза в дешевых быстрее устают, замыливаются, видимость хуже, пыль с них салфеткой удаляется хуже — остаются разводы, со временем грязь в рамку въедается, фокус уменьшнается, стекла толще — зрение портится, че го ж тебе надобно еще дебилоид?! ты хочешь здесь всем доказать, все заебца, и твои вот эти уродские очки ничем не хуже чем чем брендовые. Нет, неправильно, ошибаешься — они хуже, намного хуже. Ну чего ты себе отечественные ипмплатны не поставил идиот?! взял то какой то та средний вариант, а почему? и то и то вкручивается, и то и то — приживается, ну поставил самое дешевое, а то и челюсть вставную, нет, ты захотел чтобы все как у людейй, а тут пиздишь про очки, ты сука дегенерат тупорылый, тебе это не нужно, купи маску сварщика и ходи в гней
Во как )))
Т.е. значит чисто для «выглядеть», а не для «быть»?
Основная функция очков ведь это защита глаз от солнца и его ультрафиолета
А ты, как папуас, просто блестящую побрякушку на себя цепляешь?
У него то ли болезненное желание пиздеть, то ли биполярка.
Еще недавно про «красоту» было, «что такое красиво», «красиво, что бы что», «зачем надо, что бы было красиво». А теперь очки (донельзя уродливые и даже с виду дешевые), для красоты.
Там многополярная вселенная в котелке. Я иногда не успеваю следить, сколько раз в течении часа фиксин пишет противоположные вещи и оспаривает собственные слова.
А еще непонятка. Если очки ты носишь для красоты, то почему все остальное максимально не красивое? Рюкзак с карабином, выношенные джинсы, грязновато-расклеившиеся кроссовки, криво заштопанная синими нитками куртка, майки и свитера не по размеру. Красота не нужна? Что так?
«или ты считаешь все красивым, или начинаешь оценивать.»
«мне эти понравились»
У тебя раздвоение личности? «Понравились» это ни что иное как оценка красоты. Гггггг
а ты там бинтиком с ваткой замотай, чтобы не давили — будет хорошо
Путин
1 год назад
Есть вещи, на которых разумный человек никогда не экономит
Можно взять недорогую майку, джинсы, куртку, тут больше вопрос эстетики
Но никогда нельзя брать недорогие оптику и обувь, это вопрос здоровья
Но ты запредельно глуп и принцип ПАДЕШЕВЛЕ у тебя абсолютно везде
Подожди, подожди, но он же состоявшийся, успешный мужчина, семейный, с высоким айкью, гений в своей профессии, известный блогер, разбирающийся во многих областях жизни в т.ч. финансовой, отношении полов, диетологии, спорте, а последнее время еще и постигший взаимодействие с высшими силами, управляющими вселенной, привлекательный и харизматичный, всегда имеющий мнение превосходящее заблуждение тех самых «миллионов леммингов», доктор души каловых масс…
Получается он просто душевно больной , удачно социально адаптированный и то, что он не жрет гавно, это просто случайно так сложилось?
Если это так и это не лютое очернение, то надо, конечно уходить из комментов. Что скажешь?
Урок души такой, проявить милосердие и человечность к убогому. Строим инклюзивное общество с равными возможностями, чтобы даже фиксин не чувствовал себя одиноким шизиком. Ггг. Отож. Ндык. ( зеркалочка на лепрозорий, если что)
дебил
Человек, который много зарабатывает и много тратит, идет в магазин, примеряет там очки и покупает по размеру подходящие и качественные
А ты, бедняк, всё пытаешься в кроилово, которое неизбежно, как ты знаешь, ведёт к попадалову
Сколько эта погань стоила, рублей 300?
Как и предполагалось с появлением у Сосяна денег, наступит неудержимый шоппинг, но состоять он будет, как также предполагалось из бессмысленного самого дешевого дерьма.
Куртка из китая за 200 рублкй, куртки из смешных цен, б/у клавиатура, мышка за 50 рублей, очки из китая, непонятный чемодан, ворох максимально дешевых шорт. Нищебродская карусель раскручивается.
Пазвольте!
Чемодан он купил на Али значительно дороже, чем он стоит на Озоне
Это вторая нищебродская ипостась Сосяна, в упорных попытках сэкономить, он обязательно словит факап.😂
Ну если плохо с головой и плохо видит) да, 300₽, бренд первый в поиске на Али, Rapala
Можно поменять оправу кстати
А можно купить с примеркой сразу качественные и подходящие по размеру
Или ты думаешь, что в копеечном говне стоят качественные стекла с хорошей поляризацией?
Они красивые
Т.е. пофиг, что это низкокачественное говно вредное для глаз? )))
И что, качественные очки например от Поляроида «некрасивые»?
Хотя понятно — они «красивые», потому что ценник копеечный
а чем оно вредно? Думаешь ультрафиолетовая защита стоит дорого?
Да, качественная УФ-защита стоит недёшево, и уж точно не такие копейки
Чем вредно — это говно слабо защищает от УФ, зато за счет затемнения зрачок расширяется и глаз получает УФ по полной программе
неужели? С чего ты взял. Сейчас химия стоит копейки. Но качество УФ защиты можно проверить, в интернете описаны способы.
китайская может быть, я брал очки гуччи за 300 евро и ты и дальше бери ширпотреб, порти глаза, как кольцо купил с алика долбоеб оно тебе даже на мизиниц не налезло, так о очки. В этих очках ты как индус из бангладеша
Гнида, сходи когда нибудь в брендовый магазин очков (если тебя вонючего бомжа пустят) и просто померь какие то хорошие очки. Я своим девчонкам покупал последний раз просто охуительные очки, так они их все время на солнце носят — очень красивый дизайн, форма и качество стекол и покрытий, правда надо отдать полторы твоих ипотеки. А главное можно выбрать из 30-50 пар на любой вкус и цвет.
Я не эстет
Ты нищеброд. Дешево, значит красиво.
Если ты еще не понял (хотя почему если?)
Rapala это известный бренд, в основном по рыболовству
Их очки качественные и поэтому весьма недешевые
А ты купил дешевую подделку
Самые дешевые очки Rapala стоят около 50 долларов. Гений опять наебал систему и глупых леммингов, взял в 15 раз дешевле.
И блять КРАСИВЫЕ.
Сось, а бываю красивые очки, ну тыщ за 5 хотя бы? Или только за 300 рублей?
Нет, всё, что оригинальное, это не красиво и не удобно
Красивы и удобны только дешевые подделки, причем чем дешевле, тем красивее и удобнее
но реально красивые.
Красота в глазах смотрящего, ггг
Уродливые донельзя. Просто зайди в дорогой магазин, возьми в руки придуманные настоящими дизайнерами очки и может быть даже ты поймешь разницу. Дорогой магазин, это не островок в ТЦ с очками по тыще рублей, если что.
И как тебе уже писали, рапала рыболовная фирма, очки у них т.н. поляризационные, а у дешевых китайцев она всегда не работает.
или аналог, но без брендовой наценки.
Нет, гнида, ты купил именно дешевую подделку
подделка не значит плохо. я приводил в пример сиалис
Дженерик не подделка. А от подделок под виагру тебя пробивал понос, бросало в жар и прочее. Интернет все помнит.
Как и во всем другом, в теме подделок ты не разбираешься
Ну вот например подделкам одежды и обуви
Обычно в Китае используют три категории подделок
Первая самая дешевая, подделывается внешний вид, при этом используются самые дешевые материалы, опытный человек отличит сразу глазом, а взяв в руки любой разумный человек поймет, что это подделка
Стоит максимально дешево, по факту на пару раз надеть
Вторая средняя, здесь уже материалы получше, но опытный человек взяв в руки поймет, что подделка
И третья, максимальная, здесь уже используются материалы того же уровня качества, что и у оригинала
Более того, бывает даже лучше оригинала, например у брендов сейчас выпускаются много сумок из искусственной кожи, а реплики шьют из натуральной кожи
Отличить реплику высшей категории от оригинала практически невозможно, да там и нет различий особых
Реплика высшей категории стоит дешевле оригинала, но разница гораздо меньше, чем у дешевых подделок
А конкретно в случае твоих очков разница 10-20х от оригинала
Конечно это подделка самой низкой категории
«конечно», ггг
Ну а что тебе еще остаётся, когда умные дяди всё по полочкам разложили?
Только глупо гыгыкать
Как человек который в Американской фарме с 1993 года скажу, что ты дегенерат. Во всех поддельных лекарствах намного больше примесей которые не трестировались на токсичность и побочные явления. Есть куча случаев когда повышенное содержание каких то примесей вызывало рак (нитрозамин один из таких случаев). С сиалисом немного другая ситуация так как нормальные люди его не принимают ежедневно на протяжении лет. Подделки лекарств покупают только нищие дегенераты которые ничего не понимают.
Ути-пути, пизнес чикаги задели
с чего ты решил что все бренды накручивают потому что бренды??! а как создается и изгтавливается качественная хорошая вещь? не задумывался
задумывался. знаю. потому и не верю в бренды.
нет, ты этого не знаешь, потому что сам делаешь костыльщину, ширпотреб
Ты и тягловом дирижабле задумывался. Уровень твоих задумываний примерено известен. Откуда вдруг у тебя знание, вообще загадка. В бренды не надо верить, качественными вещами от проверенных производителей надо умело пользоваться. Есть ситуации, где вполне можно уйти в бюджетный сектор (бюджетный, это не паль по 300 рублей, если что), а есть такое где совершенно точно надо вкладываться в хорошее.
О чем ты задумывался, мудень? По твоему, сколько стоит прибор, проверяющий качество линзы, центровку в промышленных масштабах? Это делает один завод. Пластик, который должен отвечать биобезопасности делает второй завод. Ещё завод, который делает оправы под заказ от брендов. И это без всяких дизайнерских и эргономических фишек. Потом ещё собрать это в целые очки и ещё раз провести технологичную проверку. Не может вещь, отвечающая всем критериям безопасности и по сути являющаяся медицинским изделием (служит для сохранения зрения и здоровья глаз), стоить 1/10 твоей часовой ставки.
Зачем проверять, если технология обкатана?
Затем, что любая техника может дать сбой. Вот такой программист, как ты, начнёт ковыряться. Или подача электричества будет временно приостановлена. У тебя, например, очищенная вода в бутылках зацвела, пример того, что лабораторная проверка воды в автоматах не проводится. Хотя в цеху очистки технология обкатана.
Дед просто свинья. Если на солнце оставить без крышки даже бутилированную газированную воду то и она зацветёт.
Дебильный старик не умеет бутылки мыть химией
Если воду оставить без крышки, она уже не будет соответствовать лабароторным параметрам. А мыть одноразовые бутылки химией вообще какая-то херь, пардон за французский.
*лучше б этот аппарат и емкость для воды мыли химией, хоть иногда. Глядишь, у клиентов вода бы не цвела, ггг
Дед использует многоразовые бутыли 19 литров, вот их точно надо мыть
«многоразовые» ПЭТ- бутыли можно использовать несколько раз в течении короткого времени, по заключению санитарно-гигиенических служб. Буквально, в течении пары недель несколько раз налить воду. Настоящие многоразовые бутыли изготавливают из ПП и ПЭ, у них цена на порядок выше.
думаешь водовозки возят ПЭТ? наперкуа
Я стесняюсь спросить, что за хуйню ты у меня спросил про ПЭТ и водовозки, к чему она?
не твоего ума видимо, раз не поняла. перечитай.
Перечитала. Все равно не поняла, причём здесь «водовозки» — транспортное средство с цистерной и ПЭТ? Если ты про доставку воды в бутылях, то переверни бутылку и посмотри цифру в треугольнике из стрелочек, не далёкий. Если 1, то это ПЭТ, одноразовая но полностью перерабатываемая. Если 7, то поликарбонат, используется в течении года, но не подлежит переработке, как и все пластики 7-й группы.
к тому что водовозки не будут использовать 1. Они же ее дают как залоговую тару и повторно используют. Логика.
Опять придумал обстоятельства, которые удовлетворяет твоим условиям, пиздабол? Погугли, для развития. Если с тебя берут залог, это не значит, что тара автоматом становится многоразовой. Просто ты не способен читать информацию на сайте поставщика воды. Вот тебе первый же пример, что доставляют и в ПЭТ.
там про залог аккурат написано. протри очко.
я тя умоляю. С чего ты взял, что она зацвела от воды в автомате?
А откуда в ней зеленые водоросли появились?
Потому что водоросли живут только в воде, что прямо указано в названии? Гыгыгы
там вода мертвая
Твоя версия от чего?
Это еще одна нищебродская байка. Нету никаких аналогов без наценки. Что прекрасно видно по внешнему виду не проживших и сезон твоим паленым асиксам.
Качество всегда дорого, вот такое открытие для миллионера.
не всегда. иногда можно купить генерик. тот же сиалис из Индии дешевле. А качество такое же.
Вспомним эту байку что пиратски CD хуже звучат, которую вливали в свое время в уши, ггг…
смотрю, пропагандоны брендов до сих пор на своем месте.
они действительно звучат хуже. Мало того, даже если пластинка или CD — лицензионные, но изготовлены под разными леблами — их звучание так же мжет отличаться. У меня щас колонки JBL напольные из дании 80-х годов + yamaha усилок, сдпроигрвыватель, и второй сдпроигрыватель, то же yamaha, который может mp3 читать. Первые два 80-х, а последний — покупал его в 90-х, за дорого, с нуля + кабеля, каждый тысяч 20 стоит. Тогда выбор был взять Denon, Marantz или yamaha, Yamaha из низ первая стала mp3 проигрывать, ее и взял, да, забыл, yamaha кстати, котороая из 80-х — европейцы. Так звучание говно диска с горбушки mp3 и полноценного альбома, выпущенного на лейбле, отличается, кардинально. И это не одна система, у меня еще техникс есть, с 90-х Sanyo + Aiwa двухкассетники остался со школы, все одноклассники со своими элктрониками и интернационалами ссались. Хотя электроника у меня тоже была. Но тебе этого не понять. Потому что ты в аудиотехнике не разбираешься, а брешешь, у тебя когда магнитафон то появился?! судя по всему никогда и не было, по жизни. Ты и на жигулях будешь ездить, а че такова, потому что нищеброд, и женщиа у тебя соответсвенно тоже, не ПЖ, а такая как РМ. Как грится и по сеньке шапка, так что прекрати гворить чущь в тх вещах где не разбираешься, брешещь по пусту, нищеброд
о, аблокат дьявола. На CD цифровые данные, они звучат 1:1
нет, качество при цифровизации теряется в звуки, иди об стену побейся, тогда может поймешь
Разница существенная. Оригинальные цд делаются на основе мастер диска, изготовленного на основе оригинальной записи, а пиратка, в лучшем случае, путем перезаписи оригинального ЦД. А на заре пиратства вообще хуярили из мп3. И они не звучат 1:1. Увы.
Цифра есть цифра. Она копируетца 1:1
Мне очень интересно, а как ты можешь сравнивать?
Ведь ты никогда не приобретал качественные вещи, даже не держал их в руках
Те же очки — разве у тебя когда нибудь были настоящие очки известной марки?
Геня, ты собираешь все нищебродские утешительные байки. Пиратка на ЦД действительно звучит хуже. Просто у тебя никогда не было аппаратуры (и наушников) которые позволили бы это услышать. У лежит, как память о поездках на горбушку горка красиво изданной пиратки. Слушать их невозможно. А все остальные давным-давно вынесены к подъезду, для таких экономных, как ты.
Ну это на самом деле байки
Если пиратка представляет собой полную копию оригинала, то они по своей теоретической сущности не могут звучать по разному
А вот если оригинал это классический CD, а пиратка это 10 в 1 MP3, тогда конечно разный звук будет
Это не байки. Это многолетний опыт. И тонны пиратки с Горбушки купленной в молодости, когда потоковой музыки не было вовсе.
Она не представляет собой полную копию, потому что изготовлена не с мастер диска, а копируется с цд. Это в лучшем случае. Прессование на дешевых прессах, либо дупликаторы.
Более того, даже лицензия, частенько отличается от оригиналов. Да в пизду технические нюансы, есть два шкафа оригинальных цд и (повторюсь) тонна выброшенных пиратских дисков.
Но ты всегда все знаешь лучше всех, поэтому слушай пиратку, а нам дома оно и на хуй не надо. Как и очки за 300 рублей.
Дурындо, это цифра, она всегда 1:1 копируетцо
Какой же ты дремучий, не можешь не пиздануть, что нибудь не демонстрирующее твою глупость.
ЦД это физический носитель цифровой информации. Цифровая информация переносится на цд с помощью физических процессов. Из образа диска на основании записанной в студии музыки создается физический мастер диск с помощью лазера, в помещении с определенной чистотой на основе мастер диска создается физическая матрица, а с помощью нее путем штамповки и литья изготавливается сам компакт диск. А теперь расскажи мне как изготавливаются физические носители в виде пиратских компакт дисков, ты же все знаешь. Не забудь только про кодеки, сжатия, применяемое программное обеспечение, отсутствие дорогостоящего оборудования, отсутствие первоначального мастер диска т.д.
При этом, безусловно у крупных матерых пиратов создание физического носителя приближено к процессу создания оригинальных. Т.е. при очень больших тиражах это уже подпольный завод, со всеми процедурами, что описаны выше. Там качество уже высокое, но из-за того, что изготавливается новая матрица на, новый мастер диск, разница при печати на хорошей аппаратуре таки вылезает.
Виола, ты не утомилась мне рассказывать байки про копирование цифровой информации, которая копируется 1:1 даже на домашнем приводе?
Только вот массовые партии дисков копировались по другому
Дело в том, что при проигрывании могут быть неисправленные ошибки чтения
да ты шьо?
Именно так
Погугли что такое «штамповка CD дисков», неуч
Утомилась. Ты не понимаешь написанных текстов, ни хуя ни в чем не разбираешься и глупо упрям как осел.
Может сделаешь мне компакт диск дома?
Кстати дед не упрям, он просто глуп и почти всегда не понимает о чём идёт речь
Все так. Только почему «почти»?
классика обесценивания оппонента.
а в чем ценность тебя как оппонента, если ты не понимаешь что говоришь и пишешь, бершешь тут, и пиздлив дюже, так то факт и констатируют, что ты глпу и туп. Ну если про тебя скажут что ты интеллектуально развит, умен, смекалист, начитан и эрудирован, то даж у тебя кровь из ушей польется. Все твои поступки, поведение грят об обратном
ну я бы посоветовал тебе самому начать с честности. Тогда ты не будешь галлюцинировать о моей лжи.
Но это тяжело будет для тебя. Пообщайся с сектантами 8 см, они на твоей волне.
по предоплате.
Ну тогда и не пизди)
Ну кстати как раз если сделать диск дома, то он не будет отличаться от фирменного ничем
В Липецке если только так умеют.
Ты бы изучила матчасть чтоль
Если ты на своем компьютере снимешь образ CD-диска и прожжешь его приводом на чистую болванку, ты получишь точную копию оригинала
Но это очень медленно и для промышленного производстве не подходит, там используется штамповка
Это совсем другая технология, и вот там качество копии может отличаться от оригинала
Я изучала матчасть. И как и все, делала СDR, прикинь, они МОГУТ звучать точно так же, но всегда это происходит, только в Липецке, вероятно. У меня, нет. Аппаратные ограничения, плохое качество болванки, другая технология, которая влияет на отражающую способность лазера, дефекты изначального компакт диска, нормализация, сжатие, которым грешили изготовители. Кроме того, было полно пиратки наделанной из мп3 и т.п.
Слушай болванки, я против, разве?
Для себя давно решили, только оригинальные ЦДЕ в пизду экономию.
ты плохо знаешь информатику, звеняй. Цифра — она и в африке цифра. Она или читается 1:1 или не читается. Увольте-с.
Она может и плохо, а ты вообще ее не знаешь, лузер.
При оцифровке звука в формате MP3 (MPEG-1 Audio Layer 3) и пр. качество звучания может снижаться. Это связано с использованием алгоритмов сжатия, которые уменьшают размер файла, но при этом теряют часть исходных данных.
Причины потери качестваНекоторые причины искажений:
Обрезка высоких частот. При низких битрейтах (например, 128 кбит/с) из звукового сигнала удаляют частоты выше 16 кГц, что может привести к потере чёткости в этом диапазоне. Маскирующий эффект. Более громкий звук снижает восприятие более слабого, и некоторые звуки, лежащие в том же диапазоне частот, не передаются.Ограничение динамического диапазона. Например, максимальный отсчет в кадре масштабируется, что уменьшает динамический диапазон.Иди учись в школу, тупорылый макака
а если оставить WAV? че это ты сразу на компрессию перекинул базар. WAV — это цифровой формат. Копируется 1:1 на носитель.
Тупого уже выключи.
Если бы да кабы да во рту росли грибы, причем тут WAV, дебил?? речь шла о пиратстве и копиравании, долбанько, ггггг а если на автомобили гусеница ставить, а если перестать ебаться, а если перстать срать?!
Селюк, мы говорим про MP3, никто не будет в WAV переводить для пользователя, потому что файлы не сжатые, и много места занимают
Ты нить дискуссии не отслеживаешь урод?! тут все про mp3 говорят, и про то что оцифрованные диски с музыкой в формате mp3 проигрывают по качеству оригинальным дискам. В формате WAV никто диски не пишет и не продает, идиот, мало того в этом смысла нет, сколько ты разместишь на одну болванку в WAV, кто это слушать будет в машине, большинство проигрывателей дебил для mp3. В среднем одна минута WAV весит 10 мегов, что ты в итоге запишешь?
Вот идиот, реально тупой идиот, все тут про mp3 грят, тут блядь дебил вспомнил про другой формат который вообще узкоцспециализирован в музыкальных студиях, и ради спора ничанет околесицу писать
о… марс…
ты соскочил с темы вав на мп3.
но мы говорили о копиях лицензионных дисков.
лицензионные в вав. их пиратские копии тоже в вав.
копируются в цифре 1:1, где потери качества?
Промышленное тиражирование пираток осуществлялось штамповкой, которая совсем не гарантирует цифру 1 в 1
тогда блоки не будут читаться (CRC)
нет, вав ввел тут только ты, все остальные писали про мп 3 не пизди уебище лесное. Новые переменные в угоду себе вводишь тут только ты. Чтобы не проспорить. Покажи пиратские диски в формате ваф, остолоп, их нет. Есть в пм3 и штамповки. Тут все все поняли про какой формат идет речь, один ты не понял, гггг ну что и не удивительно с дебилом спорить такое себе Поэтому идти тебе на хуй, фуфлейший, ггг
опа, как ловко ты соскочил с темы.
нет, тут писали про то, что цифровая нелегальная копия отличается от легальной. Это бред.
Цифра копируется 1:1.
А ты зачем-то начал сравнивать вав с мп3. Да, вав лушче мп3. и чо?
нет, фуфлеший, перечитай ветвь а потом бреши, речь шла о пиратских копиях на мп3, на ваф пиратских копии как мп3 не продаются, все поняли один ты тупой селюк в своих влажных мриях думал что пиратка на ваф?! ггггг продолжайте наблюдение
сливаться начал? понимаю…
фуфлейший, тебя заклинило, гггг, тут речь про мп3 шла, еще 3 дня назад, протри очко и перечитай ветвь а потом бреши, тогда поговорим
ты так и здачу про две ипотеки подмахнул, фуфел, ввел дополнительные условия удобные тебе, так же и с богом, поэтому ты не чистнейший, ты фуфлейший, ггггг
там нет доп условий. ты просто слабо в математике.
протри очко и перечитай хабр, ты там зха всех дотумкиваешь, селюк тупой, гггг
давай про какчество спросим. у болванок есть CRC, если какой-то блок не будет читаться, это брак.
все блоки должны читаться 1:1.
в чем нюанс?
Оттож
Просто не пизди
Бгггггг. Полностью обосравшись только и остается, что писать глупости без смысла и гыгыкать.
Можно. Но ты очень дремуч в своем нищебродстве. Дженерик, это не пиратка и не контрафакт. Это вполне себе прошедший полный цикл клинических испытаний лицензированный лекарственный преапарат. С тем же действующим веществом, в той же лекарственной форме. Разница в том, что производство дженериков начинается после истечения срока патента на основной препарат, а дешевизна объясняется тем, что отсутствует необходимость окупать затраты на весь инновационный цикл связанный с разработкой препарата.
В твоем случае хорошо бы вспомнить подделки под виагру, что ты покупал через интернет и от которых тебя прохватывал понос, бросало в жар и т.д.
Он про подделки говорит а не дженерик.
«не всегда. иногда можно купить генерик. тот же сиалис из Индии дешевле. А качество такое же»
Нет, он выше как раз вякал про дженерики, забыв как дристал от поддельной виагры
От обычного сиалиса было бы то же самое. Формула одинакова
Да, да. То же самое, формула. Знаток фармацевтики.)))
Одна херня
Херня у тебя в голове.)
Хотя было бы странно, если бы ты купил качественную вещь
Ведь всё остальное в твоей жизни дрянное
Даже жена по факту пародия на жену и женщину
Гений, ты писдец. Прям незамутненный нищеброд.)))
Да знает он, ну или хотя бы догадывается
Но он не может купить качественное, и не может признать, что не может купить качественное
Лень искать, но в жиже точно есть. Анка водила Ашотыча по врачам по поводу аллергии. По итогу, велели убрать весь пластик из обихода ребёнка. Так дед усирался посты писать и дарить фальшивое лего «малому», утверждая, что Мудила и врач-две дуры. В точности как с очками, «бренды, накрутили, дорого, то же самое», видимо. Счас то понятно, тело мудрое. А тогда просто все были дураки, кроме белорусского бунтаря против глобалистов.
Все ищется за 15 секунд :). Это про Лего
А вот это была приложена фото «твари ёбнутой». Какая любовь и уважение!!! Какая забота!!
Ну и ещё про «ёбнутую». Блять, охуительные перлы.
Не загрузилось про ёбнуть и ёбнутая.
Самое забавное, в этих постах поциент выглядит более живым, чем сейчас. А ныне окуклился в своей «духовности» и лепит одни и те же клише по кругу (атеисты, мафиози, кули, будда, не не хожу босиком и т. д.)
Я не писала, что нет времени искать, я написала «лень искать»), но за скрины спасибо.
Чо за байки
Ты долбоеб? Выше скрин: Анка дура, аллергия на пластик, кококо, все идиоты, ты один умный. Блять, ты ещё про Орловского пишешь, что он мифотворец. Ты вообще в глаза пиздишь, даже имея факты на экране.
Ахах)))) Будет опровергать собственные тексты. Пиздобол, ну такой пиздобол.
и че? Че сказать хотела?
Тебе-ничего. Ты же тупой. Настолько тупой, что даже после заключения врача об аллергии, продолжил дарить ребёнку поддельные конструкторы, считая, что не хер переплачивать за бренд.
*Ты вообще не умеешь в логику? Вот даже если напряжешься и сосредоточишься, все равно не сможешь выстроить логическую цепочку?
Врач — это царь & бог?
Нет. Ты — царь и бог, правда без диплома, гыгыгы. И можешь из сомнительного пластика подвального изготовления удалить фтататы и БФА. И да, повторюсь, что это очень странно, когда все несогласные с тобой определяются тобой, как некомпетентные неадекваты.
не усложняй простое.
Ты нить дискуссии не отслеживаешь урод?!©
Начали с того, что крупные компании производят дорогие товары, которые проходят многоступенчатые проверки качества и безопасности. А дешёвые подделки под бренды — не проходят. И ты начал спорить, что цветёт не вода из автомата, что логика подсказывает тебе, что бутылка с цветущей водой-многоразовая (в скрине отражен этот момент, что пэт пропускает кислород и уф, создавая среду для роста микроорганизмов, поэтому я тебе и предложила проверить маркировку прежних бутылок). Потом начал называть свои же посты байками. Затем начал отрицать квалификацию врача.
Буквально, простая мысль, что товар известного бренда, имющего сертификаты соответствия и безопасности, надёжнее, чем несертифицированная шняга из дешёвого сегмента али, твоими пререканиями превратилась в сложную дискуссию, где ты не предоставил ни одного довода твоей правоты : статистику, ссылку на исследование и подобное.
вот много букв, а конкретики нет. Че сказать хотело-то, прежде чем улетело на Марс? В эпоху глобального пиздежа таже сертификаты не защищают.
Дебил, скрины с твоего живого журнала. Ищешь слова тварь, мразь, уебище, ненавижу и выходят все твои мысли о твоей «любимой жене». Тяжело наверное каждый день подавлять свои истинные чувства, а сделать ничего не можешь? Бугага!
фиксо-археолог? ггг…
с той поры много воды утекло.
а ты все еще прошлым живешь.
тебе, нищеброду не понть. Я ездил на автомобиле и в дешевых солнцезащитных и в дрогих, глаза в дешевых быстрее устают, замыливаются, видимость хуже, пыль с них салфеткой удаляется хуже — остаются разводы, со временем грязь в рамку въедается, фокус уменьшнается, стекла толще — зрение портится, че го ж тебе надобно еще дебилоид?! ты хочешь здесь всем доказать, все заебца, и твои вот эти уродские очки ничем не хуже чем чем брендовые. Нет, неправильно, ошибаешься — они хуже, намного хуже. Ну чего ты себе отечественные ипмплатны не поставил идиот?! взял то какой то та средний вариант, а почему? и то и то вкручивается, и то и то — приживается, ну поставил самое дешевое, а то и челюсть вставную, нет, ты захотел чтобы все как у людейй, а тут пиздишь про очки, ты сука дегенерат тупорылый, тебе это не нужно, купи маску сварщика и ходи в гней
Я ношу очки для красоиы
Ты же не эстет? Хотя о чем я, у тебя же биполярка.
Во как )))
Т.е. значит чисто для «выглядеть», а не для «быть»?
Основная функция очков ведь это защита глаз от солнца и его ультрафиолета
А ты, как папуас, просто блестящую побрякушку на себя цепляешь?
У него то ли болезненное желание пиздеть, то ли биполярка.
Еще недавно про «красоту» было, «что такое красиво», «красиво, что бы что», «зачем надо, что бы было красиво». А теперь очки (донельзя уродливые и даже с виду дешевые), для красоты.
Там многополярная вселенная в котелке. Я иногда не успеваю следить, сколько раз в течении часа фиксин пишет противоположные вещи и оспаривает собственные слова.
А еще непонятка. Если очки ты носишь для красоты, то почему все остальное максимально не красивое? Рюкзак с карабином, выношенные джинсы, грязновато-расклеившиеся кроссовки, криво заштопанная синими нитками куртка, майки и свитера не по размеру. Красота не нужна? Что так?
красота в глазах смотрящего.
Если смотрящий смотрит на говно то он видит фиксина?
Т.е. у тебя, на самом деле, все красивое? Но мы разглядеть не можем?
красота — это оценка.
или ты считаешь все красивым, или начинаешь оценивать.
О, ты допизделся. Т.е любые очки из Китая безусловно красивы?
ложная генерализация = тупая манипуляция. Мне эти понравились, Но размер не тот
«или ты считаешь все красивым, или начинаешь оценивать.»
«мне эти понравились»
У тебя раздвоение личности? «Понравились» это ни что иное как оценка красоты. Гггггг
Гыгыгы. Образец неженской логики.
за контекстом следи и не будет парадоксов.
Хочешь такой ray-ban?
у меня такой был. новые красивее
Они ужасные. Копеечное, уродливое гавно.
Не очерняй
Образ успешного курортника — выцвевшая майка-алкоголичка, бесформенные шорты, штопанные еще тестем сандалии, они дополнят очень неплохо
Ну, как выяснилось, это красиво! Просто у нас глаза не те.)
Как ты понял, что они малы?
Между дружками с трудом втиснул шайбу.
Давят на виски
Такова участь нищеброда
а ты там бинтиком с ваткой замотай, чтобы не давили — будет хорошо
Есть вещи, на которых разумный человек никогда не экономит
Можно взять недорогую майку, джинсы, куртку, тут больше вопрос эстетики
Но никогда нельзя брать недорогие оптику и обувь, это вопрос здоровья
Но ты запредельно глуп и принцип ПАДЕШЕВЛЕ у тебя абсолютно везде
Одно не пойму, зачем ты учишь обезьяну. Есть вещи недостижимые кучинскому дебилу
А он обучаем разве?
А зачем тебе это?
Ты же не приходишь в психушку начиная объяснять психам что жрать свой кал это плохая идея.
Подожди, подожди, но он же состоявшийся, успешный мужчина, семейный, с высоким айкью, гений в своей профессии, известный блогер, разбирающийся во многих областях жизни в т.ч. финансовой, отношении полов, диетологии, спорте, а последнее время еще и постигший взаимодействие с высшими силами, управляющими вселенной, привлекательный и харизматичный, всегда имеющий мнение превосходящее заблуждение тех самых «миллионов леммингов», доктор души каловых масс…
Получается он просто душевно больной , удачно социально адаптированный и то, что он не жрет гавно, это просто случайно так сложилось?
Если это так и это не лютое очернение, то надо, конечно уходить из комментов. Что скажешь?
Урок души такой, проявить милосердие и человечность к убогому. Строим инклюзивное общество с равными возможностями, чтобы даже фиксин не чувствовал себя одиноким шизиком. Ггг. Отож. Ндык. ( зеркалочка на лепрозорий, если что)
За здоровьем гения следит Вселенная
Отдай Русе, ему будут в самый раз.
Цена вопроса?
Макс 500₽
Не малы, в самый раз для мастера пикапера
Блин, а я в Сингапуре по акции за 160$ взял Oakley к которым присмотрелся год назад, тогда они были в два раза дороже. А можно было на Али за 3$. Хех.
как лох
Не, лохи, как раз ведутся на нищебродские легенды и покупают хлам по 300 рублей. Просто, потому что они лохи, такова их природа.
Oakley ахуительны.
Хороши, красивые.
Ты наклейку со стекла не отрывай