Беззубый и жирный гандон, всю жизнь КАЧается на кредитных качелях и кружится на 25 см болте вселенной. Бугага! Блять, успешный успешник от 450-ти тысячник. 25 лет в самой оплачиваемой профессии и нихуя нет денег.
Он в институте изучал минимум 5-6 языков программирования, плюс с тех пор появилось еще десяток. У меня есть знакомые, бывшие музыканты, учителя, библиотекари, которые вовремя сообразили и стали изучать программирование. Процентов 25% отсеялось все остальные так в шоколаде, как тупая и ленивая гнида в дерьме и кредитах.
Я вот кстати за 30 лет в ИТ в России в считанных случаях встречал программеров не 1Сников в реальной жизни. Ну было время еще сайты писали руками, php там html и css, потом Битрикс пришел.
А вот тех, кто С, С# итд ни разу не видел)
Даже интересно, под какие задачи их нанимают массово.
Но как правило я думаю это крупный проект и работа с такими же программерами.
У 1Сников есть одно преимущество — они работают на уровне фин и ген директоров, ну или хотя бы главбухов, которые ничего не понимают в ИТ. Плюсом к тому — сисадмины не лезут в 1С, хотя многое могли бы делать сами.
Все это приводит к тому, что если ты еще возьмешь на себя какую-либо ответственность и будешь на человеческом языке разговаривать с директором и понимать сисадмина — тебе деньги сами пихать будут.
А уж если ты план счетов знаешь и проводки, ты для бухов царь и бог, любые деньги проси — все дадут.
Нравится мне этот снисходительный тон беззубого полнейшего дегенерата, который рисует вымышленные доходы и вымышленные расходы. Шароебится по банкам, что бы взять кредит на зубы, ездит в поезде на боковой полке, спит в подвале на обоссаном матраце, ссыт в трусы, ездит зайцем, экономит даже на походе в туалет за 50 рублей, которому дорого заказать воду потому что «дороже». Бугага! Не решил задачу с ипотеками!!
Иди на хуй безщубый нищий пидорас. Ты задачи 5-го класса по математике не можешь решить, о каких расчетах ипотеки может идти речь, идиот! Уебан продлил ипотеку на Смельчака, взял еще лям в долг а все изображает из себя успешника. Ты факинг пасетик лузер, всегда им был и всегда будешь.
Иди наебни сдобы, уебан. Посчитал твои расходы и написал тебе, попробуй опровергнуть. Только не пиши пидор про деньги которые ты даешь Тане, потому что ты из ни зуя из не даешь больше года!!
Это все теории, твои задачи про две ипотеки. Я не вникал в решение, но правда жизни в том, что ты в кредитом катамаране, а Влад в шоколаде. Ну и кто не может решить задачу?
Идиот, мы все знаем как ты решаешь математические задачи:
8.5 подписчиков на газеты и журналы
Отрицательная длина
От замены слагаемых сумма не меняется
Я не знаю во сколько раз 5% больше чем 1%
Ты не знаешь как писать формулы в таблицы
Ты не знаешь как форматировать эти таблицы
Ты оказывается программируешь в 2С а не в 1С
Ты вообще ничего ни в какой области не знаешь
У тебя не сходятся рассказы про расход и доход
Если ты не смог решить задачи 4-5 класса и ты не знаешь про то что я перечислил, как ты мог решить задачу про две ипотеки? Не смеши народ дегенерат. Иди наебни лучше булок/сдобы/хрячевп, после этого приспусти обоссаные и обосранные трусы, сфотографируй и расскажи про страстный секс с уебищной макакой.
Ну и традиционно. Коллаж называется «Жизнь срилансера от 450-ти тысячника, который решил задачу о двух ипотеках»
Там математическая задача, а тут правда жизни, где ты облажался. К тому Влад тебе привёл несколько примеров, где ты облажался в математический задачах, так что не факт, что про ипотеки ты решил правильно.
Схуяли «объемный», идиот??? Вопрос был какой кредит выгоднее платить за Смелчак с 12% или Брагина за 11% при 18 годах остаточной ипотеки за Брагина и меньше 5 лет за Смельчак. Теперь пойди на хуй дементное тупое уебище, даже в этом посте ты поменял условия. Еблан классический!
упрощаю тебе задачу. задача простая «какой кредит лучше гасить — дорогой или объемный».
Ответ — всегда дорогой. Независимо от объема второго кредита.
Не согласен?
Задача с моими кредитами частный случай. и ты ее решил неправильно. Ты решил гасить ипотеку под 11%.
Ты идиот? Задача была конкретно про твой случай и слово объемный нигде не фигурировало! Обосрался жидко, как всегда. У тебя даже нет условий в твоей новой задаче!
вот в моем случае ты и допустил ошибку. Все еще настаиваешь, что надо гасить 11% кредит Брагина в первую очередь?
Тогда у меня для тебя плохие новости — ты упрямый баран, который не признает свою ошибку.
где я поменял условия?
Когда банкрот передают в управление, то всегда гасится кредит на менькую сумму и коротный срок. В твоём случае это смельчак. Есть специальные правила управлеицев. Но ты считаешь себя умнее всех аудиторов? Дурень иди проспись с алкашкой.
Так он придумал новое условие и победил. А именно, что после погашения дорогого,короткого кредита, сумма направляемая ранее на его погашение направляется дополнительно на досрочное погашение длинного кредита.
И из этого сделал вывод «Ответ — всегда дорогой».
есть, ты сам упомянул, что это частный случай. Частный — это не объктивно, это индивидуально, под себя. Так возможно только при наличии своих собственных условий, что ты и сделал.
«Очень часто встречаю махровое незнание такой простой вещи, как банковский процент. Вот недавно увидел перл:
Ну что же, поясняю. Если есть два кредита, один под 11%, другой под 12%, то независимо от того, какой остаток по кредитам, выгоднее платить кредит под более дорогой процент.
Рассмотрим на моем примере.
Есть ипотека по Смельчак остатком 600.000 под 12% годовых и ипотека на Брагина остатком 9.500.000 под 11% годовых.
Допустим, появилось 100.000 рублей на досрочный платеж. Куда направить? Конечно же в погашение кредита под 12% годовых.
Проверим — если вкладываем в 12% кредит, то проценты банку составят:
500.000 * 12% / 12 + 9.500.000 * 11%/12 = 5.000 + 87.083 = 92.083
А если мы испугаемся большой суммы долга по 11% кредиту и направим деньги туда, то на проценты банку составят сумму побольше:
600.000 * 12% / 12 + 9.400.000 * 11%/12 = 6.000 + 86.166 = 92.166.
Поэтому в финансах нужно проверять все «страшные» цифры математикой с Оленем Бобом.»
Где тут, в твоей первоначальной знаменитой задаче, что то написано про «тождественнность сумм погашения»?
Ты обосрался и в комментах упрямо оперировал одним месяцем не додумавшись считать на весь срок кредита. Потом таки посчитал, понял, что так Влада не победить и придумал новое условие. На самом деле, даже не одно, но лень) ты ослик в тележке, чесс слово, не хочешь голову поднимать)))
Собственно, знание «финансов» ты уже показал, когда гасил смельчак досрочно, потом вхуярил туда мат капитал, а затем от безденежья удлиннил срок. Я не считала, но большую часть профита от досрочки, ты пустил по пизде, увеличив переплату по квартире. Но, конечно, снизил «финансовое бремя» бггг моря, чд, ты ж тогда не был верующим и был гедонистом. Гггг
Иди на хуй беззубый пидор, дискуссию с ипотеками я закончил. Можешь оставаться при своем мнении об ипотеке, 8.5 подписчиков, отрицательной длине, замены слагаемых и разницы между 5% и 1%.
Конкретно чем выгоднее? Одному человеку выгоднее платить каждый месяц поменьше, другому выгоднее меньше переплату отдать. Это же важно для математического решения. Выгоднее — не математический термин сам по себе.
Ахах! Опять пиздоболишь))) Но тогда это просто работает — погасил первую, короткую. Всё, спокойно гаси вторую. Не нужна твоя «тождественность сумм направляемых блаблабла».
Условие выполнено, меньше тратишь.😂
Гнида полнейший дегенерат. Все равно что сравнивать сладкий и зеленый, или твердый и холодный. Природная тупость и умственная отсталость, как результат нищета, 8.5 подписчиков и кредит под 46.7%. Бугага!
Ты придумал новое условие и победил. А именно, что после погашения дорогого,короткого кредита, сумма направляемая ранее на его погашение направляется дополнительно на досрочное погашение длинного кредита. И из этого сделал вывод «Ответ — всегда дорогой» Пиздец, математик. Уже не «ВСЕГДА», а только в том случае если суммы ранее направляемые на погашение дорогого кредита направляются на погашение длинного. Ты понимаешь разницу между «ВСЕГДА» и «ПРИ УСЛОВИИ»?
Это условие, при котором ты получил нужный тебе результат. Это же математика? Убираем в табличке, то о чем я написала и охуеть, оказывается, что невыгоднее… Ну, как же так? Гений же написал ВСЕГДА. Ты пиздобол и подтасовщик)
и еще как он ввел это условия, вот это вообще пиздец, потому что кто там обрадовался, ггггг, заебись обоснование, цитата «То есть выражаясь бытовым языком, мы обрадовались, что погасили досрочно маленький кредит и решили сэкономленную сумму не вкладывать, нарушив тождественность условий вкладывания денег в погашение кредита. Конечно, если уменьшить вклад денег в погашение кредита, то кредит будет обходиться дороже.», ггггг,
т. е. выражаясь бытовым языком?! Гнида, а как будет небытовым языком? что такое бытовой язык? я нихуя не понял. Т. е. это ты пишешь о себе, как ты раудуешься, и считаешь что и Орловский тоже должен обрадоваться?! а дебил?
Вот это и есть условия, тупорылый макак.
Не должно быть в доказателствах — такого, какой то твоей шизофренической психологии. Есть математика, равенства, а не — мы обрадовались, огорчились. Идиот.
да ты ввел свои условия, бестолочь. И подогнал решение под себя. Это не объективно. Ты игнорируешь условие о том, что сумма выплат должна быть одинакова при каждом сценарии рассмотрения. И подгоняешь таким образом, чтобы выиграть у Влада. Хотя его решение более объективно и фундаментально.
И да, задачу про 8.5 ты так и не осилил, ну о чем говорить с тобой?
Именно! «нарушив тождественность условий вкладывания денег в погашение кредита».
Это вот и есть придуманное тобой условие, что бы победить. Изначально этого условия не было, был вопрос «что выгоднее гасить имея два кредита»
Но с учетом того, что ты необучаем и ничего досрочно гасить не будешь и уж точно сразу «нарушишь тождественность условий», ты просто потеряешь деньги. Да и заебись)
Нет, Стержик.
Условие задачи, это, представленная решателю в той или иной форме информация, описывающая ситуацию. Найди мне в твоей первоначальной задаче инфо о том, что все средтсва высвобождающиеся направляются на погашение длинного и большого кредита? Твое ослиное упрямстов заслуживает медали, но это условие. Потому что оно влияет на решение и ответ.. А решение математической задачи содержится в математических действиях, а не «а давайте не будем радоваться?». Еще раз, исключив из задачи и оставив произведенные вычисления, выяснится, что отнюдь не ВСЕГДА надо гасить более дорогой.
А гасить дорогой кредит надо только если все средства высвобождающиеся после погашения дорогого кредита направляются на погашение длинного.
Так что ты хоть и упрямый, но пиздабол)
Блять, меня дико веселит, например, как нищий, закредитованный по самое свое безобразное ебло шизик гордится, что разбирается в финансах лучше долларового миллионера. Это апофеоз шизы. Ты ебнутый, блять. Ты не зубы у вселенной проси, а мозги. Чтобы старость твою, которая на пороге, не в состоянии растения провести. Ты деградируешь пиздец как. Даже по сравнению с тем дебилом, которым ты был два-три года назад регресс просто пугающий. Ты ведь реально слабоумный. А тебе эту кабалу, весь этот твой блядский цирк ещё двадцать, сука, лет тянуть. Двадцать! Тебе, пидару грязному будет 70 ебаных лет. Блять, не дай бог в такой маразм впасть в старости. Лично я согласен лучше на десяток лет меньше прожить, чем так из ума выжить.
Последний раз редактировалось 1 год назад Жирный хромун ем
Условие -«это, представленная решателю в той или иной форме информация, описывающая ситуацию. Найди мне в твоей первоначальной задаче инфо о том, что все средтсва высвобождающиеся направляются на погашение длинного и большого кредита?»
Инфо для решения математической задачи не надо «добывать»😂 Это не задача на логику и не загадка.😂 Ее дают в
условиях😂 И прописываю вот так: Условия задачи.
«Есть два кредита… N 1 и N 2 ставки… сроки… суммы…», вопрос «какой выгоднее гасить досрочно, при условии, что средства ранее направляющиеся на погашение кредита N1, после его погашения, направляются на погашение кредита N2”
ты не поняла главного и цепляешься к деталям.
необходимость сохранять денежный поток — это правильное решение этой задачи.
правильное решение не прописывается в условиях, оно прописывается в решении.
Чикаго просто об этом не подумал.
ну ты когда кредит берешь, ты же знаешь % ставку?! а почему тебе в условии прописывают? дебил. Твое решение неправильно. Ты решение подогнал и ввел удобные тебе условия. Поэтому ты и 8,5 решить не мог и щас не можешь. Иди в школу учись математике.
Ой, блоять6 да чего тут понимать то, тоже мне бином Ньютона. Это не есть «правильное решение» математической задачи. Правильное решение в табличках, а это переменная которую ты ввел. Переходя на твой бытовой язык. А если это единовременное погашение и больше таких не будет, потому что будет новый кредит и денег на допы не будет? Все, в этом случае, Чикакого победил? Ослик))))
Формулировка задачи, это условие. Где ты сформулировал «про тождественность»? Ты ввел условие при ктором задач решается, так как тебе хотелось. Ввожу другое условие и твое «ВСЕГДА», заправляет пиздунца.
«Очень часто встречаю махровое незнание такой простой вещи, как банковский процент. Вот недавно увидел перл:
Ну что же, поясняю. Если есть два кредита, один под 11%, другой под 12%, то независимо от того, какой остаток по кредитам, выгоднее платить кредит под более дорогой процент.
Рассмотрим на моем примере.
Есть ипотека по Смельчак остатком 600.000 под 12% годовых и ипотека на Брагина остатком 9.500.000 под 11% годовых.
Допустим, появилось 100.000 рублей на досрочный платеж. Куда направить? Конечно же в погашение кредита под 12% годовых.
Проверим — если вкладываем в 12% кредит, то проценты банку составят:
500.000 * 12% / 12 + 9.500.000 * 11%/12 = 5.000 + 87.083 = 92.083
А если мы испугаемся большой суммы долга по 11% кредиту и направим деньги туда, то на проценты банку составят сумму побольше:
600.000 * 12% / 12 + 9.400.000 * 11%/12 = 6.000 + 86.166 = 92.166.
Поэтому в финансах нужно проверять все «страшные» цифры математикой с Оленем Бобом.»
усли задача сформулирована изначально неверно, некорректно и не правильно то и решения не может правильного. Ты в курсе что такое постановка задачи, а дебилоид?! у тебя не решение задачи, а договорняк с самим собой, бестолочь
задача максимально проста — что выгоднее погашать — дорогой кредит или объемный.
ответ тоже прост — всегда дорогой, независимо от объема.
что тебе не понятно в условиях, решении?
Аудитор всегда погашает короткий срок и меньшую сумму. Управлец банкрота потому и не слушает. Они уже натварили все что могли. И теперь их вытаскивать надо, а не слушать их сказки, что сначала дорогой погаси)))
Последний раз редактировалось 1 год назад Дед в кредитном катамаране ем
Этих условий недостаточно. Ты, как я понимаю, хотел направлять высвобождающиеся деньги на погашение кредита, то есть ежемесячный платëж не сохраняется. Но ведь их можно и на вклад положить, что теоретически может быть выгоднее. Но это уже уход от объявленных условий, либо «выгоднее» надо считать как экономический термин в контексте реальной экономики, и это уже не просто математика.
Я не высасываю, это ты недоговариваешь. Твоих вводных недостаточно для однозначного математического решения. Нигде не сказано было, что высвобождающиеся деньги должны пускаться тоже на погашение кредита. Почему не на депозит, например?
решение тут одно.
но суть не в этом.
Чикаго даже не понял, что за сохранение потока денег.
Он тупо отбросил эту информацию и начал ныть, что я изменил решение.
Он просто не понял, о чем речь. Вот тебе и 7.5 землекопов. ггг
В этом ноябрьском обсуждении той старой задачи про две ипотеки вы все обнулились и показали что не далеко от пациента по дементному статусу ушли, все забыли изначальное условие. Там не было про то, какую ипотеку выгоднее оплачивать. Условие звучало иначе, главным в услоии была фраза про «100 тысяч». А вы все ее уже забыли.
Условие задачи: «Если появятся лишние 100 тысяч, то в какую ипотеку их выгоднее вложить? В первую на сумму 600т₽ под 12% или во вторую на 9500т₽ под 11%».
Не было в условии фраз про то, какую ипотеку выгоднее гасить. Гнида не мыслит такими категориями в принципе, он не собирается никакую из них гасить досрочно, его мозгов хватило только на щедрый вариант о трате лишних 100т₽ единоразово. Именно ради этого единоразового платежа уже почти год обсасывается эта задача с двумя ипотеками.
да он все равно эту сотку пробеал на всякую хуйню, типа тулы сыктывкара и ленинграда. Так то мог себе позволить и погасить и в зубы внести. Но не стал. Ибо же это очевидно.
Там уже сотни 100т₽ проебаны непонятно куда. Но непонятно это только пациенту, все же видят, что расходы абсолютно хаотичные, спонтанные и необдуманные, с таким подходом можно миллионы проебывать и не замечать куда они делись.
В еде тот же принцип: не считаем калории — всё полезно, что в рот полезло. От этого и +35 лишних кило за год. Всё что в весе прибавляется, прибавляется и в расходах. Можно даже примерную формулу вывести, что-то типа +1 кг дополнительного веса гниды = 70т₽ пропавших неизвестно куда денег🤣🤕🤣
О чем и спич. От первоначальной задачи он уходил несколько раз и в итоге придумал новую задачу.
А задачу про « Допустим, появилось 100.000 рублей на досрочный платеж. Куда направить? » я тут гению цитировала дважды. И ему даже посчитали в комментах, куда их выгоднее направить. Но он ослик.)
Последний раз редактировалось 1 год назад Violla ем
Сдрисни мразь!
Иди с рыжим уебищем подглазные мешки обсуди, я с гнидой диалогов не веду, т.к. ни математику, ни арифметику, ни алгебру с логикой псина не освоила, поэтому не надо на мои комментарии тявкать в ответ🤕🤣🤕
Последний раз редактировалось 1 год назад Трёшка ем
Бесполезно. Ткаешь в собственные его же тексты — похуй. Талдычит одно и то же. Главное, последнее слово за собой оставить, победил, типа.
Мышление подростка.
ты это утверждаешь, или спрашиваешь или пытаешься сам себе убедить?! а яблоко почему падает на землю?! это сила притяжения, а может мы кверху ногами, а может быть яблоко тяжелее чем земля…
Мне что непонятно. Уже лень. Я тебе про 8,5 решение написал?! — ты заткнулся, уже не пиздишь более, тут тебе уже масса народу очевидные вещи написали, а ты все свое, вводишь новые условия, как уж извиваешься…., а смысл? Набиулина если тебе напишет, что ты не прав, или Греф, поверишь тогда? проф. финансисты из банковской сферы, врдя ли. Тогда хули перед тобой, свиньей бисер метать.
Надо бы, конечно, разобраться, что такое «выгоднее». Ну да ладно, разберемся с ВСЕГДА.
Так вот. Мы имеем твой частный случай, так что уже не ВСЕГДА. Не ВСЕГДА если, это единовременное досрочноке погашение и больше их не будет, на длинном сроке по объемному кредиту будет больше экономии по процентам.
Не ВСЕГДА если после погашения короткого, но дорогого кредита, высвободившиеся средства НЕ будут напрправлены на погашение длинного, но объемного.
Ты обосрался, Стержик, ты просто ввел, то единственное условие, которое, как тебе показалось, позволило тебе победить.
Аргументов у тебя нет, ты просто талдычишь одно и то же — ВСЕГДА и это не условие это решение.
Я тебе уже приводила и текст твоей первоначальной задачи и определение, что такое «условие» и то как должно звучать условие задачи с включением в него твоей придумки.
За ослиное упрямство — съешь булку или даже две. ггггг
Ослик. Иди на хуй) Где в твоей задаче было сформулировано, что нельзя занижать расходы. Что такое «занижать»? Сам придумал, сам ввел это условие, типа победил.
я тоже нихуя не понял, гггг, даже вникать не стал, ну что спорить с болезным уошкой, ггггг, его спрашиваешь 2 + 2 сколько будет?! а он в ответ — это смотря как посмотреть, а если вместо двух взять 3, гггггг пад сталом, ну а чем тут можно еще с ним грить, это ж пиздец полный
Где в тексте твоей задачи, что я привела написано, что необходима «тождественность условий сохранения погашений сумм кредитов»?
Где это в твоих расчетах решения задачи? Там же что то про 82 и 83 рубля?
Последний раз редактировалось 1 год назад Violla ем
«А если мы испугаемся?» гггггггг, а если бы да кабы, да во рту росли грибы. А если мы идем, вот и тут фашистов на мотоциклах, как в кинохронике, гггггг с пелеметами и шмайсерами наперевес, гггггггг поржал, что в голове у человека происходит?!, гггггг
Да, действительно наивняк, ни на человеческом языке ты говорить не можешь и само собой, не знаешь плана счетов и проводок. Ты, вообще, не знаешь предметной сферы. 😉
Парадокс тут несколько в другом
Как при таком заявляемом доходе такой низкий уровень жизни и только долги в накоплениях
Вот этот парадокс никто пока не объяснил
Ужо как не считали только эти расходы
И Боба звали, и все его друзей
Ну никак не получается закрыть полляма лаптями за 700 рублей и совместным походом в туалет
Если якобы все доходы выжираются под ноль, то должны быть направления этих трат.
Например:
покупка качественной недешевой одежды и обуви — нет
содержание автомобилей — нет
уход за собой — нет
путешествия — ну тульской окраины на трамвайчике не хватит
регулярные походы в недешевые заведения общепита — нет
покупка какой то техники, телефонов например — нет
расходы на обучение детей — нет
помощь родителям — нет
Ты никоим образом не демонстрируешь даже близко какой то уровень материальных трат который соответствует заявляемым тобой «большим расходам». Ни в одной сфере.
Мы посчитали 🙂
И у всех четко один результат — расходы ощутимо ниже заявленных доходов, но профицита нет
А значит есть два варианта
Первый что есть какие то секретные статьи расходов серьезные
Не то, что бы кстати совсем нереальный вариант, но вероятность его невелика
Ну и второй, наиболее вероятный, это твой пиздёж про сумму доходов
Дегенерат, давай я тебе объясню простую математику:
— В прошлом месяце ты якобы проработал 125 часов при ставке 3,500 рублей в час
— по твоим словам ты взял деньги в долг на зубы под 46% (пусть даже якобы до Апреля)
-если ты добавишь просто 12 рабочих часов в месяц (и отправишь на погашение зубного кредита), с учетом погашения кредита по 46% твоя часовая оплата за эти дополнительные 12 часов станет 3,500 х 1.467 = 5,135 рублей в час на эти 12 часов или 3,647 рублей (0.91 х 3,500 + 0.09 x 5,135 = 3,647) в час в пересчете на все 137 часов (125+12).
Добавить 12 часов очень легко если есть клиенты которые якобы тебя ждут, тебе это будет «в охоточку», надо просто меньше доказывать хейтерам, которые тебе все равно не верят, что ты ЗОЖник, альфа-самец и от 450-ти тысячник.
Почему ты не хочешь получить ставку в 5,135 рублей в час и закрыть 46.7% кредит? Ответ простой — у лживого пидораса нет клиентов на эти дополнительные 12 часов в месяц!! У него 2-3 клиента через одного идет распил бюджета.
Последний раз редактировалось 1 год назад Vlad O. ем
Пидар взял 410 под 46%! А сколько дней эта тварь тут песдела про якобы беспроцентный кредит в миллион. Сейчас получается, вафлер взял в кредит только первую часть лечения.
Гнида, ты тупое животное. Никаких денег мира ты никогда не зарабатывал. Платить 46% интереса это тупость неимоверна. Платить даже 23% это тупость. Эти проценты это один если не два отпуска с семьей на море где ты не был с семьей уже 8 лет, но так как тебе абсолютно похуй на свою семью то ты и придумал себе «мое от меня не убежит», то есть 46% что ты переплатишь это «не твое»!
Очень простой вопрос, который закрывает все вопросы 🙂
Есть два варианта расчетов с клиникой — ты готов платить наличкой и ты оформляешь «беспроцентную рассрочку». В обоих вариантах сумма твоих выплат за зубы будет одинакова? Под «суммой выплат» я имею в виду общую сумму денежных средств, которые ты потратишь на это направление, включая все выплаты банкам и прочим третьим лицам.
Еще раз
Условно ты заплатишь за проект «зубы» 1 млн рублей, неважно кому именно — клинике или банку, всего в сумме платежей и клинике и банку. Если бы не было никакой необходимости в банке и ты просто рассчитывался бы с клиникой за счет собственных средств, то ты заплатил бы им ровно тот же 1 млн? о каких тогда 46% идет речь в твоих таблицах?
Последний раз редактировалось 1 год назад Путин ем
Какой в пизду скидки?
Сумма твоих кредитов «зубы» обозначена в 656 тысяч
Но если платежи по ним умножить на 24 и сложить, то будет сумма 829 тысяч
Откуда разница в 173 тысячи?
Сколько клиника получит как оплату услуг, 656 или 829 тысяч?
Тут вопрос очень простой
Пусть ты добавил еще 150 тысяч своих
По мере выполнения работ клиника должна будет выдавать тебе акты с суммами. Какая сумма будет в актах, 656+150=806 тысяч или 829+150=979 тысяч ? Вопрос предельно простой и конкретный.
без понятия.
когда мне выставляли допустим 979, я сравнивал их предложение с конкурентными.
Я плачу за всю эту катавасию 979 (включая проценты банкам).
Если выплачу досрочно, значит сэкономлю чутка.
о, наконец-то кто то посчитал.
Клиника получит 656. я оплачу по прайсу, как мне клиника и выставляла, 829 + еще некую сумму наличными, потому что кредит дали не на всю начальную сумму.
Т.е. кредит «последний шанс» и нужно сделать скидку 20%, что бы его привлечь
А если человек с налом и говорит что готов, но делайте скидку 20%, то его привлекать не нужно и пусть уебывает?
)))
про сплит неоднозначно всё, я особо не вдавался, но заказал боты в спортмастере за условно 10к, а потом прочитал, что при оплате сплитом дают скидку 20% на первый заказ- перезаказал , списалось 2000 с яндекса и осталось 3 платежа. пока не успел забрать (не привезли) , но остаток 6000 долга.
честно ли там обычно х з, мне рассрочки не нужны, но вроде цена итоговая при минимальной рассрочке (там несколько вариантов) = цене магазина, как и на скрине при минимальной рассрочке
Я М-видео проверять не буду, но при ставке 21, никакие партнерские схемы не работают. Ты вообще понимаешь, что такое рентабельность, накладные расходы и т.д.?
Ну конечно «не убежит». Ты же просто режешь количество этого «своего», а не получаешь его. Ясен хер оно «не убежит», когда ты тупо отсеиваешь из «своего» то, чего не получается добиться.
Не, ну какая то логика в этом есть конечно
Понятно, например, что бабы уже не твоё, потому что ты стар, жирён, уродлив и бедноват
Но тогда нужно договаривать целиком — это не моё потому, что мне это не доступно
Опять пиздишь, причем пафосно. Ты не очень давно вышел из этого возраста. Твоим аффирмациям, табличкам, дому в Светлогорске, доске желаний и идее масштабировать бизнес и увеличить свой доход в 33 раза года три-четыре. Так что брехло, «я давно вышел из возраста»😉
Просто он очень скромный, как тот денщик в Швейке который был «очень брезглив»:
«и тут Швейк на ломаном немецком языке принялся рассказывать, что в одном полку у одного офицера был такой же послушный денщик. Он делал все, что ни пожелает его господин. Когда его спросили, сможет ли он по приказу своего офицера сожрать ложку его кала, он ответил: «Если господин лейтенант прикажет — я сожру, только чтобы в нем не попался волос. Я страшно брезглив, и меня тут же стошнит».
Последний раз редактировалось 1 год назад Vlad O. ем
Как он и чем тебя кормит 2С мы все видим. Сто кг себя сами не наберут. Думаю годам к 52-55 заработаешь рак кишечника и сдохнешь обоссаный и обосранный, потому что никто к тебе не подойдет, как это было уже когда ты лежал в больнице.
Ну ты же боишься, пидарок. Зубки заболели, сразу побежал и взял кредит. Колено распухло — тут же пидарасина помчалась по докторам и стала жрать колеса горстями. Соси хуй, гнилозубый выродок! Гыгы
Ты боишься подохнуть каждую минуту своего никчемного существования. Иначе не бегал бы по докторам как в жопу раненый. И аскорьинки блять в таблицу не записывал. Жирный гнилой дегенерат.
Ох ты ж бля, смельчак какой. Ты ж первое ссыкло на деревне. Все помнят как в Сукко когда маись дристал тебе было пох, ты продолжал отдыхать, но как только задристал ты сам — мигом полетел домой поближе к московской медицине. Ты при каждом чихе бежишь в больничку, а при первом признаке опасности визжишь «палицию вызовите кто-нибудь» или шепелявишь «не расходитесь сейчас будет драка». Но на словах ты конечно неибаца бесстрашный герой. Ты как обычно живешь по принципу казаться, а не быть.
И где в резюме написано про Военные проекты сперва для картографии для Китая на визуад си ++.?? ничего этого нет, про светофор есть и то, в конторе где от 1000 до 5000 ясен пень, ты там не программировал, а, условно, кофе разносил, гггг, пиздабол ты, ничего этого в резюме нет. Еще скажи это китайская военная тайна, гггггг, фуфлыжник
конечно не научился. Ты не знаешь этот язык. Вот что в твоем резюме написано:
1 пункт: Сопровождение программы управления светофорной сигнализацией города Минска. Программирование контроллера светофоров перекрестка. Отображение картографической информации в авиационной геосистеме. BC++, VC, Си.
поддержка кода это знаешь что такое?! это хуйня, где уже все написано за тебя, все работает, а если ты не справляешь, подключается сеньор и находит этот баг. Когда так пишут, в 100% случаев — программист болтался на бенче. Да и как доверят просто так, без ревью дебажить код в серезной программе, тем более светофорной сигнализации Минска. Ты там сидел как диспетчер, тестер, следил за дебагми, и все. Второе — программирование контроллера светофора. Ну это вообще хуйня. Я когда С++ изучал написал для контороы контроллер управления лифтами. Студенческий уровень. Ни о чем. Да и зачем их программировать, если программа уже есть, ггггг Т. е. здесь у тебя null с плюсом опыта. А написал для того, чтобы хоть как то показать, что у тебя была деятельность. Т. е. вялая попытка натянуть сову на глобус.
2 пункт: учитель, 3 месяца ты хуи пинал. В школе. Ну Чикатило тоже учителем работал когда то.э
3 пункт: Участвовал в написании программы управленческого учета «Директор предприятия» на Visual Basic + Access.
Ключевое тут «Участвовал», ггг, это вот неопределнное прекарсно характеризует твою работу. + 4 месяца. Т. е. ты там испыталку прохуесосил, потом контора опомнилась, проанализировала, что ты ничего не делал, и не сделал — и тебя нахуй оттуда турнули.
Поэтому ты пошел, туда, где полегче, и мозгами меньше работать надо — джуном в Алтын, ггггг
Ну т. е. релевантный твой опыт в плюсах это от силы год. Год в программировании на плюсах это ни о чем. Тем более 20 лет назад.
В твоем случае — ты опять напиздил. ++ ты не знаешь. А все тво высказывания — это пустой звук, много грохота в пустой бочке.
тупоголовый, речь не о языке, а о том, что в него не умеешь, и ты не фулстек, как у тебя написано.
Фулстек (full stack) относится к разработчику или инженеру, который имеет навыки и знания во всех аспектах создания программного обеспечения, включая фронтенд (frontend) — клиентскую часть, бэкенд (backend) — серверную часть, базы данных и даже работу с серверами. Такой специалист способен работать с полным стеком технологий, не ограничиваясь только одной областью разработки.
Язык как язык которого ты не знаешь, это как деньги которых у тебя нет, или как милоликая любящая жена которая облезлая ненавидящая тебя макака. Бугага! Весело здесь как всегда.
Он думает, что если 20 лет взад вставил пару принтф в чей то код и ничего не сломал, то асилил си. Спроси у него про классы, наследуемость и прочее, хуй что скажет.
это несложно адекватным вменяем и умным людям. Такому тупице как ты — это освоить невозможно. Ты только и можешь что кукорекать, в стиле написать Рум, гггг, пиздабол и фуфлыжник. Ты способен только такой суррогат для мозга потреблять как Сокальская или 12 там духвоных путей Ротена и т. п. сахарную вату.
Его «изучания» в этом сельпо плюс отсутствие реальной практики — пустая трата времени. А 1с без постоянной писанины на чем то ином, где язык не кончился в развитии в 90х где есть возможности построения нормальной архитектуры самому, выбора инструментов — это деградация
М-да, 3500 много конечно. Только как люди с доходом меньше твоего и расходами на ипотеки, отдых, детей, обучение, здоровье, встречи с друзьями и т.д живут лучше тебя? Все таки жизнь показывает, что задача про две ипотеки тобой не решена
Ахахахахха, был в апреле долг, постепенно снижался с переменным успехом, вот уже казалось бы вполовину снизился и БАХ — одномоментно стал больше, чем был изначально. Ахуй. Нехуй тебе расслабляться уебище.
Гнида, никогда не задумывался
Почему такого мужа как ты ненавидит и презирает жена?
Почему у тебя вырос абсолютно безвольный, ленивый и глупый сын и почему он гомосек? Почему этот сын тебя презирает, ненавидит и стесняется?
Почему у тебя нет отношений с единственным биологическим сыном ( Константином)?
Почему у тебя в 49 лет одни долги?
Почему за 20+ летом блогинга ты не смог монетизироваться?
Почему тебя ненавидят и презирают «каломассы»? Почему многие из них хотели бы разбить тебе еблет?
Когда ты сможешь ответить на эти вопросы, может вопрос с двумя ипотеками отпадет. Любой человек с IQ больше 80 смог бы проанализировать выше указанное и сделать вывод.
Иди на хуй, макак не кормим. Смотри и дрочи на свои цифры взятые с потолка. Ну и продолжай забеги по поиску микро кредитов (46.7% это уже микро кредит). Не пойму только, неужели банки не дают кредит успешому успешнику с 450К рублей дохода? С таким доходом как у тебя и с твоей кредитной нагрузкой тебе без проблем должны давать 2-3 М рублей под внятный процент, но так как все твои цифры это булшит, то тебе и дают только микрозаемы теперь. Бугага! Факинг фани!
Последний раз редактировалось 1 год назад Vlad O. ем
Что такое входящий денежный поток? Я хорошо понимаю что такое доход, а что есть поток? Типа набрал кучу кредитов, которые потом выплачивать? А в чëм смысл тогда?
Поток растет потому что в стране ебейшая инфляция, ставку поднимаешь, а живешь хуево. Нищебродствуешь и выгадываешь копейки.
И никакой выдуманного «финкача» просто не существует.
Хорошо
Педеска на качелях
На катамаране 😃
ah shit, here we go again. gygygy
GTA 8 (см) — Bragina
Хехе, фиська усохла, а долг вырос. Поздравляю!
спасибо
Отсоси мразь
И это только первый этап, который дед в кредит купил в два с половиной раза дороже ггг
«Радость, здоровье, любовь, 1С»
Импланты, гной, пиздес
кредитное анальное рабство
не очерняй
Орнул)))
Беззубый и жирный гандон, всю жизнь КАЧается на кредитных качелях и кружится на 25 см болте вселенной. Бугага! Блять, успешный успешник от 450-ти тысячник. 25 лет в самой оплачиваемой профессии и нихуя нет денег.
1сникам платят средненько. Деду вообще плать не за что — хуйней занимается
Он в институте изучал минимум 5-6 языков программирования, плюс с тех пор появилось еще десяток. У меня есть знакомые, бывшие музыканты, учителя, библиотекари, которые вовремя сообразили и стали изучать программирование. Процентов 25% отсеялось все остальные так в шоколаде, как тупая и ленивая гнида в дерьме и кредитах.
Я вот кстати за 30 лет в ИТ в России в считанных случаях встречал программеров не 1Сников в реальной жизни. Ну было время еще сайты писали руками, php там html и css, потом Битрикс пришел.
А вот тех, кто С, С# итд ни разу не видел)
Даже интересно, под какие задачи их нанимают массово.
Но как правило я думаю это крупный проект и работа с такими же программерами.
У 1Сников есть одно преимущество — они работают на уровне фин и ген директоров, ну или хотя бы главбухов, которые ничего не понимают в ИТ. Плюсом к тому — сисадмины не лезут в 1С, хотя многое могли бы делать сами.
Все это приводит к тому, что если ты еще возьмешь на себя какую-либо ответственность и будешь на человеческом языке разговаривать с директором и понимать сисадмина — тебе деньги сами пихать будут.
А уж если ты план счетов знаешь и проводки, ты для бухов царь и бог, любые деньги проси — все дадут.
Какой наивняк, боже мой.
Нравится мне этот снисходительный тон беззубого полнейшего дегенерата, который рисует вымышленные доходы и вымышленные расходы. Шароебится по банкам, что бы взять кредит на зубы, ездит в поезде на боковой полке, спит в подвале на обоссаном матраце, ссыт в трусы, ездит зайцем, экономит даже на походе в туалет за 50 рублей, которому дорого заказать воду потому что «дороже». Бугага! Не решил задачу с ипотеками!!
Но это факт, ты не смог
Иди на хуй безщубый нищий пидорас. Ты задачи 5-го класса по математике не можешь решить, о каких расчетах ипотеки может идти речь, идиот! Уебан продлил ипотеку на Смельчака, взял еще лям в долг а все изображает из себя успешника. Ты факинг пасетик лузер, всегда им был и всегда будешь.
Иди наебни сдобы, уебан. Посчитал твои расходы и написал тебе, попробуй опровергнуть. Только не пиши пидор про деньги которые ты даешь Тане, потому что ты из ни зуя из не даешь больше года!!
Хахаха, сколько гнева, а задача про два кредита химику «не по зубам»
Это все теории, твои задачи про две ипотеки. Я не вникал в решение, но правда жизни в том, что ты в кредитом катамаране, а Влад в шоколаде. Ну и кто не может решить задачу?
Там математическая задача
Идиот, мы все знаем как ты решаешь математические задачи:
8.5 подписчиков на газеты и журналы
Отрицательная длина
От замены слагаемых сумма не меняется
Я не знаю во сколько раз 5% больше чем 1%
Ты не знаешь как писать формулы в таблицы
Ты не знаешь как форматировать эти таблицы
Ты оказывается программируешь в 2С а не в 1С
Ты вообще ничего ни в какой области не знаешь
У тебя не сходятся рассказы про расход и доход
Если ты не смог решить задачи 4-5 класса и ты не знаешь про то что я перечислил, как ты мог решить задачу про две ипотеки? Не смеши народ дегенерат. Иди наебни лучше булок/сдобы/хрячевп, после этого приспусти обоссаные и обосранные трусы, сфотографируй и расскажи про страстный секс с уебищной макакой.
Ну и традиционно. Коллаж называется «Жизнь срилансера от 450-ти тысячника, который решил задачу о двух ипотеках»
задачу то я решил. а вот ты не шмог… не по химикуу задача оказалась.
Там математическая задача, а тут правда жизни, где ты облажался. К тому Влад тебе привёл несколько примеров, где ты облажался в математический задачах, так что не факт, что про ипотеки ты решил правильно.
мы мерялись сугубо в математике.
и в математике задача про два кредита решена правильно.
Ну а как же другие математические задачи, которые ты не решил? И Влад приводит тебе их в пример, но ты не можешь ответить за них
это арифметика. тут важнее не решить даже, а понять смысл решения. Вот Влад не способен понять смысл и способ решения задачи про два кредита.
Причем, элементарная. Которую ты не смог решить, пока не поменял условие. Да и решил ты ее для частного случая.)
задача простая «какой кредит лучше гасить — дорогой или объемный». Укажи мне, где тут смена условия?
Правильный ответ — дорогой, всегда.
Схуяли «объемный», идиот??? Вопрос был какой кредит выгоднее платить за Смелчак с 12% или Брагина за 11% при 18 годах остаточной ипотеки за Брагина и меньше 5 лет за Смельчак. Теперь пойди на хуй дементное тупое уебище, даже в этом посте ты поменял условия. Еблан классический!
упрощаю тебе задачу. задача простая «какой кредит лучше гасить — дорогой или объемный».
Ответ — всегда дорогой. Независимо от объема второго кредита.
Не согласен?
Задача с моими кредитами частный случай. и ты ее решил неправильно. Ты решил гасить ипотеку под 11%.
Ты идиот? Задача была конкретно про твой случай и слово объемный нигде не фигурировало! Обосрался жидко, как всегда. У тебя даже нет условий в твоей новой задаче!
вот в моем случае ты и допустил ошибку. Все еще настаиваешь, что надо гасить 11% кредит Брагина в первую очередь?
Тогда у меня для тебя плохие новости — ты упрямый баран, который не признает свою ошибку.
где я поменял условия?
Когда банкрот передают в управление, то всегда гасится кредит на менькую сумму и коротный срок. В твоём случае это смельчак. Есть специальные правила управлеицев. Но ты считаешь себя умнее всех аудиторов? Дурень иди проспись с алкашкой.
Это не выгодно.
Это выгодно. Любой аудитор скажет. Посмотри на ютубе ролики управлеицев помогающих должникам. Там все расжевано для тупеньких.
У меня задача проще.
Так он придумал новое условие и победил. А именно, что после погашения дорогого,короткого кредита, сумма направляемая ранее на его погашение направляется дополнительно на досрочное погашение длинного кредита.
И из этого сделал вывод «Ответ — всегда дорогой».
нет там новых условий.
есть, ты сам упомянул, что это частный случай. Частный — это не объктивно, это индивидуально, под себя. Так возможно только при наличии своих собственных условий, что ты и сделал.
Ты пиздабол, просрал спор — обтекай малафьей
«Очень часто встречаю махровое незнание такой простой вещи, как банковский процент. Вот недавно увидел перл:
Ну что же, поясняю. Если есть два кредита, один под 11%, другой под 12%, то независимо от того, какой остаток по кредитам, выгоднее платить кредит под более дорогой процент.
Рассмотрим на моем примере.
Есть ипотека по Смельчак остатком 600.000 под 12% годовых и ипотека на Брагина остатком 9.500.000 под 11% годовых.
Допустим, появилось 100.000 рублей на досрочный платеж. Куда направить? Конечно же в погашение кредита под 12% годовых.
Проверим — если вкладываем в 12% кредит, то проценты банку составят:
500.000 * 12% / 12 + 9.500.000 * 11%/12 = 5.000 + 87.083 = 92.083
А если мы испугаемся большой суммы долга по 11% кредиту и направим деньги туда, то на проценты банку составят сумму побольше:
600.000 * 12% / 12 + 9.400.000 * 11%/12 = 6.000 + 86.166 = 92.166.
Поэтому в финансах нужно проверять все «страшные» цифры математикой с Оленем Бобом.»
Где тут, в твоей первоначальной знаменитой задаче, что то написано про «тождественнность сумм погашения»?
Ты обосрался и в комментах упрямо оперировал одним месяцем не додумавшись считать на весь срок кредита. Потом таки посчитал, понял, что так Влада не победить и придумал новое условие. На самом деле, даже не одно, но лень) ты ослик в тележке, чесс слово, не хочешь голову поднимать)))
Собственно, знание «финансов» ты уже показал, когда гасил смельчак досрочно, потом вхуярил туда мат капитал, а затем от безденежья удлиннил срок. Я не считала, но большую часть профита от досрочки, ты пустил по пизде, увеличив переплату по квартире. Но, конечно, снизил «финансовое бремя» бггг моря, чд, ты ж тогда не был верующим и был гедонистом. Гггг
Это то, что нужно учесть в решении задачи, а не в условии.
Суммы не должны прпадать
Как он «досрочно» платит кредиты мы видим уже 20 лет. Финансы это «высшая математика», а дегенерат не знает арифметики
Иди на хуй беззубый пидор, дискуссию с ипотеками я закончил. Можешь оставаться при своем мнении об ипотеке, 8.5 подписчиков, отрицательной длине, замены слагаемых и разницы между 5% и 1%.
Слил позорно, дедуля, понимаю, не можешь признать свое поражение
а почему не частный а не общий? это не корректно? разве ты тиорему пифагора рассматриваешь как частный? или таблицу умножения?
А что значит лучше? В таком виде задача неоднозначно сформулирована.
про какую задачу речь?
какой кредит лучше гасить — дорогой или объемный. Кстати, что такое «объëмный»? Объëм это понятие из геометрии.
Лучше дорогой. Всегда. Владу не дано понять.
Обьемный значит с более большой суммой долга
Что такое «лучше»? Это меньше на выплату процентов потратишь, или меньше размер выплаты в месяц?
выгоднее.
лучшее — враг коорошего
Конкретно чем выгоднее? Одному человеку выгоднее платить каждый месяц поменьше, другому выгоднее меньше переплату отдать. Это же важно для математического решения. Выгоднее — не математический термин сам по себе.
Он этого не понимает. Либо математика, либо индивидуальное восприятие исходя из текущих условий.
Что такое «выгоднее», Стержик?
В рублях меньше денег будет потрачено на погашение обеих ипотек
Суммарный ежемесячный платëж не меняется при этом?
Ахах! Опять пиздоболишь))) Но тогда это просто работает — погасил первую, короткую. Всё, спокойно гаси вторую. Не нужна твоя «тождественность сумм направляемых блаблабла».
Условие выполнено, меньше тратишь.😂
Гнида полнейший дегенерат. Все равно что сравнивать сладкий и зеленый, или твердый и холодный. Природная тупость и умственная отсталость, как результат нищета, 8.5 подписчиков и кредит под 46.7%. Бугага!
это было бы значимо, если бы ты решил задачу про дорогой и объемный кредит. Но «не по зубам» тебе такое.
Что будет, если взять кредит под 46.7% на 8.5 подписчиков? ChatGPT не поможет, вся надежда только на гения 2с, ггг
ну про то как хуй сосал в Тае
Бгггг))) Какое ты брехло.)))
Ты придумал новое условие и победил. А именно, что после погашения дорогого,короткого кредита, сумма направляемая ранее на его погашение направляется дополнительно на досрочное погашение длинного кредита.
И из этого сделал вывод «Ответ — всегда дорогой» Пиздец, математик.
Уже не «ВСЕГДА», а только в том случае если суммы ранее направляемые на погашение дорогого кредита направляются на погашение длинного. Ты понимаешь разницу между «ВСЕГДА» и «ПРИ УСЛОВИИ»?
это не условие, это данность и правильное решение этой задачи.
Влад просто забыл про эти деньги. Старикашка, понимаю.
Это условие, при котором ты получил нужный тебе результат. Это же математика? Убираем в табличке, то о чем я написала и охуеть, оказывается, что невыгоднее… Ну, как же так? Гений же написал ВСЕГДА. Ты пиздобол и подтасовщик)
и еще как он ввел это условия, вот это вообще пиздец, потому что кто там обрадовался, ггггг, заебись обоснование, цитата «То есть выражаясь бытовым языком, мы обрадовались, что погасили досрочно маленький кредит и решили сэкономленную сумму не вкладывать, нарушив тождественность условий вкладывания денег в погашение кредита. Конечно, если уменьшить вклад денег в погашение кредита, то кредит будет обходиться дороже.», ггггг,
т. е. выражаясь бытовым языком?! Гнида, а как будет небытовым языком? что такое бытовой язык? я нихуя не понял. Т. е. это ты пишешь о себе, как ты раудуешься, и считаешь что и Орловский тоже должен обрадоваться?! а дебил?
Вот это и есть условия, тупорылый макак.
Не должно быть в доказателствах — такого, какой то твоей шизофренической психологии. Есть математика, равенства, а не — мы обрадовались, огорчились. Идиот.
да ты ввел свои условия, бестолочь. И подогнал решение под себя. Это не объективно. Ты игнорируешь условие о том, что сумма выплат должна быть одинакова при каждом сценарии рассмотрения. И подгоняешь таким образом, чтобы выиграть у Влада. Хотя его решение более объективно и фундаментально.
И да, задачу про 8.5 ты так и не осилил, ну о чем говорить с тобой?
Именно! «нарушив тождественность условий вкладывания денег в погашение кредита».
Это вот и есть придуманное тобой условие, что бы победить. Изначально этого условия не было, был вопрос «что выгоднее гасить имея два кредита»
Но с учетом того, что ты необучаем и ничего досрочно гасить не будешь и уж точно сразу «нарушишь тождественность условий», ты просто потеряешь деньги. Да и заебись)
это не доп условие, это решение задачи. которое влад не увидел.
Нет, Стержик.
Условие задачи, это, представленная решателю в той или иной форме информация, описывающая ситуацию. Найди мне в твоей первоначальной задаче инфо о том, что все средтсва высвобождающиеся направляются на погашение длинного и большого кредита? Твое ослиное упрямстов заслуживает медали, но это условие. Потому что оно влияет на решение и ответ.. А решение математической задачи содержится в математических действиях, а не «а давайте не будем радоваться?». Еще раз, исключив из задачи и оставив произведенные вычисления, выяснится, что отнюдь не ВСЕГДА надо гасить более дорогой.
А гасить дорогой кредит надо только если все средства высвобождающиеся после погашения дорогого кредита направляются на погашение длинного.
Так что ты хоть и упрямый, но пиздабол)
Это не часть условия, это обязательная часть решения.
Влад об этом не подумал, а я подумал, хотя тоже не сразу
Блять, меня дико веселит, например, как нищий, закредитованный по самое свое безобразное ебло шизик гордится, что разбирается в финансах лучше долларового миллионера. Это апофеоз шизы. Ты ебнутый, блять. Ты не зубы у вселенной проси, а мозги. Чтобы старость твою, которая на пороге, не в состоянии растения провести. Ты деградируешь пиздец как. Даже по сравнению с тем дебилом, которым ты был два-три года назад регресс просто пугающий. Ты ведь реально слабоумный. А тебе эту кабалу, весь этот твой блядский цирк ещё двадцать, сука, лет тянуть. Двадцать! Тебе, пидару грязному будет 70 ебаных лет. Блять, не дай бог в такой маразм впасть в старости. Лично я согласен лучше на десяток лет меньше прожить, чем так из ума выжить.
я такого не утверждал. Я просто лучше Влада разбираюсь в сложном проценте.
А также в женщинах, еде, одежде…. Ой, погодите…
Условие -«это, представленная решателю в той или иной форме информация, описывающая ситуацию. Найди мне в твоей первоначальной задаче инфо о том, что все средтсва высвобождающиеся направляются на погашение длинного и большого кредита?»
Какое слово не понятно?
эта инфа относится к решению задачи. Если ее не учесть, Решение будет неверное.
эту информацию надо добыть, да.
Инфо для решения математической задачи не надо «добывать»😂 Это не задача на логику и не загадка.😂 Ее дают в
условиях😂 И прописываю вот так: Условия задачи.
«Есть два кредита… N 1 и N 2 ставки… сроки… суммы…», вопрос «какой выгоднее гасить досрочно, при условии, что средства ранее направляющиеся на погашение кредита N1, после его погашения, направляются на погашение кредита N2”
ты не поняла главного и цепляешься к деталям.
необходимость сохранять денежный поток — это правильное решение этой задачи.
правильное решение не прописывается в условиях, оно прописывается в решении.
Чикаго просто об этом не подумал.
ну ты когда кредит берешь, ты же знаешь % ставку?! а почему тебе в условии прописывают? дебил. Твое решение неправильно. Ты решение подогнал и ввел удобные тебе условия. Поэтому ты и 8,5 решить не мог и щас не можешь. Иди в школу учись математике.
считай с оленем бобом.
Ой, блоять6 да чего тут понимать то, тоже мне бином Ньютона. Это не есть «правильное решение» математической задачи. Правильное решение в табличках, а это переменная которую ты ввел. Переходя на твой бытовой язык. А если это единовременное погашение и больше таких не будет, потому что будет новый кредит и денег на допы не будет? Все, в этом случае, Чикакого победил? Ослик))))
Задача сформулирована предельно четко, без если
Формулировка задачи, это условие. Где ты сформулировал «про тождественность»? Ты ввел условие при ктором задач решается, так как тебе хотелось. Ввожу другое условие и твое «ВСЕГДА», заправляет пиздунца.
Задача всегда решается однозначно
Ослик. Все. Иди на хуй. )
«Очень часто встречаю махровое незнание такой простой вещи, как банковский процент. Вот недавно увидел перл:
Ну что же, поясняю. Если есть два кредита, один под 11%, другой под 12%, то независимо от того, какой остаток по кредитам, выгоднее платить кредит под более дорогой процент.
Рассмотрим на моем примере.
Есть ипотека по Смельчак остатком 600.000 под 12% годовых и ипотека на Брагина остатком 9.500.000 под 11% годовых.
Допустим, появилось 100.000 рублей на досрочный платеж. Куда направить? Конечно же в погашение кредита под 12% годовых.
Проверим — если вкладываем в 12% кредит, то проценты банку составят:
500.000 * 12% / 12 + 9.500.000 * 11%/12 = 5.000 + 87.083 = 92.083
А если мы испугаемся большой суммы долга по 11% кредиту и направим деньги туда, то на проценты банку составят сумму побольше:
600.000 * 12% / 12 + 9.400.000 * 11%/12 = 6.000 + 86.166 = 92.166.
Поэтому в финансах нужно проверять все «страшные» цифры математикой с Оленем Бобом.»
Где тут про тождественность?
Про какую тождественность?
«тождественность условий сохранения погашений сумм кредитов»(с)
ага
Что «ага», дурик? Где в твоей задаче про «тождественность условий» и т.д?
в решении этой задачи. В правильном решении. не в условиях
усли задача сформулирована изначально неверно, некорректно и не правильно то и решения не может правильного. Ты в курсе что такое постановка задачи, а дебилоид?! у тебя не решение задачи, а договорняк с самим собой, бестолочь
задача максимально проста — что выгоднее погашать — дорогой кредит или объемный.
ответ тоже прост — всегда дорогой, независимо от объема.
что тебе не понятно в условиях, решении?
Аудитор всегда погашает короткий срок и меньшую сумму. Управлец банкрота потому и не слушает. Они уже натварили все что могли. И теперь их вытаскивать надо, а не слушать их сказки, что сначала дорогой погаси)))
Этих условий недостаточно. Ты, как я понимаю, хотел направлять высвобождающиеся деньги на погашение кредита, то есть ежемесячный платëж не сохраняется. Но ведь их можно и на вклад положить, что теоретически может быть выгоднее. Но это уже уход от объявленных условий, либо «выгоднее» надо считать как экономический термин в контексте реальной экономики, и это уже не просто математика.
Не высасывай из пальца, задача и решение банальны
Я не высасываю, это ты недоговариваешь. Твоих вводных недостаточно для однозначного математического решения. Нигде не сказано было, что высвобождающиеся деньги должны пускаться тоже на погашение кредита. Почему не на депозит, например?
решение тут одно.
но суть не в этом.
Чикаго даже не понял, что за сохранение потока денег.
Он тупо отбросил эту информацию и начал ныть, что я изменил решение.
Он просто не понял, о чем речь. Вот тебе и 7.5 землекопов. ггг
Как раз суть, Нигде не сказано было, что высвобождающиеся деньги должны пускаться тоже на погашение кредита. Почему не на депозит, например?
это очевидно.
очевидно? ну что ж ты поехал в тулу и ленинград на высвобождающиейся деньги? у тебя вместо мозгов очко — вот это очевидно
на свободные деньги.
откуда у тебя свободные деньги? как ты определяешь сколько у тебя свободно если ты не считаешь расходы?
Нет свободных денег, были бы то не побежал бы брать кредит на зубы под 46.7%.
Все очень просто
В сказке обман
Солнечный остров
Скрылся в туман
Замков воздушных
Не носит земля
Кто то ошибся,
Ты или я. (Машина Времени)
ну какие 46 влад, опять не смог в финансы?
по объему на жире и льду. элементарно
С осликами разговаривать бессмысленно. Так что просто иди на хуй. Ты изменил не решение, а условие, подогнав его под нужный ответ.
тут нет двух решений. правильное только одно.
да, но не твое решение
че?
В этом ноябрьском обсуждении той старой задачи про две ипотеки вы все обнулились и показали что не далеко от пациента по дементному статусу ушли, все забыли изначальное условие. Там не было про то, какую ипотеку выгоднее оплачивать. Условие звучало иначе, главным в услоии была фраза про «100 тысяч». А вы все ее уже забыли.
Условие задачи: «Если появятся лишние 100 тысяч, то в какую ипотеку их выгоднее вложить? В первую на сумму 600т₽ под 12% или во вторую на 9500т₽ под 11%».
Не было в условии фраз про то, какую ипотеку выгоднее гасить. Гнида не мыслит такими категориями в принципе, он не собирается никакую из них гасить досрочно, его мозгов хватило только на щедрый вариант о трате лишних 100т₽ единоразово. Именно ради этого единоразового платежа уже почти год обсасывается эта задача с двумя ипотеками.
да он все равно эту сотку пробеал на всякую хуйню, типа тулы сыктывкара и ленинграда. Так то мог себе позволить и погасить и в зубы внести. Но не стал. Ибо же это очевидно.
Там уже сотни 100т₽ проебаны непонятно куда. Но непонятно это только пациенту, все же видят, что расходы абсолютно хаотичные, спонтанные и необдуманные, с таким подходом можно миллионы проебывать и не замечать куда они делись.
В еде тот же принцип: не считаем калории — всё полезно, что в рот полезло. От этого и +35 лишних кило за год. Всё что в весе прибавляется, прибавляется и в расходах. Можно даже примерную формулу вывести, что-то типа +1 кг дополнительного веса гниды = 70т₽ пропавших неизвестно куда денег🤣🤕🤣
да, Бог подскажет, кривая выведет.
сыктывкар мне пошел в плюс, а ленинград и тула вышли недорого, отдыхать тоже надо.
О чем и спич. От первоначальной задачи он уходил несколько раз и в итоге придумал новую задачу.
А задачу про « Допустим, появилось 100.000 рублей на досрочный платеж. Куда направить? » я тут гению цитировала дважды. И ему даже посчитали в комментах, куда их выгоднее направить. Но он ослик.)
Зачем обижать осликов такими сравнениями? Гнида — она мразь, а ослик милое и трудолюбивае животное, не агрессивное и домашнее.
это все та же задача. просто разжеванная для Влада, под его «импланты», но и тут не позубам оказалась.
так вот, правильный ответ на этот вопрос Влад дать не смог. Он впечатлился 9.5 лимонами и сказал, что надо кидать туда.
Ответ неправильный.
Сдрисни мразь!
Иди с рыжим уебищем подглазные мешки обсуди, я с гнидой диалогов не веду, т.к. ни математику, ни арифметику, ни алгебру с логикой псина не освоила, поэтому не надо на мои комментарии тявкать в ответ🤕🤣🤕
ты пришел об этом гордо заявить? Понимаю
Ослик, как есть ослик.
ИА?
а это правда что твой сын Руслан Осипов открытый и пассивный гей?
Бесполезно. Ткаешь в собственные его же тексты — похуй. Талдычит одно и то же. Главное, последнее слово за собой оставить, победил, типа.
Мышление подростка.
плохой из тебя дискуссионер
а это правда, что Татьяна Осипова уже во всю живет половой жизнью и сношается со всеми с Мамбы?! сам пробовал к ней подкатить?
не, там не так, он сперва обрадовался, а потом захотел, гггг, причем он так написал, что все прям возрадуются. Он по себе о всех остальных судит, гггг
ты это утверждаешь, или спрашиваешь или пытаешься сам себе убедить?! а яблоко почему падает на землю?! это сила притяжения, а может мы кверху ногами, а может быть яблоко тяжелее чем земля…
Мне что непонятно. Уже лень. Я тебе про 8,5 решение написал?! — ты заткнулся, уже не пиздишь более, тут тебе уже масса народу очевидные вещи написали, а ты все свое, вводишь новые условия, как уж извиваешься…., а смысл? Набиулина если тебе напишет, что ты не прав, или Греф, поверишь тогда? проф. финансисты из банковской сферы, врдя ли. Тогда хули перед тобой, свиньей бисер метать.
О чем я молчу? Ггг
о том что невкурил задачу про 8,5. подписчиков, ибо сказать тебе нечего, ты ж тупой, и боишься в этом признаться
Вкурил
долго однако до тебя доходит, дольше чем до утки которая все понимает на 10-ые сутки
Надо бы, конечно, разобраться, что такое «выгоднее». Ну да ладно, разберемся с ВСЕГДА.
Так вот. Мы имеем твой частный случай, так что уже не ВСЕГДА. Не ВСЕГДА если, это единовременное досрочноке погашение и больше их не будет, на длинном сроке по объемному кредиту будет больше экономии по процентам.
Не ВСЕГДА если после погашения короткого, но дорогого кредита, высвободившиеся средства НЕ будут напрправлены на погашение длинного, но объемного.
Ты обосрался, Стержик, ты просто ввел, то единственное условие, которое, как тебе показалось, позволило тебе победить.
Аргументов у тебя нет, ты просто талдычишь одно и то же — ВСЕГДА и это не условие это решение.
Я тебе уже приводила и текст твоей первоначальной задачи и определение, что такое «условие» и то как должно звучать условие задачи с включением в него твоей придумки.
За ослиное упрямство — съешь булку или даже две. ггггг
Всегда. Если мы не перенапоавляем средства, мы занижаем расходы и получаем ошибочное решение
ты же расходы не считаешь? ггггг
Ослик. Иди на хуй) Где в твоей задаче было сформулировано, что нельзя занижать расходы. Что такое «занижать»? Сам придумал, сам ввел это условие, типа победил.
я тоже нихуя не понял, гггг, даже вникать не стал, ну что спорить с болезным уошкой, ггггг, его спрашиваешь 2 + 2 сколько будет?! а он в ответ — это смотря как посмотреть, а если вместо двух взять 3, гггггг пад сталом, ну а чем тут можно еще с ним грить, это ж пиздец полный
«не по зубам» тебе сие
Гнида, ты как девочка ебта, ну не удивительно, что у тебя Руся девочкой вырос, гггг
Что такое выгоднее? И почему «ВСЕГДА» если изменение условия меняет ответ?
Ответ правильный только один. Он не может поменяться
Ослик. Иди на хуй. Ты читать не умеешь. Про понимать прочитанное я даже уже и не говорю.
Где в тексте твоей задачи, что я привела написано, что необходима «тождественность условий сохранения погашений сумм кредитов»?
Где это в твоих расчетах решения задачи? Там же что то про 82 и 83 рубля?
Это в решении надо учесть, условие простое — дорогой или обьемный?
Ослик. Все. Иди на хуй.
гы-гы-гы
надо?
—
«А если мы испугаемся?» гггггггг, а если бы да кабы, да во рту росли грибы. А если мы идем, вот и тут фашистов на мотоциклах, как в кинохронике, гггггг с пелеметами и шмайсерами наперевес, гггггггг поржал, что в голове у человека происходит?!, гггггг
Ослик. Испуганный. Или обрадованный. Решение задачи у него — «а если мы обрадуемся, то».
Да, действительно наивняк, ни на человеческом языке ты говорить не можешь и само собой, не знаешь плана счетов и проводок. Ты, вообще, не знаешь предметной сферы. 😉
но 3500 зарабатываю. парадокс
Парадокс тут несколько в другом
Как при таком заявляемом доходе такой низкий уровень жизни и только долги в накоплениях
Вот этот парадокс никто пока не объяснил
Дык ты забыл проо расходы #считаемсоленембобом
Ужо как не считали только эти расходы
И Боба звали, и все его друзей
Ну никак не получается закрыть полляма лаптями за 700 рублей и совместным походом в туалет
хуевые арифметики
Не, просто кто то любит пиздИть про доходы )))
каломассы врут про мои доходы. классика обесценивания.
Врешь пока тут только ты
Потому как даже с придуманными «карманными» все равно никак не натягивается такая большая сумма расходов
Нет, я считаю доходы для, себя
Причем тут твои лживые «счеты»?
Твой образ жизни не соответствует твоим заявленным доходам
в чем не соответствует?
Если якобы все доходы выжираются под ноль, то должны быть направления этих трат.
Например:
покупка качественной недешевой одежды и обуви — нет
содержание автомобилей — нет
уход за собой — нет
путешествия — ну тульской окраины на трамвайчике не хватит
регулярные походы в недешевые заведения общепита — нет
покупка какой то техники, телефонов например — нет
расходы на обучение детей — нет
помощь родителям — нет
Ты никоим образом не демонстрируешь даже близко какой то уровень материальных трат который соответствует заявляемым тобой «большим расходам». Ни в одной сфере.
расходы не считаю, да.
Мы посчитали 🙂
И у всех четко один результат — расходы ощутимо ниже заявленных доходов, но профицита нет
А значит есть два варианта
Первый что есть какие то секретные статьи расходов серьезные
Не то, что бы кстати совсем нереальный вариант, но вероятность его невелика
Ну и второй, наиболее вероятный, это твой пиздёж про сумму доходов
Потому что дурачок. Что кстати, говорит о том, что ты страшно далек от «финансов». В бюджете две стороны, расходы и доходы. Они взаимосвязаны и важны.
не обязательно. есть способы без анализа расходов добиваться саксесса, та же десятина
Заметно, как ты с десятиной добился успеха. Прям ахуенный пример.
Пока полет норм
Да, эффективно. З год, минимум, 0 рублей. Ошеломительный успех.
Дегенерат, давай я тебе объясню простую математику:
— В прошлом месяце ты якобы проработал 125 часов при ставке 3,500 рублей в час
— по твоим словам ты взял деньги в долг на зубы под 46% (пусть даже якобы до Апреля)
-если ты добавишь просто 12 рабочих часов в месяц (и отправишь на погашение зубного кредита), с учетом погашения кредита по 46% твоя часовая оплата за эти дополнительные 12 часов станет 3,500 х 1.467 = 5,135 рублей в час на эти 12 часов или 3,647 рублей (0.91 х 3,500 + 0.09 x 5,135 = 3,647) в час в пересчете на все 137 часов (125+12).
Добавить 12 часов очень легко если есть клиенты которые якобы тебя ждут, тебе это будет «в охоточку», надо просто меньше доказывать хейтерам, которые тебе все равно не верят, что ты ЗОЖник, альфа-самец и от 450-ти тысячник.
Почему ты не хочешь получить ставку в 5,135 рублей в час и закрыть 46.7% кредит? Ответ простой — у лживого пидораса нет клиентов на эти дополнительные 12 часов в месяц!! У него 2-3 клиента через одного идет распил бюджета.
Пидар взял 410 под 46%! А сколько дней эта тварь тут песдела про якобы беспроцентный кредит в миллион. Сейчас получается, вафлер взял в кредит только первую часть лечения.
тупого выключи.
потому что я давно вышел из возраста, когда хочется заработать все деньги мира. Моё от меня не убежит.
Гнида, ты тупое животное. Никаких денег мира ты никогда не зарабатывал. Платить 46% интереса это тупость неимоверна. Платить даже 23% это тупость. Эти проценты это один если не два отпуска с семьей на море где ты не был с семьей уже 8 лет, но так как тебе абсолютно похуй на свою семью то ты и придумал себе «мое от меня не убежит», то есть 46% что ты переплатишь это «не твое»!
так, Влад не догнал, что такое беспроцентная рассрочка. Ему «Не по зубам» эта простая задачка.
ну почитай уж:
https://journal.sovcombank.ru/rassrochka/kak-rabotaet-rassrochka-bez-pereplati-i-protsentov
Очень простой вопрос, который закрывает все вопросы 🙂
Есть два варианта расчетов с клиникой — ты готов платить наличкой и ты оформляешь «беспроцентную рассрочку». В обоих вариантах сумма твоих выплат за зубы будет одинакова? Под «суммой выплат» я имею в виду общую сумму денежных средств, которые ты потратишь на это направление, включая все выплаты банкам и прочим третьим лицам.
Да, скидок за нал нет
Еще раз
Условно ты заплатишь за проект «зубы» 1 млн рублей, неважно кому именно — клинике или банку, всего в сумме платежей и клинике и банку. Если бы не было никакой необходимости в банке и ты просто рассчитывался бы с клиникой за счет собственных средств, то ты заплатил бы им ровно тот же 1 млн? о каких тогда 46% идет речь в твоих таблицах?
Да, за нал нет скидки. Надо написать статью про рассрочку 24-0-0, смотрю не догоняют. Ждите в уютном
Какой в пизду скидки?
Сумма твоих кредитов «зубы» обозначена в 656 тысяч
Но если платежи по ним умножить на 24 и сложить, то будет сумма 829 тысяч
Откуда разница в 173 тысячи?
Сколько клиника получит как оплату услуг, 656 или 829 тысяч?
Он искренне верит, что ему сделали скидку в 173 тысячи) Незамутненный еблан.
я сравнивал с ценами других клиник, не только балашихинских, но и московских, меня все устраивает.
Тут вопрос очень простой
Пусть ты добавил еще 150 тысяч своих
По мере выполнения работ клиника должна будет выдавать тебе акты с суммами. Какая сумма будет в актах, 656+150=806 тысяч или 829+150=979 тысяч ? Вопрос предельно простой и конкретный.
без понятия.
когда мне выставляли допустим 979, я сравнивал их предложение с конкурентными.
Я плачу за всю эту катавасию 979 (включая проценты банкам).
Если выплачу досрочно, значит сэкономлю чутка.
Какие в пизду проценты банкам? Когда тебе клиника выставляла 979, она разве знала, что у тебя денег нет?
о, наконец-то кто то посчитал.
Клиника получит 656. я оплачу по прайсу, как мне клиника и выставляла, 829 + еще некую сумму наличными, потому что кредит дали не на всю начальную сумму.
Т.е. клиника тебе выставила 829, и сделала скидку в 173 тысячи? А за нал она бы никакой скидки не сделала и человек заплатил бы 829 налом?
Да. Кредит это последний шанс привлечь клиента
Т.е. кредит «последний шанс» и нужно сделать скидку 20%, что бы его привлечь
А если человек с налом и говорит что готов, но делайте скидку 20%, то его привлекать не нужно и пусть уебывает?
)))
приди в м-видео и попроси сделать скидку за нал. ггг…
Смотри ка! Переплата! Есть скидка за нал, получается?
про сплит неоднозначно всё, я особо не вдавался, но заказал боты в спортмастере за условно 10к, а потом прочитал, что при оплате сплитом дают скидку 20% на первый заказ- перезаказал , списалось 2000 с яндекса и осталось 3 платежа. пока не успел забрать (не привезли) , но остаток 6000 долга.
честно ли там обычно х з, мне рассрочки не нужны, но вроде цена итоговая при минимальной рассрочке (там несколько вариантов) = цене магазина, как и на скрине при минимальной рассрочке
Я М-видео проверять не буду, но при ставке 21, никакие партнерские схемы не работают. Ты вообще понимаешь, что такое рентабельность, накладные расходы и т.д.?
#всевруцевселенной
Ну сэкономь чутка
Эти совкомбанковские блаблабла как то еще работали при ставке цб в 8%. А сейчас она 21. Чуешь разницу?
Ну конечно «не убежит». Ты же просто режешь количество этого «своего», а не получаешь его. Ясен хер оно «не убежит», когда ты тупо отсеиваешь из «своего» то, чего не получается добиться.
С чего ты взял что это плохо?
Может моё как раз в другом
Не, ну какая то логика в этом есть конечно
Понятно, например, что бабы уже не твоё, потому что ты стар, жирён, уродлив и бедноват
Но тогда нужно договаривать целиком — это не моё потому, что мне это не доступно
откуда я знаю, доступно мне это или нет.
земные девушки вообще легко доступны.
в плане секса у меня есть Анка.
Разве?
А в чём?
Опять пиздишь, причем пафосно. Ты не очень давно вышел из этого возраста. Твоим аффирмациям, табличкам, дому в Светлогорске, доске желаний и идее масштабировать бизнес и увеличить свой доход в 33 раза года три-четыре. Так что брехло, «я давно вышел из возраста»😉
из какого этого?
ну из возраста несогласия
Почему ты показываешь банкам только 220к дохода? Гыгы лживая сучка
Просто он очень скромный, как тот денщик в Швейке который был «очень брезглив»:
«и тут Швейк на ломаном немецком языке принялся рассказывать, что в одном полку у одного офицера был такой же послушный денщик. Он делал все, что ни пожелает его господин. Когда его спросили, сможет ли он по приказу своего офицера сожрать ложку его кала, он ответил: «Если господин лейтенант прикажет — я сожру, только чтобы в нем не попался волос. Я страшно брезглив, и меня тут же стошнит».
та самая ложечка говна
Ответ будет почему ты банкам говоришь про 220 тысяч а не 450 тысяч в месяц?
поинтригую
Дыа
и шо?
Ну и что?
ништо
Разве?
А чего в этом парадоксального? Ты 20 лет в профессии, тебе полтинник, занимаешься самой простой, рутинной хуйней, да еще и абы как.
самой простой? за 3500? ну ок
1с не так кормит как с++, но меня устраивает
Быть первым гуру на деревне имеет свои прелести
Как он и чем тебя кормит 2С мы все видим. Сто кг себя сами не наберут. Думаю годам к 52-55 заработаешь рак кишечника и сдохнешь обоссаный и обосранный, потому что никто к тебе не подойдет, как это было уже когда ты лежал в больнице.
Почему тебя беспокоит как кто-то умрет? Не твой ли это страх? Все мы умрем
Ну ты же боишься, пидарок. Зубки заболели, сразу побежал и взял кредит. Колено распухло — тут же пидарасина помчалась по докторам и стала жрать колеса горстями. Соси хуй, гнилозубый выродок! Гыгы
Ты боишься подохнуть каждую минуту своего никчемного существования. Иначе не бегал бы по докторам как в жопу раненый. И аскорьинки блять в таблицу не записывал. Жирный гнилой дегенерат.
Я и ботинки ношу, прикинь
От умершего соседа?
Да видели мы, что ты «носишь»
Бомжи часто получше обуты, чем ты )))
Но не моешься, как древние люди. Ох уж эти противоречия.
Разве?
Ох ты ж бля, смельчак какой. Ты ж первое ссыкло на деревне. Все помнят как в Сукко когда маись дристал тебе было пох, ты продолжал отдыхать, но как только задристал ты сам — мигом полетел домой поближе к московской медицине. Ты при каждом чихе бежишь в больничку, а при первом признаке опасности визжишь «палицию вызовите кто-нибудь» или шепелявишь «не расходитесь сейчас будет драка». Но на словах ты конечно неибаца бесстрашный герой. Ты как обычно живешь по принципу казаться, а не быть.
О кококом героизме речь?
О петушином.
И зачем же ты тогда по врачам бегаешь? откуда у тебя такой страх смерти?
Беспокоит?, это констатация факта в рамках дискуссии, ну как то, что Руся пидор, просто так, ты же живешь с пидором, ну так, чтоб ты знал, если чо
В с++ ты не умеешь
неужели? После универа работал на Borland C++
Протирал штаны в НИИ )))
Или вы какие то проекты коммерческие делали?
Военные проекты сперва для картографии для Китая на визуад си ++. Потом переключили на светофорную сигнализацию в борланд си ++
И где в резюме написано про Военные проекты сперва для картографии для Китая на визуад си ++.?? ничего этого нет, про светофор есть и то, в конторе где от 1000 до 5000 ясен пень, ты там не программировал, а, условно, кофе разносил, гггг, пиздабол ты, ничего этого в резюме нет. Еще скажи это китайская военная тайна, гггггг, фуфлыжник
но если этого нет, это не значит, что этого не было. Нет смысла писать толстые резюме по С++, если ты 1сник
ну вот что и требовалось доказать, ты опять напиздил, тупой селюк, С++ ты не знаешь, пшел на хуй
Красава, люблю когда профессионалы хуесосят гниду нельзя сказать «ты же химик».
и чо? ну поработал после института, и чо?, от этого кодить на С++ ты не научился. И 20 лет прошло, и так тупым был, стал еще тупее
Работал и не научился? Это как?
Ггг
конечно не научился. Ты не знаешь этот язык. Вот что в твоем резюме написано:
1 пункт:
Сопровождение программы управления светофорной сигнализацией города Минска. Программирование контроллера светофоров перекрестка. Отображение картографической информации в авиационной геосистеме. BC++, VC, Си.
поддержка кода это знаешь что такое?! это хуйня, где уже все написано за тебя, все работает, а если ты не справляешь, подключается сеньор и находит этот баг. Когда так пишут, в 100% случаев — программист болтался на бенче. Да и как доверят просто так, без ревью дебажить код в серезной программе, тем более светофорной сигнализации Минска. Ты там сидел как диспетчер, тестер, следил за дебагми, и все. Второе — программирование контроллера светофора. Ну это вообще хуйня. Я когда С++ изучал написал для контороы контроллер управления лифтами. Студенческий уровень. Ни о чем. Да и зачем их программировать, если программа уже есть, ггггг Т. е. здесь у тебя null с плюсом опыта. А написал для того, чтобы хоть как то показать, что у тебя была деятельность. Т. е. вялая попытка натянуть сову на глобус.
2 пункт: учитель, 3 месяца ты хуи пинал. В школе. Ну Чикатило тоже учителем работал когда то.э
3 пункт:
Участвовал в написании программы управленческого учета «Директор предприятия» на Visual Basic + Access.
Ключевое тут «Участвовал», ггг, это вот неопределнное прекарсно характеризует твою работу. + 4 месяца. Т. е. ты там испыталку прохуесосил, потом контора опомнилась, проанализировала, что ты ничего не делал, и не сделал — и тебя нахуй оттуда турнули.
Поэтому ты пошел, туда, где полегче, и мозгами меньше работать надо — джуном в Алтын, ггггг
Ну т. е. релевантный твой опыт в плюсах это от силы год. Год в программировании на плюсах это ни о чем. Тем более 20 лет назад.
В твоем случае — ты опять напиздил. ++ ты не знаешь. А все тво высказывания — это пустой звук, много грохота в пустой бочке.
не вижу ничего демонического в С++
Язык как язык.
тупоголовый, речь не о языке, а о том, что в него не умеешь, и ты не фулстек, как у тебя написано.
Фулстек (full stack) относится к разработчику или инженеру, который имеет навыки и знания во всех аспектах создания программного обеспечения, включая фронтенд (frontend) — клиентскую часть, бэкенд (backend) — серверную часть, базы данных и даже работу с серверами. Такой специалист способен работать с полным стеком технологий, не ограничиваясь только одной областью разработки.
Ты не фрнт. Ты пиздабол.
о, уже не язык, а фуллстек. Нет предела холивару каломасс.
ну ты ж в резюме бестолочь пишешь, что ты фулстек, но судя по всему ты лишь ляпнуть бессмуслица без понимания смысла, гггг, так ты резюме и заполнил
Язык как язык которого ты не знаешь, это как деньги которых у тебя нет, или как милоликая любящая жена которая облезлая ненавидящая тебя макака. Бугага! Весело здесь как всегда.
проходили в универе основы. мясо легко нарастить, если на нем работать.
вот и резюме
ага. Только тогда оно называлось НИИ СА
буквоедство, да и ты выходит опять напиздил, пиздунейший
Он думает, что если 20 лет взад вставил пару принтф в чей то код и ничего не сломал, то асилил си. Спроси у него про классы, наследуемость и прочее, хуй что скажет.
да, я это не практиковал. это все несложно освоить.
это несложно адекватным вменяем и умным людям. Такому тупице как ты — это освоить невозможно. Ты только и можешь что кукорекать, в стиле написать Рум, гггг, пиздабол и фуфлыжник. Ты способен только такой суррогат для мозга потреблять как Сокальская или 12 там духвоных путей Ротена и т. п. сахарную вату.
Ну это же хорошо!
Его «изучания» в этом сельпо плюс отсутствие реальной практики — пустая трата времени. А 1с без постоянной писанины на чем то ином, где язык не кончился в развитии в 90х где есть возможности построения нормальной архитектуры самому, выбора инструментов — это деградация
такой вот декаданс за 3500
М-да, 3500 много конечно. Только как люди с доходом меньше твоего и расходами на ипотеки, отдых, детей, обучение, здоровье, встречи с друзьями и т.д живут лучше тебя? Все таки жизнь показывает, что задача про две ипотеки тобой не решена
что значит лучше? у каждого свой путь души. Он идеален для каждого. сравнивать глупо.
Причем тут «душа»?
Тебе говорят что люди с доходом меньше твоего живут материально лучше тебя, что непонятного?
Пускай живут.
Живут?
У тебя душв, тело и личность, как лебедь рак и щука? Или птица-тройка?
в чем вопрос?
Путь?, а у собак есть душа?
не в курсе
спроси у сокальской
Ахахахахха, был в апреле долг, постепенно снижался с переменным успехом, вот уже казалось бы вполовину снизился и БАХ — одномоментно стал больше, чем был изначально. Ахуй. Нехуй тебе расслабляться уебище.
финкач
Что есть финкач? Я вот понимаю, что такое качать мышцы — давать нагрузку для их роста? А финкач это что? Твоë благосостояние ведь не увеличивается.
увеличивается входящий денежный поток.
Гнида, никогда не задумывался
Почему такого мужа как ты ненавидит и презирает жена?
Почему у тебя вырос абсолютно безвольный, ленивый и глупый сын и почему он гомосек? Почему этот сын тебя презирает, ненавидит и стесняется?
Почему у тебя нет отношений с единственным биологическим сыном ( Константином)?
Почему у тебя в 49 лет одни долги?
Почему за 20+ летом блогинга ты не смог монетизироваться?
Почему тебя ненавидят и презирают «каломассы»? Почему многие из них хотели бы разбить тебе еблет?
Когда ты сможешь ответить на эти вопросы, может вопрос с двумя ипотеками отпадет. Любой человек с IQ больше 80 смог бы проанализировать выше указанное и сделать вывод.
Тут все просто
Ответ прост — ты так видишь
А ты как видешь?
Отношения с костей хорошие? Долгов нет, но есть доход с вкладов? Блог монетизирован?
Так что ли? Хехе)
к чему эти вопросы, не понял? Я не оцениваю. Просто живу.
Неа. Оцениваешь, каждый день, каждую минуту. И жизнь и ее события и результаты.
не привязываюсь к оценкам и понимаю их иллюзорность
«Не привязываться», «Иллюзорнось», это оцерки, зай.
Дебил, это все факты а не то как я или остальные хейтеры видят. Каждый пункт это ФАКТ, подтвержденный документально!
Может Гниде в простоте еблет разбить? 10к ойро.
можно взглянуть на документики? цифры рулят.
поэтому я и считаю доходы и долги, например
Иди на хуй, макак не кормим. Смотри и дрочи на свои цифры взятые с потолка. Ну и продолжай забеги по поиску микро кредитов (46.7% это уже микро кредит). Не пойму только, неужели банки не дают кредит успешому успешнику с 450К рублей дохода? С таким доходом как у тебя и с твоей кредитной нагрузкой тебе без проблем должны давать 2-3 М рублей под внятный процент, но так как все твои цифры это булшит, то тебе и дают только микрозаемы теперь. Бугага! Факинг фани!
А кроме тебя кто то по другому это «видит» разве?
Что такое входящий денежный поток? Я хорошо понимаю что такое доход, а что есть поток? Типа набрал кучу кредитов, которые потом выплачивать? А в чëм смысл тогда?
Просто пидарок любит когда больше входит и больше выходит
в каком контексте?
Контексте?
Тебе сложно ткнуть на ссылку и почитать предшествующий коммент? В контексте что такое финкач и зачем он нужен.
Да, я читаю из ленты
В анус!
Поток растет потому что в стране ебейшая инфляция, ставку поднимаешь, а живешь хуево. Нищебродствуешь и выгадываешь копейки.
И никакой выдуманного «финкача» просто не существует.
.
Это правда.) Такого добиться сложновато будет.
А можно не добиваться закредитованности и болезней?
на то и свобода выбора
лучше вообще не завидовать
нормуль. а ставка по ипотеке не растет. Прикинь.
Ставка?
800
А если с козой?
с козой веселей
видел трещину?